Le 26 août 2015 à 19:49:53 SnakePlisken59 a écrit :
Non mais MGSV je vais sauter dessus et bien le faire de long en large. Celui-là je ne le revendrais pas, parce que je vais pas mal y jouer pendant un moment.

Par contre je me prendrais AC Syndicate quand même. Et comme Unity, je l’achèterais pour max 50€, et je le revendrais au même prix après l'avoir fini (vive LeBonCoin et les gens qui croient qu'un jeu neuf c'est forcément 70€ )

Ça marche bien de revendre les jeux 50 euros ?

Euh le present n'est pas qu'une simple combine pour relier les épisodes. Il y a une vraie histoire, et si tu fais le lien entre les indices des differents episodes ça donne un truc qui peut être incroyablement bien ficellé si c'est bien exploité.

À la base Assassin's Creed devait être une trilogie avec Desmond comme assassin ultime, ce qui prouve bien que la vraie histoire, c'est le present. Mais devant le succès de la serie tout a été rallongé et un nouvel arc narratif a été créé.

Sinon pour le contexte historique mal exploité dans Unity, je suis d'accord, mais ça c'est surtout à cause des joueurs. Le 3 a été critiqué Parce que Connor faisait quasiment toute la révolution américaine à lui tout seul. Du coup ils ont essayé de faire en sorte que la Révolution Française soit en background même si on y participe quelques fois, mais là encore l'équilibre n'est pas trouvé (c'est un autre extrême là).

Le 26 août 2015 à 20:35:38 Maroquinho a écrit :
Euh le present n'est pas qu'une simple combine pour relier les épisodes. Il y a une vraie histoire, et si tu fais le lien entre les indices des differents episodes ça donne un truc qui peut être incroyablement bien ficellé si c'est bien exploité.

Ça reste moche, chiant, inintéressant en terme de gameplay et ça pourri l'immersion.

Le 26 août 2015 à 20:31:46 Lightdaxter a écrit :

Le 26 août 2015 à 19:49:53 SnakePlisken59 a écrit :
Non mais MGSV je vais sauter dessus et bien le faire de long en large. Celui-là je ne le revendrais pas, parce que je vais pas mal y jouer pendant un moment.

Par contre je me prendrais AC Syndicate quand même. Et comme Unity, je l’achèterais pour max 50€, et je le revendrais au même prix après l'avoir fini (vive LeBonCoin et les gens qui croient qu'un jeu neuf c'est forcément 70€ )

Ça marche bien de revendre les jeux 50 euros ?

Ben ouais. Voir un peu moins, comme 45€, vu que la plupart des jeux récents sur LeBonCoin sont aux alentours de 50/55€, proposer un prix un petit eu en dessous ça attire.
Mais pour peu que tu finisses le jeu assez vite et le revende, ça fonctionne bien (c'est sûr qu'il ne faut pas le revendre 3 mois après ).

Le 26 août 2015 à 20:35:38 Maroquinho a écrit :
Euh le present n'est pas qu'une simple combine pour relier les épisodes. Il y a une vraie histoire, et si tu fais le lien entre les indices des differents episodes ça donne un truc qui peut être incroyablement bien ficellé si c'est bien exploité.

À la base Assassin's Creed devait être une trilogie avec Desmond comme assassin ultime, ce qui prouve bien que la vraie histoire, c'est le present. Mais devant le succès de la serie tout a été rallongé et un nouvel arc narratif a été créé.

Sinon pour le contexte historique mal exploité dans Unity, je suis d'accord, mais ça c'est surtout à cause des joueurs. Le 3 a été critiqué Parce que Connor faisait quasiment toute la révolution américaine à lui tout seul. Du coup ils ont essayé de faire en sorte que la Révolution Française soit en background même si on y participe quelques fois, mais là encore l'équilibre n'est pas trouvé (c'est un autre extrême là).

Je te plussoie vaillamment.

Le 26 août 2015 à 23:01:05 Tharrick a écrit :

Le 26 août 2015 à 20:35:38 Maroquinho a écrit :
Euh le present n'est pas qu'une simple combine pour relier les épisodes. Il y a une vraie histoire, et si tu fais le lien entre les indices des differents episodes ça donne un truc qui peut être incroyablement bien ficellé si c'est bien exploité.

À la base Assassin's Creed devait être une trilogie avec Desmond comme assassin ultime, ce qui prouve bien que la vraie histoire, c'est le present. Mais devant le succès de la serie tout a été rallongé et un nouvel arc narratif a été créé.

Sinon pour le contexte historique mal exploité dans Unity, je suis d'accord, mais ça c'est surtout à cause des joueurs. Le 3 a été critiqué Parce que Connor faisait quasiment toute la révolution américaine à lui tout seul. Du coup ils ont essayé de faire en sorte que la Révolution Française soit en background même si on y participe quelques fois, mais là encore l'équilibre n'est pas trouvé (c'est un autre extrême là).

Je te plussoie vaillamment.

+1000

Que ça ne plaise ou pas, le présent doit rester, sinon pourquoi irions nous dans le passé? et on laisse l'intrigue où elle en ait alors? a chaque épisode on va dans une époque par plaisir sans réel raison?

Vous dîtes que AC devient chiant mais vous voulez le rendre justement encore plus chiant ...

Mais pourquoi avoir besoin d'une raison pour aller dans le passé ? dans tous les jeux qui se passent dans le passé y'a des histoires bidesques de retour au présent ?

Surtout si c'est pour se payer de l'intrigue conspirationniste digne d'un nanar
(si au moins ça n'était pas autant au premier degré ...)

Faut juste qu'ils relâchent la pression à essayer de faire croire qu'ils font un truc intelligent et profond et aller vers le fun.
Ainsi que vraiment travailler leurs jeux, ça serait déjà pas mal.

Le 26 août 2015 à 23:13:14 Masterchief40k a écrit :
Mais pourquoi avoir besoin d'une raison pour aller dans le passé ? dans tous les jeux qui se passent dans le passé y'a des histoires bidesques de retour au présent ?

AC commence initialement dans le présent qui amène à aller dans le passé. Ce que tu décris comme "histoires bidesques" font parties intégrantes de la série et ont été intronisées par les scénaristes principaux de la série depuis le déut. En revanche, au fur et à mesure que la série a avancée, le présent a clairement été maltraité.

Le 26 août 2015 à 23:13:14 Masterchief40k a écrit :
Mais pourquoi avoir besoin d'une raison pour aller dans le passé ? dans tous les jeux qui se passent dans le passé y'a des histoires bidesques de retour au présent ?

Oui comme Tharrick le dit, nous avons commencer comme cela, ce sera gravé à jamais dans la série, on va dans le passé pour des raisons précise pas pour faire mumuse avec l'histoire de ses ancêtres.

Quand nous allons dans telle époque, à tel moment, ça veut dire qu'il y a eu un artefact par exemple ou un sage, et que c'est la dernière fois que nous avons entendu parler de la chose.

Pour les Templiers c'est un moyen d'obtenir ces fameux fragments et maintenant de l'ADN, mais pour les assassins c'est surtout un moyen de sauver le monde et déjouer les plans des Templiers.

Et surtout Desmond à été de plus en plus moche

C'est vrai, aller dans le passé a beaucoup aidé les investigations d'Abstergo.

En revanche, au fur et à mesure que la série a avancée, le présent a clairement été maltraité.

Tant mieux. Tellement useless. Des histoires d'assassin contre des templiers ça suffisait amplement. Déjà que le présent ne servait à rien dans le premier.

a chaque épisode on va dans une époque par plaisir sans réel raison?

Et pourquoi pas ?

Nan mais vous comprenez pas que quand on lance un truc il faut le finir? je ne sais comment vous l'expliquez avec autre univers franchement... Et puis AC c'est pas Call Of hein, ce n'est pas une succession d'épisode sans but.

Pour vous faudrait qu'a chaque fois on arrive dans une époque comme ça, sans but, sans que l'on sache pourquoi cette époque, pourquoi ce moment, pourquoi ce héros.

Vous vous voyez arriver à Infinity War sans l'histoire des gemmes et de Thanos vous? j'ai pas d'autres exemple c'est tellement simpliste comme raisonnement.

Au départ l'animus a été créer parce que dans le passé on sait que tel personne a eu un jour un artefact et que l'on veut savoir où il l'a mis par la suite, c'était LA raison du premier voyage, par la suite les Templiers voulaient d'autres fragments alors ils ont continuer.

La série a déjà un pied dans la tombe, mais si tu retires le présent ça veut dire que l'on laisse l'intrigue là où elle est, Junon veut détruire le monde donc on stop tout là, elle y arrive mais osef? Les templiers contrôlent des fragments pour que l'oppression sur Terre renaissent, idem osef? on continue nos petits voyages sans but juste parce que c'est lol?

Stoppez le présent c'est pas logique, le mieux est de vouloir que Ubi fasse une pause et qu'ils avancent un peu plus dans le présent. Mais le stopper ce serait faire partir les derniers fans qui restent et tuer la série.

M'enfin bref, ça c'est la base faut juste le comprendre, allez sur les forums et dîtes ce que vous venez me dire vous allez vous faire assassiné

On n'a pas dit qu'il ne faut pas le finir. On dit que ça n'aurait pas du commencé, c'est différent.

Pour vous faudrait qu'a chaque fois on arrive dans une époque comme ça, sans but, sans que l'on sache pourquoi cette époque, pourquoi ce moment, pourquoi ce héros.

C'est le cas de milliers de jeux et ça ne pose pas de problème. C'est même très bien, donc oui.

M'enfin bref, ça c'est la base faut juste le comprendre, allez sur les forums et dîtes ce que vous venez me dire vous allez vous faire assassiné

Assassiné par des fanboys c'est pas ce qui me tuera ( ).

Vous avez vu ?
https://i.imgur.com/qjN0VF2.jpg

Le 27 août 2015 à 17:48:35 Codel a écrit :
On n'a pas dit qu'il ne faut pas le finir. On dit que ça n'aurait pas du commencé, c'est différent.

M'oué question de point de vue mais me retrouver dans des époques avec des types qui brandissent des pommes d'eden pour contrôler l'esprit des gens, des épées eden, des sceptres ou des bidules qui ramènent les gens à la vie, sans savoir pourquoi elles sont là, bon voilà ...

Putain ça tue

OMG.

waw génial

..