Le chantier d'un sanctuaire conçu pour durer cent mille ans. Creusée dans le nord de la Finlande, à Onkalo, cette gigantesque grotte abritera des déchets nucléaires. S'adressant aux générations futures, ce documentaire en forme de film de science-fiction montre ces travaux gigantesques - cinq kilomètres de galeries plongeant 500 mètres sous terre - et pose la problématique de l'élimination des déchets radioactifs sous l'angle de la temporalité. Impliquant une responsabilité millénaire, celle-ci nous oblige à adopter une autre échelle de durée.

La BA donne juste envie. http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19206525&cfilm=186799.html

Sortie le 18 mai

Intéressant, assez désespérant aussi.
On a presque l'impression de voir de la SF, et on aimerait que ce soit de la SF d'ailleurs. Mais c'est parfois tellement mis en scène qu'on a presque l'impression d'être devant de la fiction. C'est parfois même trop, le réalisateur s'empare d'une réalité pour la rendre fausse je trouve. On est pas dans le vrai quoi. Et cette mise en scène est si présente qu'on en vient à ne voir que ça, les explications, interviews, se font trop rares. Ou alors il n'y a clairement pas assez de matière. Le documentaire est finalement assez pauvre, on apprend pas grand chose, et surtout si on avait voulu le faire tenir sur 25min en enlevant sa mise en scène ç'aurait été parfait, l'essentiel aurait été là. Alors oui, ça joue, sur le mysticisme, etc., m'enfin c'est vite chiant. Puis les réalisateurs que se mettent en scène où qui interviennent dans un documentaire ça m’énerve.

"assez désespérant aussi."

Pour l'Homme j'entends.

100% d'accord avec Lewul, rien a dire de plus ou de moins, c'est exactement ce que j'en ai pensé.

N'empêche que c'est intéressant quand à l'avenir de l'homme, et ça peut paraître étonnant qu'un truc pareil puisse être oublié.

Oui ça m'a vraiment questionné ça, comment faire comprendre à des potentiels futurs habitants de la Terre qui n'auraient pas du tout le même type de langage/commuication qu'il ne faut pas ouvrir ?

Je trouve ça fascinant.

Je suis très déçu, ce film aurait réellement pu être génial... cependant c'est assez mauvais pour plusieurs raisons que je vais tenter de détailler, néanmoins je ne peux pas le détester car il essaye malgré tout des choses.

Premièrement il est vraiment prétentieux, mais vraiment... alors encore une fois je me fous de la prétentieux s'il y a quelque chose derrière, que ça fonctionne... Là malheureusement ce que je vois c'est une tentative pompeuse de rendre visible l'invisible, de rendre visible et palpable ce qui relèverait de la métaphysique au travers de plans assez travaillés, pas forcément laids, pas forcément inédits mais vraiment lourds, appuyés le plus souvent avec une petite musique sourde pour bien te faire comprendre que c'est profond. Alors ces plans fonctionnent plus ou moins... en gros si tu as envie que ça fonctionne tu peux les tolérer, mais en vrai c'est pompier au possible ! Et finalement très académique. Aussi avoir le réalisateur qui nous parle face caméra c'est lourd...

Alors que le concept de base est génial, faire prendre conscience de l'ampleur d'un tel projet ! On parle de réaliser une construction qui va durer 100 000 ans, quand j'ai entendu ça je me suis dit : "ah ok, normal étant donné le temps de demi vie de l'uranium (et encore ça peut sembler même court)", mais je n'avais pas réalisé à quel point c'était exceptionnellement long ! La pyramide de Khéops ayant tout juste 4500 ans ! Et on sait à quel point l'humanité a évolué durant ce laps de temps ! Qu'en sera-t-il dans 100 000 ans ?

Et c'est pour ça que j'apprécie néanmoins le film, même s'il est pompeux, qu'il est trop long et donc chiant par moments, qu'il tourne en rond en racontant mille fois la même chose... il pose les bonnes questions ! Il aurait pu en poser plus encore... mais il en pose.

En fait il suppose que l'Homme sera encore l'Homme que l'on n'aura pas tant évolué que ça et il suppose que l'on sera encore l'espèce dominante sur Terre. Mais c'est là que c'est totalement vertigineux, les gens travaillent pour un truc qui doit tenir plus longtemps que tout et n'importe quoi jamais réalisé par une espèce animale sans doute dans l'univers et en plus ils doivent imaginer comment les gens pourraient réagir face à ce truc ! C'est gigantesque.

Mais il est question d'un dilemme très intéressant, vaut-il mieux oublier ce lieu ou bien laisser des avertissements sur le sol afin de prévenir que c'est très dangereux ? Et là deux écoles s'affrontent, ceux qui veulent laisser les signes pour prévenir, et ceux qui disent qu'on va les attirer vers là, après tout jamais les archéologues n'ont fait attention aux signes d'avertissements, pourquoi en serait-il autrement ?

Du coup je serai également partisan de l'oubli. Et je pense qu'en 100 000 ans c'est inéluctable... et ceci même si l'humanité survie avec un langage qui évolue mais qui se base sur celui que l'on parle (ou les finlandais) parlent actuellement. Trop de choses à retenir. Du coup laisser des signes ça va forcément attirer les gens.

En fait le film ne donne pas le vertige en lui-même, c'est le spectateur qui réfléchit qui peut se le donner rien qu'avec le seul fait... le film sert juste de support pour donner cette information et ceci malgré son envie de ne pas être juste un bête reportage télé, mais de proposer une vraie mise en scène.

Bref c'est décevant, mais il a malgré tout ma sympathie malgré sa détestable prétention.