Vous pensez que c'est mieux d'acheter un Film en DVD ou en blu-ray ?

Car j'ai entendu dire que certain films son mieux en dvd que en blu-ray comme full metal jacket et plein d'autres

Je pense que c'est rare que le DVD soit mieux maintenant, même s'il y a quelques ratés. Suffit de lire les tests de sites spécialisés au pire.

ouais ok merci

On peut prendre l'exemple de Requiem For A Dream qui a subi un passage du DVD au Blu-ray vraiment mauvais. ( c'est limite si on ne voit pas de différence entre les deux formats )

Ceci-dit, maintenant, il est sûr à 99% que le Blu-ray écrase le DVD. ( mais il y a bien sûr quelques exceptions )

Ok merci.

en même temps ce film est loupé sous n'importe quel format
et toc !

Dans l'absolu Blu-ray évidemment, mais après c'est une question d'opportunité au regard du prix, du film en question et de l'installation dont tu disposes...

Oué parce que le bluray sur ecran cathotique

Seven est peut être juste le meilleur Thriller de tous les temps...

Je vous conseille l'édition en blu ray...avec une bonne installation l'ambiance est juste extraordinairement malsaine. Les sons d'ambiance comme la pluie, le grincement des portes, la musique,...tout est fais pour envelopper le spectateur jusqu'au générique de fin. On se lève de son fauteuil épuisé.

oups je me suis tromper de topic (même si il n'est pas totalement hors sujet ici finalement^^)

Je voulais m'acheter seven

Je voulais prendre pulp fiction, a history of violence, gran torino et quelques kubrick

C'est une bonne décision ou pas ?

seven c'est clair...l'apport par rapport au dvd est ENORME.

pulp fiction je pense que c'est passable sans +.

history of violence j'en sais rien sincèrement.

Gran Torino, très bon blu ray mais le genre du film n'en fais pas un blu ray de démo non plus^^

Kubrick : je sais que 2001 est vraiment exceptionnel, que full metal jacket est par contre vraiment pas terrible (je parle du blu ray uniquement on se calme hein ^^)

Ah ok merci

Moi je te dirais le BLU-RAY sans hesitation!

Apres cela depend de ton budget;etc...

& si tu optes pour le BLU-RAY(si tu veux aussi le film en DVD);sache qu'il existe des BLU-RAY "Combo":c'est a dire que en plus du BLU-RAY il y a le DVD & la copie digitale du film.

Apres si tu optes pour le BLU-RAY:
-Achat sur le net moins cher
-Ou sur place chez SATURN;CARREFOUR;AUCHAN;FNAC(ou sur leur site respectif)
Il y a toujours des "offres defiant toutes concurrences"

Voila apres a toi de "jouer"

Ok kratosdu45, merci

Je te conseille l'excellent magazine "Les Années Laser" qui sort chaque mois, et aussi en édition spéciale une fois par an où il critique toutes les sorties Blu-Ray et DVD.

Techniquement le Blu-Ray est mieux, mais parfois des éditions sont horribles, et des versions DVD s'en sortent mieux !

Attention donc avec les éditions Blu-Ray. Par exemple la 1er édition Blu-Ray de "Gladiator" était honteuse...

Prend le temps de lire les test avant chaque achat, ou alors achéte les "Annnées Laser" comme je fais et tu pourras acheter tes films les yeux fermés !

+1 pour "la reference" & cela depuis des annees: Les Annees Laser

Oui merci j'ai vu quelques test, et ça ma aidé pour certain films que je voulais

Merci

Disons que Kubrick a surtout été choqué par les premieres diffusion TV de ses films.
Le recadrage panscan de 2001 l'avait choqué, ce qui contribua à ce qu'il réfléchisse différent son format. Dans la pratique il tourna ensuite en 1.37:1, afin de pouvoir être diffusé plein format sur les téléviseurs 4/3.
Mais dans le même temps, il travaillait et pensait son cadre pour être diffusé en 1.85:1 au cinéma (et donc subissant un recadrage sur les hauteurs).

Bref, tout ça pour dire que la volonté qu'il avait de tourner diffuser ses films en 1.33 (pour et uniquement à destination de la maison), naissait du fait qu'il ne voulait pas que les spectateurs perdent des informations à cause d'un recadrage. l'important c'était le plein format sans les pertes occasionnée par le panscan.
Hors maintenant les téléviseurs HD, ne sont pas en 4/3, la question est donc de savoir s'il faut respecter à la lettre la volonté de Kubrick guidée par un contexte technologique particulier, qui n'est plus d'actualité (et donc avoir des bandes noires sur les cotés). Ou respecter l'idée de base : offrir une image plein format étudiée pour.

Cadrer les films de Kubrick tels qu'ils ont été diffusé au ciné, ne me semblent pas choquant dans la mesure où il avait pensé son cadrage aussi dans ce format.

Totalement d'accord avec psycow

Mais bon après le blu ray de KMJ n'en reste pas moins de qualité douteuse en terme d'image (surtout) et de son