http://www.excessif.com/cinema/actu-cinema/news/tintin-anthony-horowitz-ecrira-la-suite-6379832-760.html

C'est confirmé pour le scénariste. Et on a un titre

Sans relancer la polémique, je te trouvais très vague dans tes critiques, Lewul

Je pense uq emlagré toi, tu vas la relancer !

Nan mais j'aimerais qu'il explique clairement ce qu'il pense.
Parce que je suis tout à fait prêt à le croire, mais ça me plairait de comprendre formellement ce que ça représente.

Bah il aime pas comment c'est découpé, vous allez pas vous chiffonner pendant X jours

Dire à un monteur que t'aime pas comme il a découpé la scène c'est comme dire à un écrivain que t'aimes pas comme il écrit...

Oui et ?

J'ai hésité à poser la même question

Tu aurais pu, parce que dans le genre remarque inutile ça se pose là

Tu te rends compte, c'est comme dire à un boulanger que son pain est mauvais!

Non mais je pense qu'il voulait dire qu'on a pas le droit de critiquer le travail de quelqu'un car il a demandé des efforts

Mon exemple du boulanger marche quand même, il se lève tôt lui, pas comme ces feignasses d'artistes

Mais il fait quand même du pain de merde

...

...

Mon exemple était claire je pense...dire à un écrivain "j'aime pas comme t'écris." C'est pas très utile. Faut chercher à mettre les bons mots sur les faiblesses, mais ca demande un minimum d'efforts.

On est sur un forum, simplement savoir que " rocknroll007 " n'aime pas, si il apporte pas une critique un minimum intéressante, tout le monde s'en fou.

Continue à dire à ton boulanger que "son pain est mauvais." il va mettre du temps à comprendre ce que chaque client n'aime pas dans son produit. Si par contre ses clients vont plus loin en lui parlant de la mie qui manque de consistance et est un peu trop salée...ca pourrait l'aider.

Justement Lewul a détaillé, je l'ai trouvé clair, c'est toi qui le harcèle là.

Normal que tu trouves ses propos détaillés...4 posts plus haut tu n'as pas l'air de voir en quoi un manque d'explication peut rendre la critique inutile.

blazcowicz
Posté le 12 avril 2011 à 02:12:26
Tu aurais pu, parce que dans le genre remarque inutile ça se pose là

Tu te rends compte, c'est comme dire à un boulanger que son pain est mauvais!

Sauf que comme il se tue à répéter, ce n'était pas une critique, il nous a juste fait part de choses qui ont pu le déranger dans le montage. Et il me semble qu'il n'a pas été avare en explications claires non plus.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8684857-4-0-1-0-tintin-de-peter-jackson.htm#message_8686386

Et MichMich c'est bien ce que je pensais, tu ne sais pas ce qu'est le découpage... Ça n'a rien à voir avec le montage Le découpage c'est ce que va te tourner le réalisateur au tournage, les plans, s'il fait un travelling, un plan fixe, un plan d'ensemble, un plan à la grue, à la dolly en étant circulaire, s'il te fait un plan séquence au steadicam, etc... Bref sa "mise en scène" exprimée dans le cadre. Il note tout ça, ça peut même transparaitre dans un storyboard, puis il tourne ce qu'il a prévu sans penser au montage. Le montage, et beaucoup le sous-estiment, peut te faire des merveilles avec un découpage, il te change tout, installe un réel langage en plus de celui du découpage. Je n'ai jamais parlé du montage, mais bien du découpage, du choix des cadres. Alors reviens quand tu sauras de quoi tu parles.

http://edu-collanaud.qc.ca/cinema/documents/Déc%20technique%20(Zac).pdf

Ça peut t'intéresser, tu comprendras ce qu'est un découpage. La dernière phrase te fait comprendre (même si c'est bien maigre) que le découpage =/= montage. Tu verras où je veux en venir. Ensuite lis mon court post dont j'ai cité le lien dans mon précédent message, je m'explique brièvement. Puis, tu regardes les séquences dont je te parle, même si je n'ai pas été très précis c'est pas non plus simple d'expliquer pourquoi un découpage ne nous plait pas (mais n'oublie pas : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8684857-4-0-1-0-tintin-de-peter-jackson.htm#message_8686386 ).

Cool ,j'ai appris des choses

Nan mais les gars, je en critiquais nullement, je voulais juste objectivement comprendre ce qui foirait.