Le 13 novembre 2018 à 00:23:21 KingsName15 a écrit :
Putain si seulement

Le 1er était tellement cool et original

Le premier était tellement bof...

Les scènes d'action étaient ridiculement compliquées et irréalistes...
L'esthétique bien trop éloigné du coté bande dessinée...

Et pour ceux qui débattent de la trilogie du Hobbit, je leur conseille cette superbe vidéo =>

Le premier était très bien : maitrisé , visuellement superbe et une bonne adaptation sans faire dans la bête copie , tintin ne pouvait rêver meilleur traitement (pour les mémoires courtes je vous invite à revoir les films live français )

J'ai hâte de voir la suite. J'ai beaucoup aimé le premier.

Il faut que le second soit sur le temple du soleil.
De toute façon, le film n'arrivera pas avant 2021/2022 voire 2023

Sakharine en descendant de Rakham le rouge
Le combat de grues à la fin
Pas de Tournesol
Pas de Tintin qui explore les fonds marins avec le sous-marin requin
Sérieux j'espère que ça sera pas du même niveau parce que ça m'a laissé un sale arrière-goût malgré la qualité globale de l'adaptation.

Je garde un souvenir mitigé du premier, l'animation et la fidélité à l'univers visuel de la BD m'avaient énormément plu mais cette compression étrange des histoires pour en ressortir cet espèce d'hybride scénaristique qui se termine sur une bataille de grues...

Pourtant il y avait un tas de bonnes idées et de chouettes références et hommage aux albums traités, mais dans le fond j'ai souvent été sorti du film par l'absurdité de l'action, bien que la BD n'en soit pas forcément dénué.

Ceci étant dit, je reste curieux de voir la suite et donc j'espère qu'elle se concrétisera

À l'époque ça lorgnait beaucoup sur le diptyque Les 7 Boules de Cristal/Le Temple du Soleil ce qui m'arrangeait beauucoup car j'adore ces albums (le cauchemar avec Rascar Capac dans le premier m'avait bien marqué quand j'étais gamin ), et le dernier sur Objectif Lune/On a Marché sur la Lune ce qui était très bien aussi

Si Peter Jackson se plante avec "Mortal Engines" (même s'il n'est pas le réalisateur), je doute qu'ils lui confient la suite de Tintin.

Le directeur de Casterman a expliqué tout à l'heure au micro de France Info que Peter Jackson leur avait confirmé le mois dernier qu'il était toujours dessus, et qu'une annonce officielle serait faite incessamment sous peu.

Ce deuxième film serait "plus sombre" et c'est bien une trilogie qui serait prévue.

http://www.lefigaro.fr/bd/2019/01/10/03014-20190110ARTFIG00237--tintin-ce-que-l-on-sait-du-film-de-peter-jackson-et-steven-spielberg.php

Serval en avait parlé il y a six mois mais je suis retombé sur cet article après avoir voulu voir où en était Jackson en dehors de son documentaire sur la 2eGM.

J'espère que l'on aura des news bien assez vite

Je l'espère aussi bon que le premier.

Un mix entre le sceptre d'Ottokar et l'affaire Tournesol serait tellement intéressent a adapté , toute une histoire d'espionnage derrière

C'est rare un tel écart entre deux films d'une licence à haut budget, non ?

Le 19 juin 2019 à 09:24:17 beucher32 a écrit :
C'est rare un tel écart entre deux films d'une licence à haut budget, non ?

Avatar

Le 19 juin 2019 à 09:24:17 beucher32 a écrit :
C'est rare un tel écart entre deux films d'une licence à haut budget, non ?

Blade Runner

Le 19 juin 2019 à 09:24:17 beucher32 a écrit :

>C'est rare un tel écart entre deux films d'une licence à haut budget, non ?

Star Wars entre les épisodes VI et I (16 ans), et finalement même l'écart entre le III et le VII est relativement "correct" avec 10 ans les séparant.

Mais il y a aussi : Le Parrain III (16 ans), Rocky Balboa (16 ans), Blues Brothers 2000 (18 ans), Superman Returns (19 ans), Indiana Jones 4 (19 ans), Rambo (20 ans), Dumb & Dumber 2 (20 ans), Wall Street 2 (23 ans), Tron Legacy (28 ans), Mad Max Fury Road (30 ans).

Bon on ne parle pas non plus de licences à 250 millions de $ mais l'idée est là

Alors oui, les exemples sont vérifiables, mais ce sont surtout des suites qui ont été décidées 10-15 ans après la sortie du film précédent. Rocky 5 ou SW6 ont été pensés comme le point final de leurs univers respectifs par exemple, avant que Stallone et Lucas ne relancent la machine.

Tintin, depuis le début on parle d'une trilogie, mais ça fait quasiment 10 ans que le film 2 est en sommeil. Le seul exemple qui s'en rapproche dans tout ce qui a été cité pour moi, c'est Avatar, dont les projets de suite ont été lancés très vite.
Après, je ne connais pas très bien toutes les franchises qui ont été citées.

Le 21 juin 2019 à 12:31:06 beucher32 a écrit :
Alors oui, les exemples sont vérifiables, mais ce sont surtout des suites qui ont été décidées 10-15 ans après la sortie du film précédent. Rocky 5 ou SW6 ont été pensés comme le point final de leurs univers respectifs par exemple, avant que Stallone et Lucas ne relancent la machine.

Tintin, depuis le début on parle d'une trilogie, mais ça fait quasiment 10 ans que le film 2 est en sommeil. Le seul exemple qui s'en rapproche dans tout ce qui a été cité pour moi, c'est Avatar, dont les projets de suite ont été lancés très vite.
Après, je ne connais pas très bien toutes les franchises qui ont été citées.

Sauf Lucas dont les plans pour la prélo étaient déjà peu ou proue dans sa tête (pour moi en tous cas) au moment de la TO, la majorité des exemples que j'ai cité sont effectivement plus des "relances" que des suites qui auraient véritablement tardé (encore que pour Fury Road ça se discute un peu si je ne m'abuse), mais moi non plus ne suis pas un exégète de toutes ces franchises

D'ailleurs je me demandais la même chose vis-à-vis de Blade Runner 2049 : s'agit-il d'un film dont la mise en chantier avait pris la poussière depuis les 80's ou bien s'agissait-il d'un projet qui a poppé peu de temps avant sa mise en prod ?

Autre exemple qui n'est pas une suite mais plutôt un projet qui avait bien galéré avant de sortir : c'est le King Kong de Jackson.

À l'origine PJ avait été approché par Universal dès le milieu des 90's pour faire un remake de celui de 1933.

Après deux ans de pré-prod le projet a finalement été annulé à cause des sorties successives de Mighty Joe Young et Godzilla, deux films de monstres qui l'auront doublé dans la re-popularisation du genre, laissant PJ jeter son dévolu sur une série de bouquins rédigés par un certain JRR Tolkien.

Il lui faudra attendre la fin des shoots du SdA pour qu'Universal revienne à la charge avec un projet tout neuf de remake.

D'ailleurs de ce projet de 1997 la Weta n'en gardera qu'une partie très substantielle, notamment les diplodocus dont ils avaient encore des maquettes en assez bon état.

Fun fact : la représentation des dinosaures a énormément évolué entre la hype des 90's suite à Jurassic Park et les découvertes du début du XXIe, si bien que pas mal de designs justement propagés par Jurassic Park se sont depuis avérés erronés, mais l'équipe de prod a tout de même préféré opter pour une inspiration visuelle old school type Jurassic Park plutôt que de se raccrocher aux dernières découvertes

Tintin était bien, mais les visages étaient ratés, surtout les yeux.
Haddock était trop gentil.

Le 21 juin 2019 à 13:24:23 IronMatou a écrit :
Tintin était bien, mais les visages étaient ratés, surtout les yeux.
Haddock était trop gentil.

Nul doute que dix ans après le premier, ce nouveau Tintin sera beaucoup plus réussi visuellement.