J'viens de voir le trailer.

J'ai explosé de rire en pensant aux gens qui l'ont vu avant de voir le film

Non plus sérieusement, c'est assez incompréhensible le spoil et le film qui n'a rien à voir avec cette bande annonce.

[PoD]Emix Voir le profil de [PoD]Emix
Posté le 13 novembre 2011 à 16:40:55 Avertir un administrateur
Je déteste les "spectateurs" qui se marrent pendant les scènes d'ultra-violence.
On dirait les mecs qui se gaussaient des exécutions publiques il y a quelques siècles...

Tu n'a pas l'impression qu'il y a une nuance gigantesque entre un film et la réalité?
Personnellement, j'ai trouvé que la violence dans Drive avait un côté comique, complétement décalé par rapport à ce qu'on a pu voir durant la première heure du film. Ryan Gosling éberlué avec le visage couvert d'hémoglobine, excuse-moi si ça m'a fait rire.
En revanche, tu ne me verras jamais rire devant une scène de violence plus froide et réaliste. Précédemment, quelqu'un a mentionné Zodiac sur ce topic, alors j'en profite pour saisir cet exemple. Les meurtres dans Zodiac sont beaucoup plus durs, et le phénomène d'empathie fonctionne (en même temps, dans Drive je ne pense pas que ça soit le but), et le meurtre du couple au bord du lac m'a vraiment foutu mal à l'aise.

J'ai été voir ce film, très déçu.
Le scénario est hyper classique, les dialogues se résument à dire l'essentiel et rien d'autre. De l'info sur le passé des personnages est balancé sans prendre des pincettes. 3 fois il me semble. Ce sont les séquences de dialogues les plus longues.

Point de vue réalisation, beaucoup de plans séquence, mais peu intéressant. Les scènes ne sont jamais originales. Tout a été vu et revu. Le film ne surprend jamais.

L'ultra violence est risible parce que le public n'est pas en accord avec ce qui se passe à l'écran. On est pas dans la scène, on est situé à l'extérieur et cela renforce l'impression de "faux" (oui je sais un film c'est pour de faux).

Pour conclure, ce film c'est de la branlette. Le réalisateur dit s'être intéressé à la mise en scène (en clair il s'est intéressé à lui uniquement/branlette) en oubliant scénar, caractérisation des personnages etc. Un film c'est la réunion de plein d'ingrédients, c'est le boulot d'une équipe. Ici on sent le prétexte pour faire une démo technique (ratée à mon sens).
C'est de la branlette (comme le mec qui dans le film nettoie son rasoir. J'avais envie de crier: sort ta b*te et nettoie-la, c'est pareil).
De la branlette comme le choix de Ryan Gosling. Il a une belle gueule mais c'est tout. J'avais l'impression de voir le Terminator. Un robot.
De la branlette comme disait Brad Pitt dans Fight Club.

Cinq fois le mot "branlette", bravo !

Ca résume bien la subtilité et la pertinence de ta critique.

Je ne pense pas qu'on puisse dire que la "démo technique est ratée"...

Le gars n'a pas compris que le cinéma c'est surtout de la mise en scene (si tu ne me comprend pas, l'essentiel c'est comment il va procéder pour mieux raconter l'histoire avec les outils cinématographiques) que tu qualifies de "branlette"...
Drive est tout simplement un exemple du genre mais bon.

C'est clair que la poursuite du début est mille fois vu...

The_Go-Between Voir le profil de The_Go-Between
Posté le 10 novembre 2011 à 22:38:26 Avertir un administrateur
Franchement comme le dit Tofraziel la scène du lac de Zodiac c'est un des trucs les plus malsains et réalistes (dans le sens immersive) que j'ai vu au cinéma. Moi ça me met beaucoup plus mal à l'aise que 3 sec de violence en flash ou on voit pas grand chose (Drive quoi). Après chacun réagit différemment j'imagine.

Putain je suis d'accord, cette scène m'avait limite traumatisé à l'époque

Quand j'entends parler de quelqu'un qui s'est fait poignarder dans la rue ou assassiné à coup de poignard je repense toujours à cette scène

Drive

Ce film m'a énormément plu. Pourquoi ? Avec ses airs de films d'action des années 1980, avec son ambiance, ses acteurs grandioses et sa sublime bande-sonore. Drive m'a aussi fait pensé au film Taxi Driver, notamment avec la psychologie du personnage principal et pour le fait que ce dernier, magistralement bien joué, agit pour les autres en voulant donner un but à sa vie qui n'en est pas vraiment une.

Le meilleur film que j'ai vu ces derniers temps. Il sort en février 2012 en DVD et Blu-Ray. Rien que pour les plans magnifiques et pour le film en lui-même, je me le procurerai sans attendre au prix plein.

Le film commence déjà sur un plan séquence, ensuite il y a un que j'ai trouvé nul, quand il sort du magasin, qu'il va à sa voiture et puis qu'il va aider la jeune femme dont la voiture ne démarre plus. C'est de l'effet de style inutile et lourd.
Il y a plein de plans séquence dans ce film, j'insiste.
-
La course-poursuite du début est molle, jamais le réalisateur n'arrive à faire ressentir ce qu'est la ville la nuit. Faut plutôt aller regarder "Collateral" de Michael Mann pour voir une ville bien filmée.
-
Un bon film c'est avant tout un bon scénario et pas une belle image ou mise en scène et personne ne peut dire sans mauvaise foi que le scénario de Drive est bon.

Well, you know, that's just like... your (shitty) opinion, man.
(plan séquence = travelling/tracking shot)

• (plan séquence =/= travelling/tracking shot)

"
Un bon film c'est avant tout un bon scénario et pas une belle image ou mise en scène et personne ne peut dire sans mauvaise foi que le scénario de Drive est bon."

Complètement bullshit ça. Revois ta conception du cinéma.

Et puis histoire simple =/= scénario simple

Un bon film ne doit pas avoir un excellent scénario complexe et tout. Prend ce Drive... Le scénario n'est pas des plus complexes. Par contre les personnages ont leur caractéristiques et sont attachants.

Ce film Cette OST
Qu'est-ce qu'il demande le peuple ?

http://odieuxconnard.wordpress.com/tag/drive/ l'odieux connard a parlé

niggaaaaaa ruuunnnnn

quel pavé interminable de ce odieux connard y'a du temps a perdre