La violence me gêne pas, je suis même fort dedans avec les films coréen de vengeance noir

Par contre voila quoi, elle n'a pas lieu d'être là avec ce que le réalisateur a mit en valeur à côté, ça cloche

Moi au contraire je trouve ça cohérent, il a utilisé un schéma classique avec un calme plat et puis d'un coup une éruption de violence. Il joue le contraste quoi !

Sûr ? Moi je vois ça comme une dramatisation à côté alors c'est un film assez réaliste sur les abords et qu'on se retrouve sur un plan manichéen sur la fin, les interêts ne sont plus aussi ambigus, il y en a un positive et l'autre negatif alors que dans les deux cas il s'agit de personne qui mettent leur vie en jeu.

C'est vraiment le seul point que j'ai trouvé dommage sur la fin mais vraiment le seul quoi.

C'est moi ou ? mais j'ai rien compris

Tu ne serais pas en philo toi par hasard ?

Je suis le seul a avoir pensé a Gears of War au moment dans l'ascenceur (l'execution en appuyant une fois sur Y) ?^^

Non je suis pas en philo Bon je laisse tombé... je suis désespéré... je préfère rester un incompris plutôt que d'insister

Sinon ne pensé pas que j'ai pas aimé le film au contraire j'ai passé un bon moment
D'ailleurs j'avais une question Drive c'est bien un film indépendant ? Parce que Bold studio ça ne me dit rien du tout

Autre question, j'ai vu qu'il s'agissait de l'adaptation d'un roman, quelqu'un l'a lu pour nous dire si il y a beaucoup de différence ?

Le buzz ici autour de ce film, m'a pousse a aller le voir au cinéma hier! Et je n'ai pas été déçu, c’était un très bon film!

C'est un film qui est construit autour d'un personnage. Celui d'un personnage solitaire, très introverti, menant une vie secrète violente, mais avec un coeur car le personnage est fondamentalement humain. Une formule déjà vue plein de fois dans les films, comme Le Samouraï de Melville par exemple. Bref le film n'invente rien! Est-ce que cela en fait un mauvais film? Point du tout, car c'est une formule que j'aime beaucoup. Ce contraste entre violence et bonté humaine marche a merveille ici.

Et pourquoi justement marche-t-il, alors qu'il aurait pu être tout a fait prévisible? A cause de la réalisation, coiffée au peigne fin! Ici, elle fait toute la différence. Elle renforce l’émotion de chaque scène. Le personnage est quelqu'un de très introverti et très peu expressif. Toutefois, cette réalisation permet vraiment d'exprimer les sentiments du personnages. Son visage a beau rester le même tout le temps, on sent par exemple quand il est triste et qu'il a mal (par exemple la scène ou il apprend le retour du mari de la voisine, ou on entend le son se dissiper, comme pour montrer son changement d'émotion). C'est vraiment un des plus grands atouts du film : cette réalisation est en symbiose avec les ressentiments du personnage et elle arrive a exprimer tout ce qu'il ressent.

On a également de bonne séquences d'actions, plutôt courtes, non dantesques, mais plutôt sobres et assez prenantes. Le film n'est pas fondamentalement un film d'action, il est un plus un film dramatique, et les petites scènes d'action et de violence, servent encore une fois au personnage, pour montrer qu'il est tantôt froid et calculateur (je pense a la première scène la), ou plutôt en colère (en pensant aux scènes gore). Les séquences en voiture son très bien rendues (même si je suis pas trop fan des Ford Mustang, malgré qu'elles jouent un rôle ici, étant un symbole de masculinité recherchée).

Autre chose que j'ai bien aime, c'est comment le crime est montre. La, ça m'a fait penser a Pusher, l'autre film du real que j'ai vu. Le crime est montre sans dramatisation : il est froid et impersonnel, il ne se base que sur des chiffres d'argent et sur les témoins a éliminer. Même si il y a des relations d’amitié, elles ne pèsent rien face aux affaires. On peut tuer son meilleur ami sans broncher, tout simplement parce qu'on veut pas subir le même sort. Pusher montrait déjà ces petites règles cruelles du crime, et Drive les montre aussi. J’étais assez ému lorsque le gangster venait assassiner le gars qui boite, en montrant vraiment que ça lui fait de la peine de le faire, mais qu'il n’hésite pas a le tuer, car c'est la règle.

Bref, un excellent film! Il n'invente rien pour l'histoire, certes, mais est assez émouvant, et se suit avec beaucoup d’intérêt! Un film a voir, tant qu'il est encore au cinéma!

[j’hésite toujours entre 7.5 et 8/10 pour la note finale]

Vivement la sortie de blu ray

Je suis d'accord avec ta critique mais étonnement j'ai pas été "ému" le moins du monde (alors que pourtant je peux l'être assez facilement). Je ne sais pas je n'ai pas trouvé qu'on s'attache vraiment à un personnage dans le film... au mieux un peu de tristesse à la fin puisque ce n'est la meilleure fin qu'on puisse imaginer mais sans plus

Moi je l'ai trouvé creux. Je ne suis vraiment pas rentré dans ce film ( ça arrive... qui sait si je retourne le voir ? ). Mis à part les scènes d'action qui m'ont réveillées quand je piquais du nez. La réalisation est de la poudre aux yeux pour masquer un vide scénaristique ( reconnu par le réalisateur, qui souhaitait plus bosser sur la mise en scène ).

Ce qui m'a principalement dérangé, c'est l'obsession qu'il a eu de filmer des dialogues en plongées contre-plongées, avec des angles totalement fantaisistes.Et en plans fixes. J'avais l'impression de voir du point de vue d'une clé à mollette posée dans le garage, ou d'une salière sur le comptoir du resto, par exemple. Et je déteste être pris pour une clé à mollette.
Refn choisit délibérément d'éloigner le spectateur par ces points de vue. Chapeau pour l'originalité. Mais c'est zéro subjectivité. Zéro mobilité. Mais pourquoi ? On s'emmerde quand tu filmes !

Pour rentrer un minimum dans le film, et surtout dans les dialogues ( creux aussi, purée quand à côté on revoit Pusher... ), j'aurais voulu un petit peu plus de mouvement, voire, même si ça me déplait de dire ça, un bon champ contre-champ classique.

Je discute pas du reste, je vois que ça a été maintes fois discuté !

J'ai été le revoir aujourd'hui, et je suis toujours perplexe quant aux explosions de rire du public dans les scènes violentes. Très perplexe.

Je vois que c'est arrivé à beaucoup de monde, je pense que c'est une réaction nerveuse de la part des gens qui n'ont pas l'habitude de voir ça, ça leur permet de décompresser. Enfin je vois que ça.

Ouais ça doit être ça. Enfin perso j'ai juste un p'tit sourire une fois qu'il a latté la tête du mec dans l'ascenseur, quand il se retourne il a un air juste incroyable
Sinon mon autre hypothèse était la banalisation de la violence dans la vie des gens. On en voit tellement à la télé partout, que les gens n'ont plus les réactions qu'ils devraient avoir (logiquement).
Mais ce que tu dis ce tient vraiment, étant donné la pression mise sur le spectateur pendant 1h, avant la première scène violente.

Moi j'ai rigolé parce que je ne m'y attendais pas du tout (même si je sais pourtant pertinemment que ses autres films sont très violents également), mais aussi et surtout parce qu'une femme derrière moi a gueulé un bon gros "oh ben non alors!" au même moment^^

C'est vrai que ça m'a aussi paru bizarre, des gens qui rient à ces scènes de violences dans le film, alors que ça n'a pas lieu d'être. A mon sens en tout cas.
Je les ai vraiment prise au sérieux et j'ai regardé le film comme ça, c'est de la violence à fond dramatique, elles ne sont pas là pour être drôles mais pour choquer ou se questionner sur le pourquoi de ces scènes.

blazcowicz Voir le profil de blazcowicz
Posté le 10 novembre 2011 à 02:41:54 Avertir un administrateur
Je vois que c'est arrivé à beaucoup de monde, je pense que c'est une réaction nerveuse de la part des gens qui n'ont pas l'habitude de voir ça, ça leur permet de décompresser. Enfin je vois que ça.

J'ai une autre théorie sur la question. Je pense que ce sont des cons. Comme les gens qui rigolent pendant ToL.

Je suis entièrement d'accord avec The-go

Honnêtement, j'opterai plutôt sur la surprise d'un tel déchaînement de violence, que pour la connerie (ils y connaissent juste pas grand chose).

Durant ma séance, j'ai entendu des "oh puttaiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnn"

Ouais ben c'est irrespectueux pour les autres spectateurs et j'appelle ça de la connerie. Et c'est pas comme si la violence n'était pas banalisée de nos jours

Irrespectueux oui, mais pas forcément volontaire.
La violence est banalisée, mais une violence de merde aseptisée, sans sang, regarde transbideur, le transbideur, fast and bideur etc, il y a de la violence, mais du PG 13. Il n'y a pas cette mise en scène ultra radicale que possède l'oeuvre de Refn.

Si tu vois ça pour la première fois de ta vie, il y a de quoi être impressionné.
C'est pas juste du gore comme Saw 42.