"En ce moment, Arnold Schwarzenegger est à la recherche d'un projet qui le remettra sur le devant de la scène. Si un certain Terminator 5 pourrait lui donner ce qu'il veut, l'ancien gouverneur de Californie aurait également la possibilité de se tourner vers True Lies 2, que produirait James Cameron. L'information peut paraître bizarre, étant donné qu'on pensait une série en développement. Mais d'après Tom Arnold, True Lies 2 serait non seulement une réalité mais aussi et surtout le prochain film d'Arnold Schwarzenegger. Lui qui souhaite faire du bruit pour sa reprise, c'est tout trouvé...

« Nous [Tom Arnold et Arnold Schwarzenegger] avons tous deux lu le script. Car il y a un script écrit par James Cameron et un mec qui s'appelle Jeff Eastin et qui a créé la série FBI : duo très spécial. C'est vraiment excellent. Jim ne peut pas le réaliser. Mais il peut le produire. Arnold Schwarzenegger est excité. Je suis excité. » déclare Tom Arnold, lequel jouait Albert 'Gib' Gibson dans True Lies. Bien entendu, ces révélations sont à prendre avec de grosses pincettes et on attendra une éventuelle annonce d'Arnold Schwarzenegger avant de tirer des plans sur la comète."

Source : http://www.excessif.com/cinema/actu-cinema/news/arnold-schwarzenegger-son-grand-retour-avec-true-lies-2-6321640-760.html

Ce serait toujours Cameron le réal ?

Non, c'est écrit

Dommage.

Je ne suis pas vraiment emballé par une suite à TL. Ça va donner une sorte de Die Hard 3/Rambo 4/Rocky 6...

Il vaut mieux qu'il retente un Terminator, une licence qui a du coffre, un bon background.(notamment quand le duo Cameron/Schwarzy est dans les parages)

Ouais mais TL lui redonnera l'image fun qu'il avait dans certains films.

Euh si c'est aussi bon que Die Hard 3 je pense que tous le monde serait ravis.

Désolé je voulais dire Die Hard 4 évidemment. Autant pour moi.

"Autant"

Tu as un problème peut être?

On dit "au temps pour moi"

Cela dit les deux sont tolérés me semble t-il.

Les deux formes, variantes orthographiques sont autorisées.

Oui elles le sont et le "autant" ne veut malgré tout absolument rien dire quand on connait la signification de "au temps pour moi". Merci à l'académie française et à son évolution populaire engendrée par les gros beaufs

Pas rien.

<< Autant pour moi serait une forme elliptique de C’est autant pour moi, sous-entendu C’est autant d’erreur que l’on peut mettre à mon actif.
Cette expression serait à rattacher à autant pour le brodeur, expression dont l’utilisation est attestée dès le XVIe siècle. >>

M'enfin on va pas se lancer dans un dialogue de sourd c'est pas le sujet.

Quelle crédibilité...Tu veux renverser la langue française pour toutes ces incohérences? Dans ce cas tu as du boulot.

D'autre part tu peux garder ton ton sarcastique et puéril pour tes amis.

Ben je corrige juste une erreur, où est-ce que je n'ai pas écouté ?

PS : je déteste l'étymologie de "au temps pour moi"

Ce qui est bien c'est que ce débat à le mérite d'être original.

Ouais bah là c'est à peine tiré par les cheveux ça pu l'historien rageux qu'a fouillé dans ses archives après s'être fait cassé quand on lui a sorti que "autant pour moi" c'est, à la base, pas français