Bonsoir !

J'aimerai avoir quelques infos sur Barry Lyndon.

J'ai lu dans énormément de critiques que ce film est doté d'une photographie magnifique, qu'il possède des plans somptueux ainsi que des musiques extraordinaires. Du coup cela m'a tapé à l'oeil et j'ai décidé de me le prendre (en vf).

Le problème, c'est que j'ai regardé le début (environ 15/20mn) mais je ne retrouve pas ça du tout ! Je ne suis pas vraiment calé en cinéma, mais j'ai l'impression qu'il est tournée comme un nanar...
Est-ce comme ça durant tout le film et si oui, que trouvez-vous de jolie là-dedans ?

Merci d'avance et bonne soirée !

Je précise que c'est mon premier Kubrick.

Tu as raison il tourne ses films comme des nanars lol

Pour un premier Kubrick je conseil toujours Shining

Non mais je me doute bien que ce n'est pas ça, c'est juste l'impression que cela me fait, pas la peine de se foutre de ma gueule. ^^
Je suis le seul qui ressent ça en voyant ce film ? Et faut-il un temps d'adaptation pour comprendre la beauté de la chose ?

Ce n'est surement pas une bonne chose de commencer à regarder du Kubrick en commençant par Barry Lyndon.
Je te conseil de regarder d'abord Shining, Full Metal Jacket, Orange mécanique.

Mais de là à dire que tu as l'impression que c'est tournée comme un nanar alors là non...c'est une insulte monumental !
Tu n'est peut être pas habitué au vrai Cinéma tout simplement.

En fait la mauvaise idée c'est de commencer Kubrick par Barry Lyndon je pense.

Shining c'est décrit comme un film d'épouvante et ce type de film ne me plait pas du tout. J'ai 2001 aussi, il faudrait que je le regarde.
Mais Barry Lyndon dans sa description fait vraiment vraiment envie, mais ce n'est pas du tout comme je l’imaginais. Nanar est ce qui colle le mieux à ma première impression, après je sais très bien que ça n'en est pas un...

C'est à dire que j'ai comme idée de découvrir le film et non le réalisateur, même si les deux sont liés.

Qu'est-ce qui te fait penser à un nanar dans BL concrètement ?

Non, ne t'aventure surtout pas dans 2001 l'odysée de l'espace si tu n'as pas sus regarder/apprécier Barry Lyndon ! 2001 c'est tout autre chose, c'est assez comment dire...expérimental.

Commence par Shining Ce n'est pas un film d'horreur/épouvante mais un film avec une ambiance unique assez malsaine on vas dire.

C'est dur à dire, mais c'est la qualité de l'image je pense, (ainsi que la voix du narrateur sans doute). Le fait que ça ne soit pas très contrasté, "naturel" peut-être.

Barry Lyndon et nanar dans la même phrase, j'applaudis

C'est pas très sympa pour les nanars ça.

Si on avait des nanars photographiés comme ça dans le festival ç serait allé plus vite

Non mais attends tu reproches la voix off, et tu le regardes en VF, cherchez l'erreur.

Je vois pas le soucis de commencer kubrick par BL. (à part le fait qu'on regarde son meilleur film en premier donc on ne peut qu'être déçu après.)

T'aimes quoi comme films aussi ?

C'est normal que tu trouves ça bidon.
La merde au premier abord parait détestable mais si tu commences progressivement a te gaver de selles en crescendo (Shinnig, FMJ...). La diarrhée finale te paraitra appétissante, c'est un phénomène étrange que j'ai pu observer sur ce forum, ca parait fou mais c'est bien ce qui arrive quand on voit tout les fans de Kubrick.
Moi même j'ai commencé ma torture visuelle avec 2001, ca m'a dégouté. J'ai essayé de m'habituer a ce genre de déjection avec Shining et je commence a réussir a regarder ce purin plus de 10 minutes, fais comme moi !

+1 Reo'