Non il est passé de l'épisode 3 à l'épisode 1, en citant un personnage misérable.

Honte à lui.

Je trouve l'épisode 3 plus misérable, donc ça va

episode 5> episode 3 > episode 4 > episode 6 > episode 1 > episode 2.

OLOL IL PREFER LE 3 A DEUX EPIOSDES DE LA PRELOGI POURRIE

Eh ben oui bande de nuls qui ne reconnaissent pas le génie de Georges Lucas.

OLOL IL DI QUE LE GROS LUCAS CEST UN GENIE

eh ben oui.

ET CEST PAS DU HS ON PARLE DE SCIENCE FICTION

"episode 3 > episode 4 > episode 6 "

J'ai décidé de ne plus jamais t'adresser la parole.

Ok.

Le 3 est le meilleur de la prélogie. Mais l'ancienne trilogie est meilleure que le 3.
Même si pour moi le 3 est au niveau des anciens. Sauf le 5. Le 5 est un putain de chef d’œuvre. Les autres sont divins. Le 1 et le 2 sont médiocres.

Ah merde c'est Elysium le sujet.
Je vais le voir mercredi en Imax au Disney Village.

Le film fait débat à ce que je lis.

Il a moins d'envergure que District 9 mais ça reste un excellent long métrage de SF, largement au dessus des Oblivion / After Earth and cie de cette année.

http://piwithekiwi.blogspogspot.fr/2013/08/elysium.html

Ouais enfin allez voir Elysium et Metropolis, et osez me refaire cette comparaison
Metropolis est pas un exemple de subtilité mais la façon dont Lang fait passer son message est bien plus implicite qu'Elysium. Et surtout Lang sait se servir de l'image. L'autre mec qui a chié Elysium et dont le nom m'échappe, il joue le rebelle par le personnage de Damon et ses dialogues sponsorisés par le front de gauche, et c'est tout. Tout passe par les mots, aucune idée de mise en scène pour appuyer son propos.

J'ai jamais dit que Metropolis se limitait à la remise en question d'une hiérarchie sociale...Au contraire, c'est toi qui a insinué ça en plaçant ce nom sur la définition que je connais d'Elysium...

que je donnais*

Bref, disons qu'il y a une incompréhension.

En vrai j'en vois pas de ma part non plus, mais je disais ça pour couper court à une conversation qui s'annonce pas très poilante

Il y a moyen et moyen. J'ai expliqué pourquoi la façon de faire de Lang est autrement plus pensée et efficace que celle de Blomkamp.

Bah sincèrement j'ai du mal à voir comment on peut passer outre la quantité de défauts. Si encore la sincérité du réal transperçait l'écran comme c'était le cas avec District 9 (c'est d'ailleurs ce qui sauvait le film, je trouve, mais c'est un autre sujet), on pourrait être moins critique et voir ça comme un plantage, mais c'est juste impersonnel, cette shaky-cam lors des scènes d'action, cette fin tout ce qu'il y a de plus risible, cette construction narrative qu'on connait tous et qui est très mal exploité, c'est dur à avaler oui.

C'est fait.

J'ai l'impression qu'il insiste énormément sur le design global, les effets spéciaux, et le respect des thèmes du mec. Le rapport au corps, notamment (qui fait très Cronenberg d'ailleurs, il l'a pas signalé mais y a un rapprochement à faire je pense).

Sauf que je trouve qu'il passe sous silence ou qu'il aborde très légèrement ce qui est d'une lourdeur extrème dans le film. Genre :

"Elysium nous rappelle cependant à nous soulever contre cette fracture déjà bien concrète entre nous et les privilégiés. Sans appeler à la lutte des classes, ce long-métrage à la logique franchement anticapitaliste nous laisse penser qu’un tel futur est plus probable que le fantasme de fuir loin des problèmes terrestres en s’installant sur Pandora."

Voilà. Bah en gros la seule chose qu'on aura sur le traitement c'est ça. Il ne parle pas du côté ultra-manichéen, du message qui passe par les dialogues plutôt que par la mise en scène, des scènes franchement risibles comme la fin et le sort de Damon, enfin voilà j'ai l'impression qu'il sélectionne le bon et enlève le mauvais, qui m'a paru bien plus présent au visionnage

J'ai l'impression qu'il insiste énormément sur le design global, les effets spéciaux, et le respect des thèmes du mec

Normal qu'il insiste sur ce point vu que c'est une des marques de fabrique du réalisateur. En terme de design (robots, mechas, armes, véhicules) et d'univers visuel, il te mets à l'amende tous les films de science-fiction bidesque avec leur design lambda et ultra vu et revu.

Et alors ? Je vois pas trop le lien...Un réalisateur a une marque de fabrique, donc on ne doit insister que là-dessus et omettre le reste si celui-ci est foiré, tant que le réal reste fidèle à lui-même ? Je ne suis pas d'accord.

Et j'y peux rien si tu ne regardes que des films de SF avec des design lambda vu et revu.

Y avait aucune agressivité ou condescendance dans ma dernière phrase, par contre, j'aurais du mettre un smiley.

Genre celui-ci :

Ça aurait fait encore plus condescendant

Un réalisateur a une marque de fabrique, donc on ne doit insister que là-dessus et omettre le reste si celui-ci est foiré

Désolé mais quand un réalisateur à une patte qui lui est propre, il est tout à fait normal que certaines critiques insistent plus sur ce qui est la marque de fabrique et les qualités du réalisateur en temps normal. Que ce soit pour en parler en bien ou en mal

Et j'y peux rien si tu ne regardes que des films de SF avec des design lambda vu et revu.

Tous les films de science-fiction de ces dernières années pue le stéréotypé à plein nez tellement le design futuriste de manière générale tourne en rond et n'est pas original pour un sou.