Que la mise en scène ou la photo de Expendable 2 soit parfaite ou ridicule, le résultat sera le même avec toi!! Si c'était pas avec la photo ça aurait été avec autre chose, tu t'amuses avec une certaine partie des forumers et ça commence à lasser.
Arrètes de jouer à ton petit jeu une bonne fois pour toutes!
Tu as la plus grosse, c'est bon, t'es contente?
STOP

Si ceulement on pouvait parler de ciné sans toi, sans se faire prendre pour des cons, sans faire face à ton egocentrisme, ARRETE on en a marre, pour le bien de ce forum!

"Tu as la plus grosse, c'est bon, t'es contente?"

On voit bien qu't'as jamais senti la mienne.

Oh mon loulou il est vexé, je vais pleurer.
Et sache que j'ai ô combien plus de légitimité que toi à être ici, vu que lorsqu'on ne m'insulte pas, je parle du film.

Plus de légitimité?
On t'insulte?

Incroyable, ça confirme bien, tu as un ego surdimentionné, impressionnant

Mec, sortir un mot de son contexte tout le monde peut le faire. Maintenant relis la phrase en entier pour comprendre ce que je dis, ça ira mieux.

Vous voulez pas la fermer avec votre débat qui n'arrivera à rien sauf à vous foutre de très bonne humeur ?

Quand à moi, je viens de le voir, j'en ressors satisfait. Sans être absolument sublime ( la scène avec l'hélico et la moto au début, bof bof les fx, et y'a quelques problèmes de lisibilité, la philosophie de comptoir désagrégée de Stallone, l'absence de Li pendant la majorité du film, etc.. ) , il arrive à être efficace surtout en ce qui concerne du bourrinage de base et du fan-service.
Chuck est juste badant, l'histoire avec le cobra toussa toussa est vachement marrante ( oui, je sais, humour de beauf, etc... ).

'Fin bref, un bon film no-brain, bien au dessus du premier.

Par contre, ce cadavre qu'est stallone physiquement, vive la chirurgie.

Non mais ne vous embêtez pas avec Réso, je peux vous assurer qu'en 14 ans de fréquentation des forums de jv.com, c'est le pire con que j'ai croisé

C'est bon j'arrête de débattre avec ce mec. Warhem a bien résumé le truc, ce gars doit manifestement souffrir d'un complexe de supériorité.

Ca ne m'étonnerait pas qu'il se fasse des cumshots devant le miroir de sa salle de bain.

Enfin soit, j'ai revu le film hier, ben oui jamais 2 sans 3 et je dois dire que ça reste toujours un bon divertissement.

J'aime particulièrement le passage dans l'ancienne base russe, avant l'arrivée de Chuck Norris. Les petites vannes entre les membres de l'équipe, c'est pas mal fait.

L'entrée en scène de Van Damme, les bras en l'air dans la brume

Mais le summum reste la scène d'intro, jouissif

Un très mauvais film d'action. En fait c'est même pas un film d'action !

T'as une dizaine de gugusses qui tirent à l'arme à feu... à bout portant... Je m'attendais à de la mise en scène moi, à des combats spectaculaires...
Y a aucune audace, enfin si y a une ébauche de véritable scène de film d'action avec Statham et ses poignards. En fait j'ai plus eu l'impression de voir une cinématique de Call of Duty qu'un film.

Ce film, c'est juste un prétexte pour rassembler quelques anciennes gloires du cinéma, dépassées.
Je passerai donc sur le jeu d'acteur minable et les dialogues à 2 francs.

Ce film, c'est juste un prétexte pour rassembler quelques anciennes gloires du cinéma, dépassées.
Je passerai donc sur le jeu d'acteur minable et les dialogues à 2 francs.

le problème c'est que certains s'en contentent.

le problème c'est que certains s'en contentent.

Et? On peut pas? Est-ce prohibé?

Ah merde, j'ai dit que j'arrêtais avec ce tocard, pardon...

Pour l'instant je suis poli tandis que toi non. J'argumente alors que toi non.
Donc s'il te plaît ne vient pas te croire supérieur à moi.

Maintenant apprends à lire.
Ai-je dis qu'on a pas le droit de s'en contenter ? non.
C'est juste con.
Plusieurs personnes ont déjà expliqué le mal que ça faisait au cinéma de genre de se contenter de ce genre de films. C'est pas ça qui va donner des couilles aux studios pour confier les suites à de vrais réalisateurs avec du talent.

On s'en fout

Exactement, qu'on s'en fout, tu crois qu'en se comportant comme tu le fais tu vas changer le monde? Je crois pas.

Le film est ce qu'il est et à partir du moment ou j'aime bien, je m'en contente.

Et c'est ce que je déplore

Wahhhhh on avance hein…

resolution
Posté le 23 août 2012 à 12:41:52
Euh le premier film est tout sauf lisible, c'est de l'action mal branlée. Pas encore vu la suite, mais bon. Faut pas raconter n'importe quoi.

perso, j'ai trouvé ça très lisible, j'étais jamais perdu dans une scène.

et oui je m'en contente parce que c'est clairement assumé ce côté rassemblement de gala, donc on doit s'en contenter effectivement. Après, on peut ne pas regarder le film.

Ceci n'exclut pas une putain de bonne mise en scène et un scénar qui tient la route

Le mec relou --'

je vais pas te psychanalyser une énième fois réso, mais dis toi juste qu'il y a pas qu'un seul type de ciné... ils font que répondre à une attente, il crée par une nouvelle offre, c'est sur, mais c'est la loi du marché quoi