blazco

Ah mais je suis d'accord pour la personne, je le trouve génial en interview ou dans JCVD, parce qu'il est "vrai". Mais c'est pas un très bon acteur.

"blazcowicz
Posté le 25 août 2012 à 01:18:39 "Mais on s'en branle, c'est hommage, c'est fait exprès, retournez vous astiquer sur des films français tous pourris et laissez nous entre amateur de vrais hommes !"

1/ Je ne m'en branle pas, je suis juste pas d'accord.

2/Retournez? Non, retourne, car je m'adresse uniquement à reso.

3/ J'ai dit Godard c'est pourri?

J'ai pas l'impression que tu m'aies compris, parfois j'en ai assez du petit jeu de reso, point à la ligne, ça n'a rien à voir avec les critiques d'Expendable 2!
Pour ce qui est du film non la photo n'est pas dégueux, et pourquoi mon avis serait de la merde?
De la surexposition? Non!
Même avec une image à la avengers toutes belle et propre ça n'aurait rien changé, au final reso aurait été voir le film pour chercher sur quoi taper, quitte à chercher dans la mauvaise foi caractérisée.

Donc blazco ta remarque est à coté de la plaque. Je n'ai jamais dit ça, de prés ou de loin.
Mais je ne t'en veux pas du tout.
Ce qui me dérange c'est reso qui aiment rabaisser d'une manière générale la plupart des forumeurs, ne pas aimer un film est une chose, mais essayer de démontrer que ceux qui l'ont aimé ont un QI inférieur au sien ça fait rigoler 5 min , mais là ça fait des années, et c'est parfois acompagné de méchanceté gratuite qui plus est... alors un pti coup de gueule de temps en temps ça fait pas de mal

Frustré ?

Mais tu as raison pourquoi râler après une image dégueu ? Après tout c'est juste ce qu'on a sous les yeux.

Parce que tu la trouve dégueu elle l'est forcément?
Je la trouve pas dégueu, t'en fait quoi de mon avis?
Tu vas accepter quand les avis des autres? Tu aimes sans arret jouer les victimes, qu'on t'agresse
Inverse pas les rôles

Si tu avais un tantinet de bonne fois tu verrais que l'image est immonde. Trop demander je pense.

Ok c'est pas pour maintenant donc...
Tant pis, vouloir avoir raison sans arret à ce point c'est maladif!
bonne nuit.

http://boxofficemojo.com/om/movies/?id=expendables2.htm

Pour l'instant cette daube bide, j'espère que les recettes resteront en dessous du budget

Ce n'est pas une question de vouloir avoir raison, c'est pas une question de point de vue là.

Le mec lit 38 millions et il croit que c'est un bide

Apprends à lire

Et en quoi ça va changer ta vie les recettes d'un film? De où te vient cette rage nauséabonde?

Le 3eme opus est en marche, j'espère que ça va t'empécher de dormir cette nuit

"resolution
Posté le 25 août 2012 à 01:52:59 Ce n'est pas une question de vouloir avoir raison, c'est pas une question de point de vue là. "

Ah ben forcément ça peut pas être une question de point de vue, sinon tu serais suecptible d'avoir tort, hein?

Allez bye.

"Lt-Schaffer
Posté via mobile le 25 août 2012 à 01:54:57 Non mais 38 millions après presque une semaine d'exploitation, c'est en effet assez faible. On peut imaginer que le film sera tout juste rentable. "

Détrompe toi, le premier opus a fait tout juste plus la première semaine, et il a engendré au final 280 millions!

Ah ben forcément ça peut pas être une question de point de vue, sinon tu serais suecptible d'avoir tort, hein?
prouve moi que j'ai tort.

Le mec lit 38 millions et il croit que c'est un bide

Le Film a couté 100 millions de dollars ( c'est cher le C4 ) et ça c'est juste le budget du film il y a aussi eu une grosse campagne de pub autours du film rien que sur ce site on est bombardé de cette merde.

Le film sera tout juste rentable dans le meilleur des cas

Vivement que cette daube à sa page sur nanarland

L'odieux connard a fait sa chronique, moins long que d'habitude mais marrant.

Qui ça ?

Mais QUI bordel ?

QUi ?!

Résolution ?