À voir les commentaires, j'ai cru à une perle, de plus j'avais déjà vu le Godzilla, que j'avais bien apprécié, qui montrer que le blockbuster à encore quelques raisons d'exister. C'est donc avec beaucoup de confiance que je lance ce petit film à petit budget, mais avec Gareth Edwards, ce qui n'est pas rien. Et là stupeur et damnation, l'angoisse, j'ai eu le droit à un film de Spielberg sauce film indépendant US post 2000 (pourquoi pas ?).

Le truc, c'est que lorsqu'on part avec un tel capitale confiance, on se dit que "non, on ne peut pas être déçu". Pourtant, oui, la déception est grosse ! Et j'en est gros sur la patate !

Il est où le film avec des personnages simples et beaux ? Bullshit, ils sont aussi attachants qu’insipides, t'as juste envie de leur dire, "ouais ok elle est cool ta vie et maintenant, ferme là". Je n'ai ressenti aucune empathie envers ces gens, qui sont juste froids, sans intérêt, inutile, sauf qu'ici contrairement à Godzilla, on essaye de nous les vendre comme des gens intéressants proches de nous. Voilà que la caméra, elle se coule à eux, qu'il parle de leurs soucis de manière tellement détachée, que non, quoi qu'il arrive, je ne veux pas vous entendre ni même vous voir, vous êtes insupportable et chiant comme la pluie. Ce qui est fou, alors qu'il y a tellement de choses à faire avec leur histoire pour nous les rendre juste amicales. Dans Godzilla, les personnages sont là, juste là pour être là et ça marche, ils sont aussi mal écrits que ceux de Monsters, mais contrairement à eux, le film ne ne nous force à les appréciait, on peut même dire qu'ils servent juste de décor au bon déroulement du film.

Puis après les personnages, la mise en scène, qui respire l'influence, mais qui cette foi, n'est juste qu'une copie de ce qu'aime vraisemblablement Edwards, c'est à dire, c'est bon on a compris que t'as aimé Jurrasik Park, Jaws et La Guerre des Mondes et tout le tralala Spielbergien, mais que t'es aussi fauché donc faut représenté les vrais qui galère aussi, donc bam rpz le ciné indé taktaktavu, faisant crois que même s’ils sont au plus profond du trou, ça reste des gens comme nous, parce qu’eux aussi ils ont des problèmes de couple, "et ouais qu'est qu’on a foutre du monstre de 100m derrière nous on mange aussi du pain regarde spectateur regarde !!!!!!" (caricature, du calme).

De plus on voit clairement que même sans budget, en vrai ce que veut faire Edwards, c'est de l'Hollywoodien, du Grand, du Gigantesque, du Monstre qui bouge au ralenti parce qu'il est trop grand. Pas des mauvais gros plans sur des personnages qu'il ne sait même pas comment filmé, parce que oui, les meilleures scènes du film c'est quand Edwards devient l'incarnation de Spielberg, qu'il ressent au plus profond de lui son père spirituel, pas quand il fait une parodie de film d'auteur underground.

Bref je suis en colère, Edwards tu m'as vendu du rêve (plus ou moins avec Godzilla), mais quand je regarde derrière toi ce n’est pas à ton honneur, c'est même franchement mauvais. Heureusement que les millions sont arrivés, parce que le pognon a fait passer le pâle imitateur, en un réalisateur, un vrai.

Je rage tellement de cet avis

D'ailleurs je te dédicace cet avis Blazco

Putain je relis les commentaires et merci à Waho de m'avoir gâché le film, parce que j'avais pas du tout capté ça

C'est juste tellement faux qu'il avait besoin de millions pour arriver à ses fins quoi

Si justement l'argent lui a permis de s'émanciper de l'emprise du cinéma indépendant, Godzilla à clairement des relents de Spielberg, parce que c'est justement ce qu'aime Edwards, pas les films fauchés qui te force à filmé d'une certaine façon sinon plus de budget.

Godzilla a surtout un scénario de merde et des personnages inexistants, alors que c'était parfait dans Monsters tout ça

Mais pas du tout, justement le film est une radicalisation de la démarche de Spielberg (à travers La Guerre des Mondes notamment). Enfin je vois pas sur quoi tu t'appuies quand tu dis "on voit clairement que même sans budget, en vrai ce que veut faire Edwards, c'est de l'Hollywoodien, du Grand, du Gigantesque, du Monstre qui bouge au ralenti parce qu'il est trop grand. Pas des mauvais gros plans sur des personnages qu'il ne sait même pas comment filmé", si c'était le cas il ne passerait pas tant de temps sur les personnages justement.

C'est quoi ces conneries ?

Oui, t'aurais jamais dit ça si t'avais juste vu Monsters, le mec ne semble pas limité, il tente juste quelque chose de différent dans le genre de l'invasion extra-terrestre.

Perso je le sens bien plus prisonnier dans la méga-production friquée que dans son petit film indé Edwards, y'a pas photo.

@Master : Je me base sur mon avis personnel quand je dis ça, puis que je trouve les scènes avec les monstres tellement beaucoup plus inspirés que le reste.

@Blazco : Le truc c'est que j'ai vu Godzilla, qui semble à mon avis bien plus représentatif du talent et de la manière filmée de Edwards que son petit film indé qui n'est rien d'autre qu'une resucée ratée de Spielberg.

CEST QUOI CES CONNERIES ?

Non, juste non

C'est mon avis et je le partage

Surtout que la resucée ratée de Spielberg c'est Godzilla, Monsters n'y ressemble pas tellement

Monsters ressemble plus à un enfant illégitime issu du viol de Spielberg par le cinéma indé.

http://www.youtube.com/watch?v=eG4W0LbIvW0

C'est fou comme la perception d'un film peut changer d'une personne à l'autre.

C'est fou comme Untrucadire peut être à côté de la plaque quand il veut surtout

Masterchief40k Voir le profil de Masterchief40k
Posté le 17 septembre 2014 à 02:10:26 Avertir un administrateur
Putain je relis les commentaires et merci à Waho de m'avoir gâché le film, parce que j'avais pas du tout capté ça

Ça m'a gaché le film aussi t'inquiète pas