Bon quelqu'un peut m'expliquer comment le Rainmaker apparaît dans la première boucle, celle où Joe boucle sa boucle.

Je me souviens plus ou il est fait mention qu'il y ait un rainmaker dans cette boucle ci. Je dis peut être une connerie cela dit.

Ah je pense que la boucle dont tu parles, c'est celle ou il finit par revenir dans le passé à la fin de sa vie, donc il y a effectivement le rainmaker..

:spoiler

Je parle de la timeline où Joe vieux voit sa femme mourir et veut retourner dans le passé afin de tuer cid, or le Rainmaker ne peut pas exister.

Moi j'avais compris que Joe était le gamin et pour moi c'était ça le vrai paradoxe...

Car il raconte sa vie (Joe jeune), il dit que son enfance a été gaché car sa mère l'a abandonné et est morte ensuite sous ses yeux...comme ce qui allait se passer avec le gamin dans le champ.

Donc avec mon pote au cinéma on était comme ça à la fin:

WTF trois Joe à la même époque?

Mais non apparemment le gamin (RainMaster) n'est pas Joe. Donc là l'histoire se tient et est TRES simple à comprendre. C'est comme Terminator et B2TF, un paradoxe temporel mais finalement il y en a toujours un lorsque l'on revient dans le temps (j'en ai été moi même victime donc je sais de quoi je parle).

Sur ce, ciao!

http://www.urvoas.org/wp-content/uploads/2007/04/joedalton.jpg
http://www.flickr.com/photos/urbmtl/5644544619/

snake,

Ce que tu dis est expliqué dans le film.

Le passé du Joe du futur change selon les actes du Joe du présent. La vie du Joe du futur reste une probabilité de ce qui peut se passer. Mais par exemple, Joe du futur n'avait.jamais croisé la mère et le gamin. Il reçoit donc de nouveaux souvenirs, qui d'ailleurs entrent en conflit avec ceux de sa femme.

Dans tout les cas, il y a une incohérence, d'où vient le Rainmaker dans la timeline où Joe boucle sa boucle.

Il déteste sa mère toute sa vie, n'arrive donc jamais à canaliser sa colère et fini par mal tourner.

C'est marrant, le film est bourré d'incohérences et vous vous acharnez tous sur celle là alors que ce n'en est même pas une.

Tu m'expliques comment il se retrouve avec une prothèse et qu'il déteste les loopers dans ce cas ?

Nan mais je ne vois où il y a à réfléchir sur la fin, c'est du gros paradoxe temporel.
Si Joe jeune se tue c'est uniquement parce que Joe vieux existe, parce qu'il veut l'empêcher de tuer la mère et son enfant. Mais si Joe jeune se tue, il ne vieilli pas et Joe vieux n'existe pas, donc il a annulé la raison pour laquelle il se tue. Alors sa mort elle même est incohérente.
S'il n'y a pas de Joe vieux, il n'y a pas de raison que Joe jeune se tue.

Haestrom

Ce n'est pas parce que ce n'est pas expliqué dans le film que c'est une incohérence. Il peut se passer énormément de choses dans la vie de Cyd en 30 ans.

Young Joe comprend simplement que la croisade menée par Old Joe est vaine puisqu'elle va contribuer à créer le Rainmaker dans ce nouveau futur.

Dans ce cas le sacrifice de Joe n'a aucun intérêt.

OMG je suis venu sur le topic pour avoir des avis, mais je peux lire aucun post vu qu'il y a des spoils partout

Pourquoi cela devrait-il obligatoirement avoir un intérêt ?
Du point de vue de Joe Jeune, se tuer annulera le fait que l'enfant devienne un chef mafieux. Ca veut pas dire qu'il a raison, il n'est juste qu'un homme, il n'est pas omniscient, il le croit simplement. Mais il n'annule que le fait que c'est Joe vieux qui le fera devenir comme ça, pas qu'il le deviendra. Il annule seulement la boucle le concernant lui et l'enfant. Mais l'enfant peut quand même devenir un méchant, après tout avec de tel pouvoir c'est logique.
Au début de l'histoire, avant que Joe vieux ne retourne dans le futur et rencontre l'enfant, le gamin est tout de même devenu mafieux. De ce fait on peut se dire que son futur est immuable. Sacrifice ou non de Joe.

C'est précisément ce que je viens de dire.

J'ai vu Looper au ciné mercredi dernier, et à part le coup du pouvoir télépathique développé par la population du futur (drôle de mutation...) et l'incohérence à la fin du film, je trouve que Looper reste malgré tout un bon film

Spoilers

Pour moi si le gosse devient méchant une fois adulte c'est pas vraiment parcequ'il déteste sa mère mais plutôt si cette dernière se fait tuer par Joe vieux car on a bien vu c'est si elle se fait tuer que le gamins s'enfuir et se retrouvent seul dans un train et que sa colère grandi, car meme si il la traiter de mentense il l'aimait quand meme.

D'ailleur le fait que Joe jeune se tue pour empêcher Joe vieux de tuer la mère permettra au gosse de rester avec elle et après on ignore comment il finira mais bon.

par contre un VDD a demander comment expliquer qu'on le voit avec une prothèses, jai du zapper cet scènes car jai plus de souvenir de l'avoir vu avec une prothèses. Vous pouvez me décrire la scènes svp ?

Spoiler

Merci

LeBarondubide c'est un film de divertissement correct. Avec des défauts, des paradoxes temporels à gogo, mais bon ça reste sympa à regarder.

C'est bien entre amis si toi et tes amis aiment bien les films d'action simples. C'est bien aussi pour y aller avec ta copine ou une fille que tu veux emballer.

wesker j'ai pas de souvenir de prothèses non plus.