Cid devient le RainMaker à partir du loment oùle vieux Joe tue sa mère. C'est lorsque sa mère meurt qu'il devient le RainMaker.

Le jeune Joe prend la décision de s'effacer totalement, car c'est ce qui finira par arriver pour lui aussi (la boucle).

La mère sera toujours là pour Cid, pour le protéger. Pas de RainMaker.

Oui ça j'ai bien compris, mais pour la première boucle. celle Ou joe tue le vieux joe au début et part vivre en chine. Comment cid devient Rainmaker ??

C'est parce que la fin du film n'est pas la pour expliquer comment le rainmaker est né, mais comment il a été empêché de naître dans cette version là de la réalité. Si Joe n'avait jamais rencontré le gamin, il serait devenu rainmaker quand même, c'est juste qu'on ne voit pas exactement comment ça arrive.

Ou comme le réalisateur/scénariste le dit si bien lui-même dans les deux premières minutes de cette vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=wA2Y6WUqaY8

"There's a slight amount of magic/logic that you have to imply"

Mouais
Qu'est ce qui peut nous empêcher de penser que ça va pas aussi arriver dans cette réalité là ?
On s'est pris la tête avec les potes hier sur ce petit détail à la con, on a pas réussi à trouver d'explication

Mais j'ai bien saisi le fait qu'il a vu ce qui se passait si il n'arrêtait pas son vieux lui.

Car dans cette réalité là forme la mère sur la façon d'élever son fils . Il l'encourage à lui parler plus souvent, on voit que ça peut faire éclater des colères, mais après le petit a retenu une leçon.

D'ailleurs pour moi quand il voit le petit partir en train, etc... ce n'est pas forcément ce qui va se passer, c'est ce qu'il imagine qu'il va se passer (il choisit cette image du train car il sympathise avec le petit, et donc le met dans le même contexte où il a été et qui l'a fait "mal tourner" : assis seul dans un wagon de train sans savoir où il va). Peut-être que s'il ne l'avait pas rencontré, le petit aurait accidentellement tué sa mère ou un truc dans le genre ^^

Pareil je vois pas comment le Rainmaker peut exister dans la première boucle.

Ma critique du très bon Looper, sans spoilers : http://cinemaclubfr.wordpress.com/2012/11/02/looper-realise-par-rian-johnson-par-vincentcourtade/ ;)

Excellent! Quel film! Je m'attendais vraiment pas à ça, le scénario est vraiment bien écrit et Gordon Levitt formidable comme toujours. Pas une seconde de répit, honnêtement j'aurais pas dit non à une petite demi-heure supplémentaire. J'ai bien envie de me regarder un Rian Johnson ce soir pour le coup, des conseils ?

:spoil:
La première scène ou le gamin s'énerve est un peu ridicule par contre ça sort de nulle part on comprend pas ce qui se passe et toute la salle rigole Le film prend d'ailleurs une tout autre tournure à ce moment la, très intéressant.
:spoil:

Et puis à la sortie de la salle j'ai croisé Philippe Rouyer Aucun rapport

Brick starfake

Ce film est génial, un vrai film de SF comme je les aime, bien complexe.
Pour ceux qui se posent plein de questions sur la fin du film, voici un dossier hyper complet sur le sujet :
http://oblikon.net/analyses/looper-analyse-et-explications-de-la-fin/

Quel film

SPOIL

Svp vous pouvez m'éclairer :
On voit Joe laisser partir Bruce Willis
Après il le tue
Et après il le relaisse partir

J'ai pas trop compris là

C'est grave de pas avoir compris ça.

On voir le Joe du présent laisser s'enfuir le Joe du futur qui lui dans SA réalité à réellement tué le Joe de SON futur puis est parti vivre en Chine pour finalement être renvoyer dans la machine (quand sa femme meurt)

Mince mince, y a du spoil dans le message d'au dessus...

Je reprends :

C'est grave de pas avoir compris ça.

On voir le Joe du présent laisser s'enfuir le Joe du futur qui lui dans SA réalité à réellement tué le Joe de SON futur puis est parti vivre en Chine pour finalement être renvoyer dans la machine (quand sa femme meurt) ce qui donne lieu à ce qu'on voit en premier c'est à dire son évasion de sa mise à mort.
Donc les 2 Joe n'ont pas fait la même chose avec leurs "Joe du futur" respectifs.

J'ai beau essayer de comprendre, mais je vois toujours pas pk le rainmaker existe dans la réalité où Joe boucle sa boucle et part à Shangai.

J'ai quasi rien pigé à se film

Ok merci HistoIogie

Haestrom Voir le profil de Haestrom
Posté le 7 novembre 2012 à 23:52:25 Avertir un administrateur
J'ai beau essayer de comprendre, mais je vois toujours pas pk le rainmaker existe dans la réalité où Joe boucle sa boucle et part à Shangai.

Parce que le gosse aura vécu avec sa mère sans jamais la considérait comme telle mais plutôt comme une menteuse et sans avoir conscience de son pouvoir (ou alors il l'a bute par accident ou quelque chose comme ça).
Le fait d'avoir vécu ça, c'est à dire le vieux Joe qui essaye de le tuer, la rencontre avec Joe et le fait qu'il en vienne à considère sa mère comme sa véritable mère modifie son devenir et évite de le rendre mauvais (enfin normalement).