Ca rage de Jo par ici

Lt qui a toujours un petit mot pour JGL heureusement que tu n'es probablement pas au courant qu'il tourne un film j'imagine qu'avec toi il prendrait cher, surtout vu le genre du film

Pour avoir lu un peu le topic batman, comme quelqu'un te disait, tu t'es arrêté à 500 days of summer dans sa filmo regardes Hesher, si tu veux voir un Gordon Levitt, tu vas être servi

Je trouve qu'ils ont bien travaillé la resemblance entre les deux acteurs. Bon c'est clair que Lewitt ne ressemble plus trop à du Lewitt

Mais après tout, si c'est pour donner plus de cohérence et réalisme au film, ça me va.

Les oreilles sont identiques n'empêche maintenant, etc... Vraiment bien foutu je trouve.

JGL est dans les papiers de Johnson et Nolan, si avec ça il fait pas aussi bien

M'en branle de la carrière du type. Toujours est-il qu'il fait vrai, c'est le principal.

Bale a une carrièrz, mais c'est bidon et peu inspiré comme jeu, donc bon

Je n'ai pas aimé ce film.
La première demi-heure est très bien, pleine de promesses, ça va à du 100 à l'heure.
Malheureusement l'histoire n'est pas aussi bonne que l'idée. Car voilà, y a de l'idée mais en pratique le film souffre de nombreuses incohérences.

Visuelement le film souffre du changement physique de scène en scène de Gordon-Levitt pour le faire ressembler à Bruce Willis: Barbe ridicule d'un jour, vient transformer tantôt Gordon Levitt en sosie de Mark Walberg ou encore d'Enrique Iglesias (si si) mais jamais en sosie jeune de Willis.

Les effets spéciaux sont assez pourris, les motos volantes sur fond vert font vraiment pitié. Le waveboard dans Retour vers le Futur ajd fait moins vieux. C'est dire.

Enfin au niveau du scénario je n'ai pas aimé la magie au carré. Car il n'est pas seulement question de voyage dans le temps mais aussi de capacité psychique (la force ). Ce n'est pas un spoiler, on l'apprend dans les 5 premières minutes.
La magie au carré, c'est une grosse erreur en scénario.

Au final il reste un film futuriste avec une describtion ratée du futur et pour masquer le tout, commme d'hab on a droit à une action qui se passe dans les bas quartiers (pour justifier le fait qu'ils aient des voitures comme en 2012) et à la campagne.

Mauvais film. Je ne comprends pas l'engouement de Rotten Tomatoes.

C'est pas un mauvais film, t'as pas aimé, c'est tout, tu peux passer ton chemin.

Ah non, sans spoiler je ne peux pas en dire plus mais c'est un mauvais film que je n'ai pas aimé, je te le concède.

Je confirme que Looper est mauvais.

Je ne comprends pas la branlette collective autour de ce film.

Je suis surpris de voir ces critiques négatives, je reviens du ciné et je l'ai trouvé plutot tres réussi!

certes avec des défauts mais au moins il a le culot de s'arrêter longuement sur les personnages là où absolument tous les films de SF du moment font du grand spectacle!

De plus, c'est extrémement bien mis en scène, avec certains plans qui sont justes magnifiques!

Apres j'ai eu du mal a accroché au maquillage de JG Hewitt, je trouve que ca faisait trop "plastique" justement, et aussi aux effets spéciaux qui laissent un peu a désirer.

Bref je n'ai été ni décu ni enthousiasmé, mais à la hauteur de mes attentes qui étaient assez élévées, et c'est déjà énorme!

J'irai aussi voir celui-ci pour le coup, mon budget ciné va craqué ça va faire cher...

• vient de regarder le trailer*

Ah en fait je sais plus trop..

Je l'ai vu, et oui le trailer montre rien et surtout pas du tout ce qu'est le film. Et oui c'est un très bon film, mais forcément si on ne le comprend pas ou que l'on y va en attendant des effets spéciaux énormes (30m de budget en même temps), forcément il y a des déçus.

La critique de RadioLibreMinui en est la preuve, ceux qui verront le film comprendront pourquoi il a aimé le début de film et pas le reste. D'ailleurs beaucoup d'inepties dans sa critique (genre "mauvaise description du futur")

Parfois le Chef, emprunte une carte Gaumont 5 places, et essaye de voir quelques films au ciné, hier c'était sa journée , son labeur.

Et parmi ses visionnages, Il y avait Looper.
Déjà le film accumule les point positifs, un univers sf assez réaliste, la torture a mort de l'acteur(mauvais) Paul Dano, un personnage féminin qui réussit a exister.
Qu'elle bonne idée également d'avoir maquiller Gordon en Espèce de Clone Chirurgical de Willis, le voir faire les mimique à la mclane, c'est beau.

Faut-^etre honnête la réalisation est suffisament dynamique, pour porter l'histoire jusqu'au bout, bcps de travelling 180 ( ça fait du Fincher).

Je valide, c'est un bon film Sf.

je sens que je vais encore "looper" ce film , aha

Blague copyrightée par Schaffer.

c'est pas comme si on l'a déja entendu 50 fois...

Ce film est assez décevant, pas mieux qu'une grosse série B au final.
http://wildgunslinger.com/2012/10/31/looper/

Ha bein moi j'ai trouvé ce film très sympa. Même si il recycle des éléments de Terminator, Carrie et Retour vers le futur, la sauce prend bien. Le cocktail est bien dosé, n'hésitant pas à introduire de l'humour, de l'action efficace et de l'émotion selon les moments, malgré quelques longueurs. A l'instar du dernier épisode de la Planète des singes, Looper s'inscrit dans la liste des films de SF réussis de cette décennie.