CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Cosmopolis

Mordechaye
Mordechaye
Niveau 10
26 juin 2012 à 20:28:50

Je suis du même avis que vous,je l'ai vu tout à l'heure et je sais pas si j'ai aimé.Je suis pas sur d'avoir compris le sens du film et la fin m'a laissé sur ma faim ...j'ai l'impression de pas avoir saisi l'essence du film mais en même temps j'ai quand même trouvé ça cool.

'Fin je sais pas quoi ... je suis paumé :( .

SnakePlisken59
SnakePlisken59
Niveau 10
26 juin 2012 à 20:35:16

AronofskyFTW
Posté le 17 juin 2012 à 11:14:22
Exactement pareil. :hap:
Enfin en ce moment j'ai l'impression que je me focalise plutôt sur les bons côtés de ce film. :hap:

:d) Et c'est encore comme ça aujourd'hui :hap: .
C'est bizarre parce que j'adore le style, la mise en scène, le fait que ça soit lent et bavarre, le huit clos, les acteurs. Mais à côté j'ai du mal, avec les dialogues qui paraissent réfléchi mais qui ne le sont pas par exemple.
Je le reverrais un de ces jours pour faire un avis définitif.

AronofskyFTW
AronofskyFTW
Niveau 10
26 juin 2012 à 20:38:34

Non mais tu es le même que moi. Ou je suis le même que toi, c'est selon. J'ai vraiment aucun avis définitif.

Mordechaye
Mordechaye
Niveau 10
26 juin 2012 à 20:44:03

Je retiens quand même quelques scènes vraiment poignantes : celle de la manif' , la scène de fin (même si à mon sens elle n'est pas "complète") et la scène ou Pattinson apprend la mort du rappeur ,surtout pour la chanson .

AronofskyFTW
AronofskyFTW
Niveau 10
26 juin 2012 à 20:49:02

Moi j'trouve la scène de fin trop complète. :hap:
Si elle durait 5 minutes de moins j'aurais préféré.

Mordechaye
Mordechaye
Niveau 10
26 juin 2012 à 21:10:15

En fait mon problème vient du fait que je n'ai pas compris la scène je pense ...

AronofskyFTW
AronofskyFTW
Niveau 10
26 juin 2012 à 21:14:47

Bah moi le film me plaisait carrément, je crois. Puis arrive la branlette intellectuelle de 15 minutes comme scène finale, ça m'a tué.

resolution
resolution
Niveau 33
26 juin 2012 à 21:17:31

:spoiler:

Le coup de la prostate asymétrique qui a la réponse, c'est juste génial.

AronofskyFTW
AronofskyFTW
Niveau 10
26 juin 2012 à 21:20:42

Oui, non mais y a clairement des phrases et des idées qui sortent du lot. Mais t'avoueras que la scène finale, y a aucune tension, y a une philosophie revu et répétée à l'extrème dans le film, bref, je l'ai trouvé excessivement lourde. Et sans aucune subtilité.

-Assurance-
-Assurance-
Niveau 10
13 juillet 2012 à 17:51:13

Critique un peu tardive mais critique quand même!

http://thelastpictureshow.over-blog.com/article-cosmopolis-108110384.html

Prolifique ces temps-ci l'ami David Cronenberg. Après A dangerous method sorti dans nos salles obscures en décembre 2011, Cosmopolis est sorti en France le 25 mai dernier et faisait partie de la sélection de la Croisette cette année. Ce qui avait le plus surpris lors de l'annonce du film c'était la présence en tête d'affiche de... Robert Pattinson, alias le vampire à la peau brillante et au regard trOw dark qui a fait fondre bon nombre de pucelles hystériques à travers le monde. De quoi nourrir des inquiétudes à priori mais quand on connaît la qualité du cinéaste derrière ce projet, on pouvait quand même s'attendre à un film ambitieux, voire à du très très lourd. Et la parution de la bande-annonce m'aura bien mis l'eau à la bouche mais depuis celle de The Artist l'an dernier, je me méfie désormais de toutes les bandes-annonces. Cependant vu le niveau pas très folichon des sorties de l'année 2012, ce nouveau Cronenberg suscitait en moi beaucoup d'attentes. Finalement qu'en est-il de Cosmopolis?

Une chose est certaine, la bande-annonce est plutôt mensongère. On aurait pu s'attendre à un film très violent, il n'en est rien. Cosmopolis est au contraire un film très calme. Je tiens donc tout d'abord à adresser un big up aux personnes qui ont contribué à la campagne marketing car c'est du beau boulot. Un peu comme la bande-annonce de Drive qui a (malheureusement ou heureusement?) rameuté un peu trop de fanatiques de Fast and Furious qui, savoir-vivre oblige, ont su exprimer leur mécontentement lors de la séance par des grognements excessifs.
Cosmopolis nous raconte l'histoire d'un golden boy milliardaire qui veut à tout prix traverser New York en ébullition pour aller chez le coiffeur. Oui oui, un synopsis qui ne vend pas énormément de rêve à première vue et qui semble léger pour tenir 1h50 de film. Mais bien entendu, ce film ne raconte pas que ça (sinon je vous avouerais que je serais parti en courant au bout de 20 minutes si c'était le cas).

En fait, Cosmopolis s'avère être un film délicat et très spécial dôté d'une ambiance tout aussi étrange que captivante. Le cadre du film a lieu à New York comme je l'ai dit précédemment à l'heure où le capitalisme s'écroule avec une forte chute du cours du Yuan, ce qui est sur le point de ruiner notre jeune milliardaire beau gosse.
La visite du président dans la ville, le cortège funéraire d'une star de la musique et des émeutes anti-capitalisme bloquent le trafic et Robert Pattinson dans sa limousine traverse très lentement ce paysage urbain complètement chamboulé, obsédé par sa volonté d'avoir une nouvelle coupe dans un salon de coiffure en particulier. Progressivement on glisse dans une atmosphère étrange, quasiment apocalyptique que l'on observe depuis l'intérieur de la limousine de Pattinson de laquelle on entendra que des tumultes etouffés et dans laquelle on baigne dans un calme relatif, un calme de façade.

La majorité de l'action se déroulera d'ailleurs dans cette limousine, faisant de Cosmopolis un film qui flirte avec le huis-clos sans pour autant délaisser les scènes extérieures. Le scénario se déroule sur un rythme pourtant très posé. La limousine avance et au fur et à mesure de son avancée, de nouveaux personnages apparaissent le temps d'une scène pour s'éclipser ensuite.
Le film comporte un très grand nombre de dialogues tantôt plutôt philosophiques tantôt complètement décalés. En fait je dirais que tout ce qui est dit dans le film n'est pas forcément à prendre en sérieux, Cosmopolis tend davantage vers une forme d'absurde que de réalisme bien que le livre dont le film a été adapté semble visionnaire (l'ouvrage a été publié avant l'éclosion de la crise actuelle). Le film est presque un délire limite, le protagoniste principal perd des millions durant chaque minute qui s'écoule et ne reste obsédé que par une chose: sa future coupe de cheveux. C'est un personnage complètement détaché de la réalité de ce monde qui semble perdre tout ses repères et tout son sens.

Le film, bien qu'absurde dans son déroulement, ne semble tout de même pas entièrement gratuit, il y a une critique de fond attaquant le capitalisme dont le personnage de Pattinson semble être ici une sorte de personnification. Il n'assiste pas seulement à sa perte, il en est surtout le propre acteur. Et sans trop en dévoiler sur le film, on voit qu'à un moment donné il bascule tout autant que l'économie. Il y a matière à interpréter dans un film qui me semble très dense, un peu trop peut-être.
Je reproche au film d'être vraiment trop bavard, surtout au niveau de la séquence finale qui fait retomber l'intensité bien que la toute fin soit très réussie et prenante. J'ai ressenti quelques moments de flottement qui m'ont peut-être fait sortir du film à de rares reprises, je n'ai pas été envoûté du début à la fin mais dans sa globalité, Cosmopolis a su me captiver.

Surtout que Cronenberg sait rendre ses films captivants. Outre son découpage minutieux, il sait instaurer cette forme de chaos grâce à sa mise en scène très réfléchie en plus d'être de toute beauté. Quelques plans magnifiques, de beaux mouvements de caméra qui scrutent les décors et personnages en plus d'une photographie bien léchée, il n'y a pas à dire, visuellement ce film déboîte! Cosmopolis bénéficie d'une esthétique d'un très grand niveau.
Et le casting n'est pas en reste. Robert Pattinson montre qu'il sait interpréter autre chose que le beau gosse mono-expressif au regard trOw dark qui éveille les hormones de Cindy, 12 ans, fière collégienne arborant fièrement 9 posters de Twilight sur les murs de sa chambre et espèrant secrètement perdre sa virginité dans un bunga bunga avec le beau Robert, Taylor Lautner et Orlando Bloom en guest-star dans un monde rempli de poneys et de licornes.
On notera la petite french touch du film avec les apparitions de Juliette Binoche et de Mathieu Amalric le temps de deux séquences marquantes. Kévin Durand et Paul Giamatti rendent également de bonnes copies, sans oublier Sarah Gadon qui interprète l'épouse de Pattinson et qui est juste magni... Wait for it... fique!

En conclusion nous tenons là une oeuvre atypique avec quelques défauts notamment concernant de rares parties dialoguées ayant quelques problèmes de rythme mais dans sa globalité c'est un film de qualité. Intriguant, tout à fait captivant et très beau visuellement, le dernier Cronenberg fait preuve d'ambition et se révèle assez marquant.
Par contre il est vrai que Cosmopolis n'est pas très accessible et j'aurais payé cher pour voir la tête des pucelles hystériques mentionnées dans l'introduction venues exprès pour Pattinson lors des projections du film. Cronenberg aura fait mieux à mon sens mais ce film mérite tout de même le coup d'oeil. En attendant un nouveau film plus viscéral comme il nous en aura fait dans le passé, l'ami canadien a plutôt réussi son coup. Et espérons que Pattinson poursuive dans cette voie, il a du talent à revendre quand il est bien entouré.

AronofskyFTW
AronofskyFTW
Niveau 10
13 juillet 2012 à 20:09:51

Il faut absolument que je le revois, que je puisse dire si c'est une oeuvre géniale ou une daube sans nom.

[BuyMore]
[BuyMore]
Niveau 10
13 juillet 2012 à 20:13:08

C'est une œuvre sans aucun intérêt malheureusement. Tu lis le bouquin, et tu te dis : "ouais en fait ce film ne vaut rien, il va nul part, c'est bidon"
Cronenberg n'a visiblement rien compris et je crois de toute façon qu'il s'en foutait un peu (voir le making of où Robert lui demandait comment jouer la scène, et lui répondait "je m'en fou, fait comme tu veux")
Et par dessus tout, pas grand chose à se mettre sous la dent artistiquement parlant.

Bref, un film à oublier. Par contre faut lire le livre.

-Assurance-
-Assurance-
Niveau 10
13 juillet 2012 à 20:19:31

"pas grand chose à se mettre sous la dent artistiquement parlant."

:d) Ah ça non pas d'accord! La mise en scène est très élégante, il y a une ambiance bien rendue également, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'artistiquement le film ne vaut pas grand chose

blazcowicz
blazcowicz
Niveau 10
13 juillet 2012 à 20:19:59

C'est clair, c'est pas non plus torché.

[BuyMore]
[BuyMore]
Niveau 10
13 juillet 2012 à 20:23:42

Beh venant de Cronenberg, c'est juste normal d'attendre mieux que ce qu'il nous a servi dans Cosmopolis.
Certains dialogues sont bien mis en scène, notamment la scène du Snack ou encore chez le coiffeur. Mais rien de trenscendant. Tu regardes La mouche tu fais "Wahou !", tu regardes A History of Violence tu fais "Wahou !", etc....

blazcowicz
blazcowicz
Niveau 10
13 juillet 2012 à 20:32:17

Et ça n'empêche pas d'aimer celui-ci pour autant.

[BuyMore]
[BuyMore]
Niveau 10
13 juillet 2012 à 20:35:08

Ah mais on peut l'aimer, mais dans les faits, il est clairement décevant (aussi bien en tant qu'adaptation que de la part de Cronenberg).

blazcowicz
blazcowicz
Niveau 10
13 juillet 2012 à 20:37:16

Non mais ça veut rien "dans les faits, il est clairement décevant", t'essaies encore d'imposer ton avis, pour changer...

[BuyMore]
[BuyMore]
Niveau 10
13 juillet 2012 à 20:39:19

Non, c'est juste une constatation. Le livre est supérieur désolé, et Cronenberg a fait de meilleurs films. Donc non j'impose rien du tout, c'est la vérité.

blazcowicz
blazcowicz
Niveau 10
13 juillet 2012 à 20:42:05

. Le livre est supérieur désolé, et Cronenberg a fait de meilleurs films.
:d) Donc tu es déçu par le côté adaptation ok, mais c'est pas parce que Cronenberg a fait mieux que c'est forcément décevant. Je m'attends pas à voir La mouche à chacun de ses films. C'est même assez ridicule comme façon de penser, dans ce cas pour moi tous les Scorsese depuis Casino seraient décevants parce que "Scorsese a fait mieux quand même".

Puis bon finir par "c'est la vérité", ça laisse moyennement place au dialogue, mais on dirait que t'as un peu de mal à comprendre ça.

Sous forums
  • BD - Mangas - Comics
  • Musique
  • Livres
  • Photographie
  • Télévision & Séries
  • Animation
  • Cinéma
La vidéo du moment