D'après ce que j'ai lu dans les cahiers les dialogues sont exactement ceux du bouquin, Cronenberg y tenait.

Qui a pensé à La Haine à la fin?

D'autant plus quoi...

C'est pas parce que les dialogues sont tirés d'un bouquin qu'ils ne sont pas insignifiants. Et la qualité du film n'est pas rassurante quant à celle du livre, si les dialogues sont les mêmes. Je ne jugerai pas le livre (que je n'ai pas lu), mais pour en revenir au film, les dialogues sont effectivement risibles. En caricaturant (à peine), ça donnerait :

- Je vis confortablement.
- Tu vis ? Mais est-ce qu'on vit ? Dans le système capitaliste, l'homme ne vit pas, il survit.

Copiez/collez avec des verbes différents et variez sur les critiques du capitalisme, et voilà le film. Pour ceux qui voient de la philosophie dans les dialogues, je dis non. C'est pas parce que les dialogues sont incohérents, illogiques et qu'ils font semblant de s'interroger sur le monde que c'est de la philo. Il y a tellement de films (et de romans) plus simples et pourtant tellement plus philosophiques et intéressants...

J'ai adoré le film, et pourtant dieu sait à quel point je m'en foutais des dialogues !

Excuse mon incompréhension, mais qu'as-tu aimé alors ? Parce que le film mise un peu tout sur les dialogues, pour critiquer, instaurer une certaine tension... (raté selon moi mais bon)

Non la mise en scène est énorme, c'est ça le point positif du film.

Ca fait pas tout non plus.

Rayman me devance.

Bah si, sinon tu lis un livre.

Non mais tu dis que le film mise TOUT sur les dialogues. Je te dis que non, que la mise en scène a été très soignée et qu'elle est bonne. Donc les dialogues ne font pas TOUT sur Cosmopolis.

Je n'ai pas dis que les dialogues étaient forcément bon puisqu'ils venaient du bouquin, c'était plus une précision qu'autre chose.

Pour un film qui se veut critique et philosophique, ça reste l'essentiel (voire TOUT pour moi, désolé si ça te choque mais les dialogues peuvent être amenées de la meilleure des façons dans un enchaînement de situations magnifiques, si le dialogue se résume à ce que j'ai écrit au-dessus, ça le fait pas)

Tu comprends rien au cinéma alors. C'est triste.

C'est tellement pratique pour conclure une discussion ça. Très lâche aussi. Enfin ça ne devrait pas m'étonner sur ce forum. Si tu lis bien, je n'ai pas critiqué la mise en scène. Je veux bien reconnaître qu'elle est de qualité. Mais dans un tel film, je m'attache avant tout aux dialogues, et forcément ça a un impact sur ma vision du film (et par extension de la mise en scène). Dans un film d'action, je vais juger la mise en scène par rapport à ce qu'elle apporte à l'action ; pour un film d'horreur, par rapport à ce qu'elle apporte à l'ambiance ; et pour Cosmopolis, à la façon dont elle sert la critique, ce qui nous ramène aux dialogues. Que je trouve mauvais.

Mais si tu ne vois pas ce que je veux dire, je t'invite à développer. Après tout, c'est le but d'un forum, n'est-ce pas ?

Tu juges les mauvaises choses alors, dommage.

"Pour un film qui se veut critique et philosophique"

Mouais, je sais pas si c'est vraiment ce qu'il veut être, mais en tout cas je l'ai pas du tout pris comme ça.

Mais les dialogues s'insèrent très bien dans l'atmosphère du film.

""Pour un film qui se veut critique et philosophique"

Mouais, je sais pas si c'est vraiment ce qu'il veut être, mais en tout cas je l'ai pas du tout pris comme ça. "

Bah c'est l'optique dans laquelle j'étais parti voir le film. J'avais lu des critiques dont beaucoup parlaient d'une déception, et en particulier j'ai lu un avis ici (de resolution je crois) qui préconisait de prendre le film comme un "gros délire", ou en tout cas de pas le prendre pour un film trop philosophique. Mais j'ai trouvé les dialogues trop prétentieux pour un simple délire de film apocalyptique, et c'est ce qui m'a convaincu qu'il se voulait philosophique (d'où mes remarques). Après, c'est probablement une question de perception du tout ; moi, les dialogues m'ont rebuté, même en considérant l'atmosphère du film, et je maintiens que, s'ils ne sont pas TOUT le film, ils en constituent une part essentielle. Donc je n'ai pas aimé.

C'est un délire, effectivement. Mais on adhère ou pas.