Ben ton bras se casse avant la vitre dans la réalité. ça revient au même.

+1
Bourré de cliché, j'ai pas aimé

resolution
Posté le 14 août 2011 à 19:24:26 Ben ton bras se casse avant la vitre dans la réalité. ça revient au même.

j'en sais rien j'ai jamais essayé

J'ai essayé

je me disais bien que ton post sentait le vécu

ta pas dut tapé assez fort,niko bellic il y arrive bien lui

Donc en faite Super8 c'est "Monsters" pour les gamins décérébrés drogués au disney et tout les DA niais.... Dommage le début était bien.
Et une fin encore plus gerbante c'était possible?

oups je voulais dire district9 pour les niais **

Non.

Non pour une fin plus gerbante ?

Ou bien tu es contre mon avis?

Contre ton avis

T'as pas trouvé ca niais au possible sur la fin? En une phrase l'alien se calme et tel E.T il rentre gentiment maison

Franchement dans le genre j'ai trouvé que District9 est bien mieux réfléchis et le thème mieux abordés

Oups j'ai oublié la bannière SPOIL !!!!!

Si Blazco veut bien supprimer mon post

Oui d'accord, District 9 est incroyable pour ça, mais justemant ce côté niais fait tout le charme de Super 8. Il a juste voulu retranscrire le côté innocent et émerveillant du cinéma des années 80.

On ne nous décrit pas les facultés de la créature, elle peut tres bien avoir de l'ampatie envers le gamin qui protège son amie. Mais oui, je suis d'accord c'est totalement niais^^ c'est la seule scène que je n'ai pas aimé.

De là à dire que le film est pour les gamins attardés... J'éviterais de telle affirmations injurieuses, monsieur!

La deuxième partie de District tombe facilement dans les clichés des blockbusters, si je me souviens bien...
Et je veux bien que Abrams a voulu rendre hommage aux grands films Spielbergiens des anénes 80, mais là pareil il utilise des procédés qui dont déja été utilisés des milliers de fois, je trouve ça dommage car au final il n'y a aucune originalité.

"mais là pareil il utilise des procédés qui dont déja été utilisés des milliers de fois, je trouve ça dommage car au final il n'y a aucune originalité."

Le truc c'est qu'aujourd'hui, on a pratiquement tout vu au cinéma, et c'est plus maintenant que l'on peut innover, inventer de nouvelles choses, etc... Ce sera toujours du déjà vu désormais, mais ce qui départagera c'est la manière de le montrer. Et là dessus, je pense que l'on peut difficilement repprocher quoi que ce soit à Abrams. Après qu'on adhère pas à ça manière de faire, c'est autre chose.

J'l'ai trouvé pas mal , pour moi un des gros défauts était que l'sons IMAX ma défoncé les tympents et mes potes avec qui j'ai vu l'film mon dis la meme chose

C'est le principe du cinéma

Nan mais le imax c'est vrai que sais pas mal quand il est en 3D mais sinon jvoi pas l'intérets de payer 3euros de + juste pour avoir un son qui arrache (et oui bon une salle un peu plus grande ... )