Arguments ?

Je suis sûr que les mêmes qui le critique ici, sont ceux qui ont donné d'excellentes critiques pour MI4.

Nope, j'ai pas vu MI4, j'ai vu Sherlock en me disant que ça serait cool et j'ai été déçu.. Ce film a un problème

En fait c'est juste un rejet parce que Guy Ritchie vient de la pub. Il a toujours été de bon ton de critiquer les auteurs pubs ou clips (Tony Scott).

A ma connaissance Blomkamp n'est pas énormément critiqué

Vu hier, j'avais déjà moyennement apprécié le premier, c'était un film sympathique. Dès les premières minutes de ce deuxième volet nous sommes fixés: il ne sera pas meilleur. J'ai toujours trouvé ces espèces de prémonitions pour les combats d'un ridicule sans fin, Sherlock c'est un surdoué pas un omniscient. Le scénario bien gras et basique, décousu au possible, vulgairement bâclé et d'un degré de subtilité approchant le zéro comparé aux nouvelles. J'ai cela-dit apprécié la mise en scène pour les extérieurs en ville.

Et bien que j'aime beaucoup Robert Downey Jr dans le premier Iron Man, je suis totalement d'accord pour dire qu'il se cantonne à la même prestation avec Sherlock, j'ai l'impression de voir Stark dans le passé. Quant à Jude Law je le trouve absolument pas crédible pour le rôle de Watson.

2/10

J'avais vraiment accroché au 1 : l'humour et la mise en scène bien spécifique au film J'étais donc impatient de voir le 2, mais finalement et bizarrement, ce qui m'avait plu dans le 1, est ce qui m'a un peu gêné dans le 2 J'ai eu l'impression que la réalisateur a gardé les points forts du premier opus mais en jouant beaucoup plus dessus et les exploitant à l'extrême Au départ ça va, mais ça devient vite assez lourd, pourtant c'est ce qui m'avait fait complètement adhéré au 1 Enfin, en fin de compte, j'ai tout de même bien aimé ce Sherlock Holmes, mais je l'ai trouvé en dessous de son prédécesseur ! Malgré tout, j'attend le 3, la série comporte bien trop de points forts pour se laisser noyer par ses quelques défauts

Je devrais ré-écrire des critiques spécifiques au forum, autrement dit, plus creusées, plus recherchées, moins spontanées, plus retenues. Des critiques adressées à des spécialistes en somme. Celle-là n'était pas adressée à un public averti, mais qu'importe, mon avis n'a pas changé. Même si là ça fait un peu fanboy par moment

J’adore Guy Ritchie, qui me régale depuis son premier film. Il faut avoir vu tous les films de Guy Ritchie, absolument tous, sans quoi on ne peut dire qu’on est cinéphile sans se mentir un peu ( RESO ). Quand ce diable de Ritchie prend Robert Downey Junior et Jude Law sous son aile, ça donne un Sherlock Holmes 1 inoubliable, et un deuxième opus encore plus réussi. La réalisation est aux petits oignons. La bande-originale est d’Hans Zimmer, donc elle est absolument parfaite, comme d’habitude. Je n’ai d’ailleurs pas souvenir d’avoir été déçu par Hans Zimmer ! Mais là, il fait fort… Que c’est magistral et grandiloquent quand il le faut, toujours à point nommé. Comment ce mec fait-il pour trouver toutes ces mélodies et tous ces airs avec cette réussite déconcertante depuis tant d’années, qu’on me l’explique ! Pour le reste, c’est du très grand Guy Ritchie. Un humour toujours présent et jamais lourd, un Sherlock Holmes sublime, un Watson plus qu’attachant, un scénario plus complexe que dans le premier du nom, un ennemi aussi génial que Holmes en la personne de Moriarty, l’ennui est absolument IMPOSSIBLE. Et s’il ne fallait retenir qu’une seule et unique scène : SLOW MOTION DANS LES BOIS.

J'avais adhéré au premier opus, j'ai encore plus apprécié ce second volet

C'est le troisième film de Guy Ritchie que je vois (SH 1 donc et Arnaques, crimes et botanique) et franchement ce réal m'a tout l'air d'être un génie.

Le scénario de ce second volet est vraiment génial, bien écrit, ficelé, pensé
Le rythme du film est intense, on ne s'ennuie pas un instant. Le duo que forment Sherlock Holmes et Watson est génial. La présence d'un ennemi tel que Moriarty, qui rivalise avec SH est vraiment un plus pour le film

La scène dans les bois où ils évitent les balles est vraiment top

Je suis le seul à avoir vu un clin d'oeil au Jocker lorsque le maquillage coule sur le visage de SH dans la scène du train ?

Au Joker ?

Punaise le film est tellement anecdotique que je me rappelle de presque rien alors que je l'ai vu au ciné....

Je suis tombé sur la fin du film à la télé, cette laideur putain

https://www.ecranlarge.com/films/news/1021227-sherlock-holmes-3-arrivera-bel-et-bien-mais-avec-peut-etre-un-gros-changement
Suite probable, mais sans Guy Ritchie

Le 20 septembre 2018 à 14:43:15 daveuss a écrit :
https://www.ecranlarge.com/films/news/1021227-sherlock-holmes-3-arrivera-bel-et-bien-mais-avec-peut-etre-un-gros-changement
Suite probable, mais sans Guy Ritchie

Pas étonnant. Il est passé à autre chose.

Ceci dit, les bides successifs de ses deux tentatives de franchises Code Uncle et King Arthur auraient pu le convaincre d'accepter un troisième Sherlock.