C'est exactement le "rôle" de Watson dans les nouvelles en fait, mais bon c'est Ritchie là...
Ahhh, intéressant.

J'ai pas la tête aux débats stérils...

Que des ralentis puissent être intéressant oui, mais pas ceux là, là c'est de l’esbroufe, une immonde boursouflure, Sherlock Holmes ou pas Sherlock Holmes.

Heureusement qu'il a été viré. (il a dû être dégouté )

Oui il y a du potentiel, mais Ritchie le détruit.
ça pourrait être quelque chose de jouissif, avec des dialogues comme dans the social network par exemple

Apparemment la série est ce qui se rapproche le plus de l'intelligence des nouvelles et de la complexité des personnages depuis fort longtemps (malgré les évidents changements dus à la transposition à notre époque).

Je pense que je vais lire deux ou trois nouvelles.

Le 2 est peut etre pas terrible, mais le 1 est quand même très bon. Et je trouve que Guy Ritchie a fait du bon boulot.
Après pour le 2 la scène du train est vraiment terrible mais sinon sa fait trop "deja vu" en moins bien fait et trop maladroit.

Le 1 est très bon. Rien à voir avec le 2.

reso Je te conseille de commencer par le début si possible, ça se lit vite en plus.

Le 1er est génial.

Le premier c'est la même chose que le second, mêmes personnages, même mise en scène tape à l'oeil et dégueulasse. Je ne vois pas en quoi ça serait bien.

Non pas du tout, c'est bien plus intime, l'enquête est bien plus plaisante, les blagues sont pas aussi lourdes, on a encore des décors sublimes, des costumes sublimes, les acteurs sont très bons, les scènes plus originales, la mise en scène est bien plus inspirée (mais je comprends qu'on ne puisse pas accrocher), puis il n'y a pas la même ambiance... Stop la mauvaise foi.

Meilleur narration, meilleur scenario, meilleurs scenes de combat, psychologie de Holmes mieux mise en avant et exploiter, moins de grosse ficelle, le coté fantastique/pas fantastique de l'intrigue.
Un bon coup d'essai et une belle decouverte en soi.
En bref c'etait vraiment bon.

En fait "Reso" c'est pas parce que tu es vénéré sur se forum et que tu a une grande gueule que tu détient la vérité absolue ;)

Ouais puis cette nouvelle vision de Sherlock Holmes était vraiment chouette, là dans le 2 ça passe moins bien...

Un dossier interessant :
http://www.allocine.fr/article/dossiers/cinema/dossier-18591779/

Et qui prouve bien que la vision de Guy Ritchie est quand meme assez réussi ^^

En fait "Reso" c'est pas parce que tu es vénéré sur se forum et que tu a une grande gueule que tu détient la vérité absolue ;)

Sinon ton énoncé de thèses est bien sympathique, mais je n'y crois pas une seule seconde.

Non mais les dossiers Allociné merci quoi, ils tranchent jamais, on dirait qu'ils veulent pas vexer les fans du film là

A quelques détails près utilisés comme excuse (ok il sait se battre, ok il se drogue et il joue du violon), les films de Ritchie n'ont rien de fidèle aux nouvelles et font surtout insulte à l'intelligence de Conan Doyle.

Non mais allociné quoi, ça m'énerve ce genre de dossier où ils n'osent pas dire du mal, même lorsque c'est une giga bouse.

Je pense que même sans avoir lu les nouvelles ça se sent que c'est bidon, mais alors avec c'est juste ridicule. Ils prennent parti sur aucun des points là