Vous en avez pensé quoi ceux qui l'ont vu?
Intriguant non? Tout bascule au moment où elle semble inventer cette histoire dans le café. Mais est-ce une invention? Finissent-ils par croire à leur vrai faux mariage? Ont-ils toujours été mariés? Prolongent-ils aussi loin que possible ce jeu?
Tout est rendu trouble par un jeu d'acteur ultra crédible, certains dialogues/scènes semblent improvisées sur le moment tant les acteurs et leur comportement paraissent libres et naturels.
Autant on sent parfaitement cette timidité, cette retenue qui caractérise deux personnes venant de se rencontrer dans la première partie autant on arrive à nous faire croire exactement l'inverse dans la deuxième. C'est un véritable "vieux couple" que l'on voit dans la scène du restaurant, avec ses disputes futiles, le thème de l'amour fané après 15 ans de mariage, les efforts timides réalisés des deux côtés pour tenter de se retrouver.
Le contraste entre les deux parties, séparées par un dialogue entre Binoche et la tenancière à propos des bons et mauvais côtés du mariage, est saisissant. Comme pour l'Annonciation de Simone Martini, tableau dans lequel symboliquement la colonne d'abord fondue dans le mur doré en fond finit par se matérialiser miraculeusement suite aux paroles de l'ange Gabriel, ce passage semble opérer une "incarnation" du récit qui, exprimé par J.Binoche prend matériellement forme et emporte la réalité décrite dans la première partie du film de même que les certitudes du spectateur.
Certains ont cité Rosselini plus haut comme référence pour ce film, je ne peux pas m'empêcher d'y rajouter l'Aurore de Murnau.