Ah peut être mais je trouve que ça efface le reste malheureusement.

Non c'est pas une blague pour Easwtood

Non moi j'ai trouvé ça comme une bonne mise en bouche avant le deuxième volet.

Je suis d'accord pour Hereafter mais franchement Gran Torino est génial et son dernier volet (J Edgar) rattrape vraiment le très médiocre Hereafter.
Et je ne suis pas un fan-boy.

Un Fincher faignant alors que justement le montage du projet Benjamin Button a pris 6 ans? Tu rigoles?

Va troller ailleurs.

Oh non, je ne crois pas que ce soit une question de troller ou non, je crois plutôt que certains se raccrochent à quelques détails pour douter de la pertinence des dires de d'autres personnes.

C'est juste dommage.

Bah en même temps tu cites un exemple qui te décrédibilise.
Donc tu serai en fait le mec qui connaît tout de Fincher et sa vie, au point de nous dire avec certitude que c'est un gros branleur? C'est bien ce que je dis, tu troll.

Pourquoi exagères-tu?

Je ne fais que constater

Donc tu constatera qu'il a mis 6 ans pour monter Benjamin Button, ça fait de lui un feignant?

Cela dit, pourquoi "6 ans de montage" laisserai penser que c'est un bosseur ?

Génaralement, c'est plutôt l'inverse qui devrait se produire : plus tu bosses, plus c'est rapide

J'arrête de discuter avec toi tu es vraiment pathétique.

Dans tous les cas, cela n'est pas un argulent valable. C'est trop inédit venant de lui.

Rien ne dit qu'il n'a pas lu le livre après avoir refusé la 1ère fois...

Bon l'annonce du projet d'une nouvelle adaptation de Millenium, mais cette fois made in USA, je pense que ça ne fait lever la queue à personne. Et pour cause, les remakes de films très récents (ou même des plus anciens) ça ne se fait que trop rarement correctement. Il suffit de voir les daubes genre en quarantaine... Enfin toujours est-il que le film de base était vraiment pas terrible (j'use de l'euphémisme pour ne choquer personne, mais on pourrait utiliser le terme à chier), c'était mal filmé, et puis bon j'ai pas lu les romans (j'ai pas de temps pour lire des torchons (oui oui je ne l'ai pas lu et je juge, bouhhhh) voir des navets me prend déjà assez de temps (enfin quoique j'ai lu Twilight 1 et 2), mais si vous l'avez fait, je vous tire mon chapeau), mais dieu que l'histoire n'était pas top. Alors quand je vois que Fincher va faire cette adaptation, je lève un peu les yeux au ciel, mais bon je l'attend quand même, faut dire que je n'étais pas joyeux à l'idée de voir qu'il allait réaliser the social network, et dieu sait que c'était très bon. Enfin bon le voir perdre son temps avec ce genre de sujets, c'est agaçant. Je veux dire il pourrait faire tellement mieux à la place. Mais bon, il préfère créer une licence pour adulte, si j'ai bien compris, à la rigueur, pourquoi pas, mais bordel, pas Millenium, ce truc c'est rien du tout. J'ai l'impression que le l'auteur se prend pour Sir Arthur Conan Doyle, avec son Sherlock Holmes, un enquêteur passionné par l'enquête (oui on peut appeler ça un truisme), et complètement surdoué. Bon je l'ai jamais lu ces livres de Doyle, donc je ne sais pas comment c'est traité chez lui, mais là c'est limite risible de voir la fille gothique, mal dans sa peau, qui a eu un passé traumatisant (après j'aime bien le look gothique, je trouve ça assez sexy), mais bon voilà quoi c'est trop. ça fait rébellion adolescente. C'est pas très crédible. Enfin toujours est-il que Fincher adapte ça, et que le soucis du film est justement d'être une adaptation du roman. Parce que le reste est excellent, et ça me donne envie de revoir Zodiac, dont je n'ai que de bref souvenir du moment de sa sortie en salle. Et puis bordel, on peut dire ce qu'on veut sur le film, mais la bande son est à tomber. Excellente, le générique est juste sublime. Coucou les oscars pour Trent Reznor et Atticus Ross (comme pour the social network en fait). C'est une vraie musique qui participe au film, qui vient foutre de la tension, même si vous connaissez déjà l'histoire. Elle est une raison de voir le film à elle toute seule. Honnêtement, j'ai des doutes de voir une musique de film qui soit mieux adaptée, plus intéressante, et tout simplement meilleure cette année.
La mise en scène de Fincher est comme à son habitude, très bonne, rien à redire là dessus, il arrive à créer de la tension, la photo qui dans la BA m'avait laissé quelque peu sceptique, il faut avouer que je ne suis pas fan des ambiances jaunes fluo, en fait se révèle pas si laide que ça, au contraire.
Les soucis sont donc scénaristiques, comme dit le perso de Lisbeth (pour moi Lisbeth c'est de l'eau, enfin je dis ça, je ne dis rien) la kikoo rebelle trop doué, honnêtement si c'est écrit par une gamine de 14 ans mal dans sa peau je peux comprendre, autrement, j'ai plus de mal, enfin bon, je trouve que Fincher s'en sort pas trop mal. Il faut dire que Rooney Mara est plutôt bien foutue, dont c'est plaisant de la regarder. Le personnage de Craig, est assez classique, lambda. L'intrigue, avec le coup de l'île isolée, pendant quelques heures, donc le meurtrier est forcément dans l'île semble vraiment sortir de nul part. C'est perché comme truc. Et peu crédible. L'enquête en elle même se laisse suivre, mais elle n'est pas non plus passionnante, du coup dans la version Suédoise, c'était un peu chiant, par contre chez Fincher, c'est tout de suite plus intéressant et plus classe, même si j'avais des souvenirs sur le tueur etc.
En fait on a une putain de mise en scène, une putain de musique, des bons acteurs qui viennent sauver le tout. Alors je pense que Fincher s'en serait sans doute mieux sorti avec Sorkins au scénar (il a bien réussi à en faire un intéressant sur facebook), parce qu'en fait la thématique des deux films est similaire, deux surdoués, très seuls (la fin des deux films sont d'ailleurs je pense à mettre en relation). Et pour ceci la fin qui peut sembler un peu longue m'a intéressé.
S'il y a une suite réalisée par Fincher il pourra peut-être prendre plus de liberté avec le roman, et proposer quelque chose de plus intéressant scénaristiquement, parce que là si ça reste correct, c'est pas digne de ce qu'a pu proposer Fincher dernièrement (au niveau du scénario). Mais le mieux resterait sans doute qu'il fasse autre chose, et que cette franchise tombe dans l'oubli avec son auteur au plus vite.

Tout à fait d'accord avec toi, surtout pour la musique! Par contre le "coucou les Oscars", pas si sûr avec The Artist qui les a déjà plié aux Golden Globes

Au pire on parlera de vol.

Bon ça me redonne envie d'être à mercredi tout ça.

Là ce serait totalement objectif ouais. Au fait la BO complète est sur Spotify pour les intéressés (39 morceaux!).

Le blem c'est qu'avec cette BO on a des passage trèèès similaires avec celle de Social Network, ça fait parfois recyclage...
Et pour le look gothique je suis vraiment pas fan mais là je dois dire que j'suis carrément dingue de Lisbeth dans le film.

Du coup j'avais oublié de partager ma critique
http://thelastpictureshow.over-blog.com/article-millenium-revu-et-corrige-par-david-fincher-97181063.html

Après Scorsese et Cronenberg, Fincher est le dernier gros réalisateur américain à sortir un nouveau film en salles. Ne s’accordant pas de pause après la sortie de son excellent The Social Network, il s’est lancé dans la réalisation d’une nouvelle adaptation du roman à succès Millenium. Un choix inattendu de sa part pour un genre de projet souvent opportuniste, mais il faut préciser qu’il souhaitait faire ce film avant la sortie de la version suédoise. Après son « film sur Facebook » qui fut largement considéré comme casse gueule avant sa sortie, comment Fincher s’en sort-il avec cette adaptation ?

Fincher est pour moi l’un des réalisateurs les plus prometteurs à l’heure actuelle, qui a gagné en maturité avec des films comme Zodiac ou The Social Network. Dire que j’attendais beaucoup de ce dernier serait un euphémisme, au vu de la bande annonce, du casting, et du retour de Trent Reznor et Atticus Ross à la musique. Le seul doute qui me restait était le scénario, vu que l’adaptation était annoncée fidèle. N’ayant ni lu les livres ni vu les précédents films, je partais totalement neutre par rapport au fait que ce soit une nouvelle version.

Au risque de vexer les (nombreux) fans des livres, le scénario est de loin le plus gros défaut du film. Si les personnages et leurs interactions sont dans l’ensemble crédibles et bien développées, la trame principale me semble assez faible. Sans spoiler pour autant, j’ai trouvé qu’en comparant par exemple à Shutter Island qui a un point de départ très proche, l’enquête et sa résolution peinent à maintenir l’attention du spectateur. Dans ce cas précis, c’est plutôt les histoires parallèles des deux héros et la découverte de la riche famille suspecte qui nous intéressera tout au long du film.

C’est d’autant plus dommage que le film est quasi irréprochable sur tous les autres points. Rien que le générique d’intro donne le ton, il vaut mieux en laisser la surprise car il est absolument unique et fait son petit effet sur grand écran. Que ce soit niveau mise en scène, photographie, montage, le film est très maîtrisé, et fait preuve d’une grande fluidité, les 2h40 passent sans que l’on s’en rende compte.
Je pense même que Fincher arrive à transcender certaines scènes du livre avec une excellente utilisation de la musique et du montage, surtout dans l’histoire de Lisbeth, mais les scènes de ce genre qui se détachent du reste ne sont pas non plus légion dans le film. On sera également rassuré de voir que le réalisateur n’a pas vendu son âme au diable, puisque ce long métrage comporte des séquences très dures qu’on a pas forcément l’habitude de voir dans un blockbuster.

Un autre point que l’on peut mettre avant est le casting par contre, Daniel Craig est excellent, Rooney Mara méconnaissable (elle joue dans The Social Network, si si), Stellan Skarsgård et Christopher Plummer très convaincants en pères de famille torturés par les évènements sinistres sur lesquels portent l’enquête. Mais voilà, le problème que j’ai avec ce film c’est qu’il n’a à la fois rien d’exceptionnel ni de mauvais, et il est du coup difficile de développer dessus. Si je n’ai rien à reprocher sur le travail de Fincher, je me demande tout de même s’il était bien judicieux d’adapter le livre aussi fidèlement au vu de ce que raconte les dernières vingt minutes de film, totalement superflues et laissant sur une mauvaise impression.

David Fincher livre ici une œuvre mineure dans sa filmographie, un film qu’il a certainement réalisé parce qu’il lui tenait à cœur depuis longtemps mais on peut se demander si ajouter les deux suites sur son planning déjà chargé ne serait pas un peu du gâchis, quand on voit ce qu’il a fait récemment avec Zodiac ou The Social Network.

Pour la fin, je dirai qu'au contraire la fin est assez intéressante (enfin pas la résolution de l'enquête, vu que je pense que tout le monde s'en fout complètement d'elle, et que ça semble assez perché comme truc), avec cette fille qui a beau être jolie et sexy, intelligente, émue parce qu'elle a un ami, restera malgré tout seule, parce que l'autre choisira quand même la fille "normale" à la place du "génie".

Merci blazco pour la BO sur Spotify.