Exactement

Mais pour Théorème pas du tout, au contraire

Comme pour Valhallalaala rising ?
d'ailleurs tu l'as vu toi the go ?

Non mais Théorème j'avais adoré la première fois et là j'ai été marqué à au fer rouge entre les deux yeux avec ce film.

Non toujours pas, faut croire que j'ai pas la motivation. Demain peut être...

J'espère que tu vas aimer (enfin je préfère que tu aimes Théorème plutôt que Valhalla Rising)

J'irai bientôt le voir au ciné aussi. Ça a intérêt de me bouleverser.

Jack Tu as aimé The Proposition non ?

Aucun rapport mais tu devrais aimer le Pasolini

C'est quoi cette réaction DTL ?
tu fais toi aussi ton coming out ?

Je peux pas le voir maintenant à cause de la fatigue, demain promis.

Vaut mieux retarder que le voir fatigué

Oui, le sommeil me tue.

Bon j'ai moyennement aimé. Quelques trucs intéressants cela dit, j'en parlerai demain la je suis crevé.

Dommage mais ça ne m'étonne qu'à moitié

Attention spoilers :

On voit bien que Pasolini est le cinéaste préféré d'Haneke. Comme pour Le Ruban Blanc, c'est un élément perturbateur inconnu (un personnage sans nom, sans identité) qui va révéler tous les problèmes enfouis dans la psyché des membres de cette famille. L'intérêt n'est donc pas "qui est donc cette étrange visiteur ?" mais "que va donc révéler sa présence ?".
Grâce à ce visiteur, pour la première fois, chaque membre de la famille va agir sur ses pulsions (et non pas succomber à son charme puisqu'il est tout le temps complètement passif dans le processus de séduction). Le fils homo refoulé, la fille vierge et la femme sexuellement insatisfaite vont donc passer à l'acte.
S'ensuivra différentes conséquences (lors du départ du visiteur) pour chaque membre de la famille. La femme deviendra nymphomane, le fils obsédé par ses recherches esthétiques, la fille fera une sorte de blocage cérébral et le père perdra tout ce qu'il possède.
Un film qui révèle donc le vide profond de la vie bourgeoise, son mal être dissimulé.

Ce que je reproche au film c'est de ne pas effectuer de travail sur l'environnement (qui faisait toute la force du Ruban Blanc) de se vouloir opaque mais d'être trop explicatif (passage de départ du visiteur) et de ne faire exister ses personnages qu'en tant que fonctions.
J'ai cru voir une critique de la religion dans la partie avec la bonne mais à laquelle je n'ai pas compris grand chose donc je n'en ai pas parlé.
D'un point de vue mise en scène il y a un sens du cadrage assez intéressant mais une composition à l'intérieur des plans qui m'a beaucoup moins frappé que dans Salo.
Sur les même thèmes (critique de la religion et de la bourgeoisie) je préfère l'approche de Bunuel, notamment dans Belle de jour (film magnifique alternant approche psychique par l'intermédiaire de rêves et pulsions réelles assouvies).

Le cris final couplé au Requiem de Mozart m'a quand même pas mal impressionné, il synthétise parfaitement toute la détresse de l'être humain.

On voit bien que Pasolini est le cinéaste préféré d'Haneke.
c'est vrai ou tu le supposes ? parce que je trouve ce que j'aime chez Pasolini dans le cinéma d'Haneke.

Et pour la bonne je ne crois pas que ça soit une critique de la religion. Et je ne vois pas ce que tu veux dire par personnage fonction ?

"Acclaimed director Michael Haneke named the film one of his ten favorite films when he voted for the 2002 Sight and Sound poll"

Bon j'en rajoute un peu mais quand je vois les similitudes entre Salo/funny game et Theorème/caché+Ruban Blanc...

Bah les personnages n'existent que pour ce qu'ils représentent, ils n'ont pas d'identité propre (on ne connait rien d'eux etc).

Ben Haneke a a peine mentionné Pasolini lorsque je l'avais vu.

Justement cette famille peut être n'importe quelle famille bourgeoise, c'est un théorème

Oui c'est du cinéma trop théorique pour moi. Regarde belle de jour ça "critique" la même chose mais y'a de vrais personnages.

Dommage t'aurais dû lui poser des questions sur Pasolini à Haneke je suis sûr que ça aurait été intéressant

ben j'y avais pensé, mais après

Ok je regarderai belle de jour.
Mais je ne suis pas certain que Théorème critique vraiment quelque chose, c'est plus dans le moyen de faire comprendre aux riches leur futilité, leur absence de vie, d'amour… Et pour alors arriver à un idéal communiste, je dirai ( )

Ah c'est avec Deneuve ? intéressant