Ben non, lorsqu'on lui a donné 60M$ (soit presque autant que le budget du premier Hellboy) pour King rising (in the name of the king : dungeon siege). Il nous a pondu un film regardable... et ça s'arrête là.
Certain SFX sont sympas, alors que la majorité des décors et costumes sont comiques... Uwe Boll est surtout un massacreur de budget, dans l'idée qu'il fait des films qui semblent couter 2 fois moins cher. Ainsi ce king Rising en tant que sous produit du seigneur des anneaux semble couter une trentaine de millions de dollars. (far cry 30M$, semble avoir été tourné pour à peine peu plus que le dernier Universal Soldier regeneration 14M$)
Et si on vient à le comparer au SDA (93M$ de budget), là on se dit que le budget est passé dans les putes, la drogue, et les salaires des acteurs connus... Et il devient évident que oui, il a du faire des trucs lui-même.
Mais au delà des ces considérations purement financières.Uwe Boll reste une calamité artistique. Tourné en dépit du bon sens, le bonhomme arrive mm après une dizaine des films à son compteur à faire des faux raccords et des plans dignes d'un amateur dont ce serait le premier film (dans Bloodrayne 2 notamment)
Le type nous fait grâce également d'un montage généraliste assez inconsistant faisant répéter 3-4 fois certaines explications/dialogues pour que les spectateurs abrutis que nous sommes arrivent bien à comprendre (Alone in the dark, bloodrayne, King Rising) Le pire étant que généralement ces explications ne tiennent pas debout d'un point de vue scénaristique (bloodrayne)
A cela s'ajoute le manque cruel de rythme de ses productions, les scènes improbables, tombant comme un cheveu sur la soupe et surtout inutiles du scénario (alone in the dark, postal). Et sa formidable capacité à ne pas adapter les jeux videos qu'il prétend adapter, un talent qui écrase sans nul doute celui du yes-man Paul WS Anderson.
Revenons par exemple sur Universal Soldier, qui bien que souffrant d'une crédibilité scénaristique et d'un budget serré, nous offre tout de même une réalisation assez soignée, avec des plans assez impressionnants pour le budget et un montage nickel surtout dans les scènes d'action. En voyant ce film, je me suis surtout dit que c'était un réalisateur à suivre. En regardant Boll, je me dis que je ferais mieux que lui, alors que je n'ai aucune expérience.
Pour le moment, je n'ai pas tout vu ce que fait le père Boll, sachant qu'il a accéléré son rythme de production à 2-3 films par an. (surement du au soin qu'il apporte à la pré-production)
Mais même un Postal pourtant x-ième degré et de mauvais gout (lui conférant un coté transgressif et donc par nature jouissif), n'arrive pas à masquer l'inefficacité en terme de réalisation de son auteur, puisque finalement on y retrouve les mêmes défauts que j'ai déjà cité plus haut. (ce qui casse irrémédiablement, le coté jouissif de cet ersatz de south park live)
