Pour le spoiler mais fesses tout le monde l'avais déja remarqué

J'avais même pas fait attention pour ma part

Des vidéos inédites du film

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18598135.html

Bientôt

Espérons qu'il sera mieux

le premier était rigolo et ennuyant.

C'est pour sa que le 2éme ne peu pas être pire

faut avoir vu le premier pour regarder celui ci?

Sincérement je pense pas

alors qui la vu ?

lekena
Posté le 26 février 2010 à 16:32:36

" Pourquoi tous le mondes dit que le 1er est un navet ? "

parce qu'ils sont des mauvais spectateurs
parce qu'ils l'ont vu au ciné en bouffant des chips
parce qu'il n'ont aucune imagination
parce qu'il y connaissent rien en paranormal

etc.

le 1 était d'un réalisme documentaire, j'attend le 2 avec impatience

J'adore les films d'horreur,
j'étais seul dans une petite salle quand je l'ai vu,
j'ai beaucoup d'imagination et j'entre facilement dans les films,
je suis pluto bien informer sur le paranormal, je n'y crois pas, mais je m'y intéresse beaucoup et j'aime les films qui traitent de ce sujet...

J'ai pourtant trouvé que Paranormal Activity était une sombre merde, une sous-chiasse comme je ne m'en étais pas farcie depuis un moment.

Va le voir ce soir

J'en sors

Faut avoir vu le premier.
J'aurai pu aller voir Biutiful mais non, j'ai préféré voir le film le moins intéressant du mois (voir de l'année).

Bon alors pourquoi les gens qui filment ces navets en caméra vérité n'ont pas conscience que c'est un genre la caméra vérité, qu'il y a des codes et qu'il faut jouer avec, sous peine de faire toujours le même film ?
C'est par essence un métafilm, sauf qu'on nous montre le film dans le film, mais si Paranormal Activity expliquait vaguement pourquoi le film, PA2 ne s'encombre pas de ça, hop on installe des caméras de vidéos surveillance et hop…
De plus c'est navrant de voir toujours l'envie de faire croire que c'est vrai, depuis Blair Witch on sait très bien que c'est du faux, et il y en a encore qui s'amusent à ça… C'est vraiment prendre le spectateur pour un demeuré.
Alors si le premier installait une ébauche d'ambiance grâce à la chambre, lieu récurrent des méfaits, là c'est ridicule on a 6 endroits différents où il se passe encore plus rien du tout que dans le premier opus.
Alors il y a des sursauts, mais est ce la preuve que c'est un bon film ? non, un stupide screamer sur internet peut réussir à provoquer un sursaut, et dieu sait que ça n'est pas bien.
Surtout qu'une fois qu'on a compris le principe on ne se fait plus avoir. Même s'il y a un sursaut assez bien trouvé, on ne s'y attend pas. L'ambiance est inexistante, le seul truc est de trouver le prochain screamer.
Le dernier exorcisme avait décidé à l'instar de Blair Witch d'éviter les sursauts, sauf que l'ambiance était inexistante. Là du coup PA2 est supérieur au dernier exorcisme car si on est un brin frileux on peut sursauter, et donc entre deux scènes dignes d'un nanars on peut avoir un peu peur.
La fin est navrante de nullité, mais le lien avec le premier volet est bien trouvé, mais ça n'en fait pas un bon film pour autant, c'est nul de bout en bout. Le comique involontaire est omniprésent entre le bébé, la fille, le papa, la maman… On a de quoi se demander si une comédie horrifique n'aurait pas été plus intelligente. Ici pas de jeu sur la récurrence des manifestations, du coup pas de tension…
Non c'est franchement nul.

le paralléle avec le 1 est pas mal c'est vrai mais a mon avis il y a plusieurs fin alternative

SPOILERS

tu as vu la fin ou kathie part avec le bébé?

oui

je me demande comment ils vont interpréter la suite?

Quelle suite ?

ba si elle part aec le bb il doit bien avoir forcement une suite