Salut,

Je viens poster ici pour faire une sorte de petit sondage : vous avez sans doute vu Star Wars, tous les lundis depuis 3 semaines. Et j'ai aussi vu d'autres films, datant d'après les années 2002/2003.

Vous aussi, vous trouvez que le cinéma n'a pas beaucoup évolué ? Les graphismes/effets spéciaux de La Revanche des Siths sont comparables à nos productions, non ? Si on excepte la 3D (j'ai vu l'Âge de Glace en 3D, très bien mais pas... exceptionnel)...

J'ai pas vu 2012, qui comprenait de beaux effets spéciaux à ce qu'on m'a dit, et je ne vais pas souvent au cinéma. Mais quand je vois des films de 2004 aussi bien faits, j'me dis qu'on évolue pas si vite que ça...

En évitant de faire un bide...

Les Star Wars, même ceux de la prélogie subissent le poids des années.
C'est moins flagrant que la première trilogie mais tout de même, les films vieillissent.

Quant à l'Age de Glace, c'est différent mais c'est fabuleux selon moi

Oui, j'aime bien l'äge de Glace, mais la 3D n'est pas si exceptionnelle...

Comme Le Jour d'Après, Star Wars 3, j'osais espérer que nous progressions plus vite que ça, au niveau graphique, technique... Mais les Star Wars étaient à la pointe de la technologie, non ? Car les vaisseaux, les villes, les scènes de guerre spatiale, c'est vraiment 99% de ce qui se fait, non ?

:love:

Non je ne pense pas, mais ça fait un bail que je ne les ai pas vu

Je ne sais pas si tu as vu District 9, mais lors de sa sortie en salle j'ai trouvé ça très beau. Je ne l'ai vu qu'une fois pourtant mais j'ai été éblouis et pourtant ce n'est pas un film qui se laisse aller à l'esbroufe

Toujours est-il que les effets spéciaux, faut-il le rappeler, ne font pas la qualité d'un film (encore heureux ) !

Oui, c'est pas faux. Mais je suis peut-être trop optimiste : 6 ans pour evoluer, c'est peu. Et vu le niveau excellent de Star Wars, c'était encore plus dur.

Maintenant, la seule révolution serait la S3D non ?

Et les films de 200X étaient déjà filmés en HD/Full HD ? Car Star Wars, j'imaginais moins bien fait que ça (j'ai une télé Full HD depuis 6 mois). Là, c'était vraiment très coloré, très net.

Je trouve que l'épisode 3 vieillit mal perso...
Plus mal que l'ancienne trilogie.

Sincèrement, la prélogie a trop mal vieilli.

Les acrobaties, les duels, la 3D, c'est vraiment laid.
Sincèrement, y'a des téléfilms de Sci-fi du même acabit, quasiment. :|

On est à des années lumière de Star Wars 1, 2 et 3, je trouve.

1. --hannormal-- Voir le profil de --hannormal--
2. Posté le 9 février 2010 à 19:00:12 Avertir un administrateur
3. Je trouve que l'épisode 3 vieillit mal perso...

Plus mal que l'ancienne trilogie.

Je suis d'accord

Les effets spéciaux d'antan avaient beaucoup plus de charme de toute façon, c'était tellement artisanal !
C'est pour cela qu'ils peuvent faire les meilleurs effets du monde, un Braindead ou un Evil Dead c'est tellement kitsch que j'en redemanderai toujours

Le pire exemple de la décennie quoi, les FX de SW III ont salement vieilli

Jurassic Park > all

+ 1 en ce qui concerne Jurassic Park, c'est à croire que ce film ne vieillirai jamais

vieillira*

on s'en fout de l'evolution des effets. on veut juste voir des bons/jouissif/droles films. Le reste m'est completement egal.

Et le sda est est excellent dans ce domaine aussi.Et ce n'est pas juste des fx ...pour avoir des fx c'est sacrément artistique,le travail des ciels par exemple

Combiner l'excellent travail de la Weta et une fine équipe pour les fx c'est nettement mieux que tous ces blockbusters remplis de fx indigestes et qui cassent le moindre sentiment de réalisme dans l'univers

SW III me semble avoir peu vieilli... Et j'adhère pas aux films kitschs, avec un effet spécial irréaliste.