Et une autre "Un mot sur la musique… L’absence d’un morceau d’AC/DC se fait sentir (pourquoi cet « oubli » ?). Et la partition de Brian Tyler est anecdotique.".

Les autres n'en parlent pas, donc bon.

blazcowicz
Posté le 23 avril 2013 à 15:55:57
Premier lien

"Enfin, la musique du film signée Brian Tyler n’arrive pas à la hauteur des partitions de Ramin Djawadi et se contente de faire du sous-Avengers, le côté épique insufflé par Alan Silvestri en moins."

Ouais, dixit les gars qui trouvent la BO d'Avengers excellente et épique...ouais Je sais pas s'ils sont au courant, mais Djawadi est parti dès le premier épisode et dans le premier, bah c'est du AC/DC avec de la guitare électrique rajoutée. Génial

La BO d'Avengers est plutôt cool, je croyais que tu aimais. En tout cas Silvestri est bien meilleur que Tyler

C'est pas toi qui avait dit que la BO d4avengers était très couillu et excellente ? Ca je m'en souviens très bien, t'avais posté des liens et y avait eu un clash

Après, nous, on se base sur les sites de critiques professionnelles que tu fournis hein

http://www.filmmusicmedia.com/reviews/ironman3bybriantylerreview

Oh bah tiens, une critique radicalement différente et qui consacre un article entier

C'est pas le problème, j'aime bien la BO (enfin deux pistes), mais c'est clairement pas le bon exemple pour paraître crédible. Et ça n'a d'ailleurs rien à voir comme partition.

Bah ouais, les deux pistes retro franchement bien trouvées (dont le thème récurrent du film, forcément).

4/4 à la BO de TKDR ton site, désolé de me méfier

TDKR *

Mais sérieux, arrête de fouiller les recoins du web quoi

Bref, pour changer de sujet quelqu'un sait si la 3D vaut le coup ?

Désolé de me méfier aussi de la référence à Avengers qui n'a rien à voir

De toute façon c'est pas la question, le film est une réussite pour la presse française

blazco c'est de la conversion, évidemment que non...

Ben si c'est la question, je parlais de la qualité de la BO, pas du film.

Et pour la 3D Titanic ou Jurassic Park c'est pas des reconversions ??

Ouais enfin t'es gentil, les liens c'était pour la qualité du film hein

T'as vu Jurassic Park en 3D ?

Tu vas pas me faire croire que le travail de Caleron sur la reconversion est le même sur un Iron Man 3 qui a demandé une post-prod globale bien moins longue que seul le travail sur la 3D de Titanic
Bon, je vais pas te citer le nombre de films chiés en 3D. C'est pas comme si la conversion n'a été bonne que pour 2-3 films depuis 3 ans.... Oh Wait

Cameron*

Ouais bon tu sais très bien ce que je veux dire... Me voir répondre "ben non c'est forcément raté" (t'es idiot ou quoi ?) ça me gonfle, je demande juste si ça vaut le coup parce que je n'ai pas vraiment le choix au vu des horaires et je veux savoir si elle défonce pas les yeux, c'est tout.

Une 3D ratée ne défonce pas toujours les yeux. La 3D de toutes les adaptations Marvel sont ratées, inutiles mais ne piques pas les yeux (DOP DOP !) donc si tu veux le degré de doute quant à cet épisode... Maintenant si t'as pas le choix, le problème est un peu réglé. Au pire ça ne changera rien de la 2D quoi.

Je différencie ratée d'inutile en gros

Ah moi non Pour moi raté c'est inutile, puisque la 3D n'apportera rien en plus de la 2D. Je dirai défectueuse si elle représente un risque pour la santé