Je me rappelle plus trop, mais j'ai trouvé la partie Asgard plutôt réussie en effet.

Ben on pourrait dire la même chose de Lucas qui a connu la grande époque du carton pâte

Non mais j'attends de voir le film pour ça, on ne voit pas grand chose dans la BA.

D'un côté il était que scénariste sur ces films là.

Ben je ne pense pas que Shane Black aie la même maîtrise des FX que les maîtres que tu cites.

Il a clairement annoncé qu'il voulait un film réaliste. C'est qu'une première BA. Et moi c'que je vois, c'est surtout une utilisation plus poussée de l'armure IRL.

Le conflit se fera pas dans des combats à n'en plus finir.

Enfin je vois pas l'intérêt qu'aurait Black à mentir.

Ca semble juste être un gros vomi d'FX dégueulasse pour appâter la plèbe, qui réclame des explosions et des grosses voitures qui font vroum et pan.

En réfléchissant un peu plus sur ce qu'on a vu dans cette BA, je pense qu'il n'y aura pas beaucoup de séquences en CGI spectaculaires. Sinon ils n'aurait pas consacré 1min entière de BA (sur 2min) pour une explosion d'une baraque.

Parce que Nolan, au moins, il est intelligent. Voilà.

C'est ça la meilleure explosion au monde
http://www.youtube.com/watch?v=NtcaUjPiaYI

Sauf que d'un côté on a un nanar et de l'autre Spielberg

Je ne pense pas que l'explosion de la villa soit importante. Bien sûr elle est par rapport au 1 et au 2, mais ça arrivera tôt dans le film, et c'est pas le sujet du film.
D'autres scènes seront anthologiques et bien plus importantes (déception pour ceux qui ont vu le trailer ComicCon et qu'ils vouer celui qu'on a).
Je préfère que ce soit la Villa qui soit tout plein de CGI que le reste, qui est bien plus important.

Et encore j'ai pas été dérangé plus que ça avec la Villa. Mais c'est pareil, le découpage sera pas le même, et le film est pas finalisé.

Elle est pas là la symbolique. La Villa représente sa vie personnelle qu'il aime tend protéger. C'est surtout là pour montrer le rapport et ce que touche le Mandarin vis à vis d'Iron Man.
La Tour Stark elle, est le symbole du personnage.

tant*

Ça l'est plus non.

On a vu pire en CGI, bien pire même

Je sais qu'il y à toujours pire

Ouais enfin le dernier en date c'était TDKR, et c'était dégueulasse, et pire. Donc je préfère le taper de la CGI qui le permet de rester un minimum dans le délire du film.

Les le* sont des me*

"Ouais enfin me dernier en date c'était TDKR"

Ça veut plus rien dire

C'était rare quand c'était pas moche, vraiment.

Sérieux je vois pas ce qu'il y a de moche niveau CGI dans cette BA.

Non pas tous les "le" Master. Réfléchissez un peu, j'vais pas vous tenir par la main

Non c'est pas de la mauvaise foi, et non j'ai détesté le film. Enfin pas le premier visionnage.
Je suis désolé mais les séquences de vol basse sont dégueulasses (même vol tout court en fait), les séquences de destructions sont mal filmées, c'est super mal amené, etc... Rien de crédible, et j'avais l'impression d'être devant un making of ou un film non finalisé (CGI du stade est pire que la villa d'Iron Man 3 tiens).