Bon, au moins c'est efficace.

Non le mandarin c'est un anarchiste c'est tout (d'où les explosions et tout le bordel)
Sans déconner ça ressemble beaucoup plus au A d'anarchie qu'à celui d'Avengers
Entre ça :
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20110117163651/desencyclopedie/images/1/10/Anarchie.gif
et ça :
http://www.andrewkardon.com/wp-content/uploads/2012/05/logo_the_avengers.png

Pour moi c'est le premier (ou alors le deuxième très mal fait)

PS : Ce post est un semi troll fait parce que j'avais envie de sortir une connerie avant de reprendre mes révisions

C'est quoi un EE ?

C'est un easter egg,en gros c'est une référence cachée.

Ok, c'est juste l'abréviation que je e connaissais pas
Bref, du détail useless uniquement bon pour buymore

Pourquoi pour moi ? Direct je suis visé bordel

Ce ne sera qu'un détail seulement si n'en est qu'un. Pour l'instant on connait pas l'importance du tatouage. Et puis, ça servirait à rien de faire un tatou "coucou, toi qui a l'œil !"

Ben Kingsley en mandarin, honnêtement ça le fait pas...Dans le BA, on a l'impression à sa tronche qu'il a rempilé par un des nanars dont il est friand, type "Bloodrayne"...

Je comprends mieux pourquoi ce plan est dans la BA. M'enfin si les EE deviennent aussi subtiles... on a pas finit

C'est subtile de cacher un truc dans l'image et de dire "trololo les non fans verront jamais ça et seuls quelques gugus mettront sur pause pour le voir".

Gugus Tu ressens toujours le besoin de descendre les gens hein

J'ai pas eu besoin de faire pause pour voir un tatouage.

Reste que je ne vois pas où serait la subtilité

Et bien jusqu'à maintenant les références étaient grossières. Mais si c'est un élément scénaristique, alors j'aurai rien dit.

Et parce que c'est caché dans l'image c'est pas grossier ?

Y avait déjà eu tout un plat sur le bouclier du Captain America dans Iron Man 2 où Stark s'en servait pour caler son accélérateur à particules (qui d'ailleurs était assez bien fait ça ressemblait vraiment au LHC en miniature). Coulson était choqué dans le film et du coup plein de gens braillaient que c'était pas assez dissimulés, trop flagrant et pas fin du tout. Là ça va gueuler aussi pour Iron Man 3 qui a aussi une référence à Captain America... Sont originaux les fans dites donc

Mais qu'est-ce que tu dis Noddegamra ?
Et le bouclier il était déjà présent dans le premier.

Dans le II quand Stark fait son accélérateur de particules dans son salon (ce qui lui permet de créer un métal), il lui manque un truc pour le caler. Là t'as Coulson qui ramasse un bouclier dans un carton, il demande ce que c'est et Stark dit que ça tombe bien il en avait besoin pour caler son engin. Et ça choquait Coulson de faire ça au bouclier de son idole.
Et bah suite à cette scène y avait des gens qui avaient gueulé que c'était vraiment pas subtil de coller des EE comme ça où un des acteurs le faisait carrément remarquer à voix haute. Et là c'est la même chose pour l'épisode suivant d'Iron man^^
Par contre pour le I j'ai pas de souvenir de la scène du bouclier

Ah oui la référence j'avais compris. C'était les "coup de gueule" que tu disais que j'comprenais pas.

J'avais même pas eu vent de ça pour les réactions du 2.

Et bien dans le premier, quand Stark a du mal à retirer son armure, le bouclier est derrière le lui sur la table (le plan est assez long).

Ah parce que c'est obligé que les allusions à d'autres histoires soient ultra subtil ?

C'est con, les univers de Ironman et Captain America sont relié, donc voir ce genre de truc est tout à fait naturel. D'ailleurs si c'est pour caché le truc et qu'on ne le voit pas lors du visionnage ça sert à rien .

tout un foin pour ça les mecs

Plutôt moyen comme trailer quant même non ? Je veux dire, pas de quoi baver quoi, C'est juste Iron Man, avec un ton un peu plus serieux.

Bref, à voir comme ça, ça m'a pas l'air très ambitieux.

Et ça aurait été quoi un film ambitieux ?