C'est un traitement tout ce qu'il y a de plus populaire d'un sujet qui se voudra complexe. C'est donc évidemment survolé, et terriblement simplifié.

Non mais forcément, t'as la corruption des puissants, des agents de la CIA qui n'hésitent pas à menacer de mort, le Batman fasciste - et cette fin qui le glorifie, totalement en désaccord avec toute la trilogie - l'impuissance des politiques...

Mais c'est très superficiel tout ça.

Ouais, enfin j'attendais pas que Jona m'explique quoi que ce soit, je voulais juste qu'il réalise sa méprise en se confrontant avec sa propre ombre

TU ER UN KAVALIER SOLITAIR KOM TU E DARK TU DOI DORMIR

Je trouve pas ça superficiel dans le sens où il n'y a pas de manichéisme entre les deux mouvements politiques montrés, soit le communisme et le capitalisme. Ensuite, beaucoup de références à divers éléments de la politique américaine, je vous proposes ces deux articles où j'ai trouvé divers arguments qui montrent ce que je voulais dire, avec exemple montrant l’intérêt de ce film.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/598432-the-dark-knight-rises-un-batman-qui-met-l-amerique-face-a-sa-peur.html

http://www.revue-eclipses.com/the-dark-knight-rises/revoir/schizo-analyse-de-gotham-100.html

Dans la deuxième il y a beaucoup de trucs qui servent à rien pour ce que je veux dire (genre la tuerie d'aurora), mais aussi beaucoup d'éléments analytiques intéressants.

Enfin je dirais que oui, sur le même sujet (comme tu le dis Buy) il y a beaucoup plus complexe et approfondi, cependant TDKR ce situe dans une bonne moyenne de réflexion, dans le sens où il y a quand même beaucoup de choses à voir et à dire, choses parfois simplistes, d'autres parfois complexes, et pour un blockbuster familial, on fait rarement mieux. Mais je précise bien que sur les mêmes thèmes, on peut trouver bien plus approfondi, en effet, ce film à l'avantage d'en évoquer beaucoup, (avec de simples phrases très intéressantes à elles seules) à défaut d'entrer dans le coeur d'un sujet précis et d'en montrer toutes les facettes.

Disons qu'on ne verra pas souvent ça dans un blockbuster hollywoodien.

N'empêche que IM3 diverti plus que TDKR .

Nan mais les 2 c'est du blockbuster assez basique, dans l'optique de divertir, et IM3 m'a plus convaincu de ce point vu. Mais loin d'être autant que TDK.

Ah oui IM 3 reste bien plus divertissant et maîtrisé, malgré tout, faut pas pousser en effet

Pour être communiste, il faut de la moustache et une chapka. Bane c'est un skin head

Owned.

snake loin d'être autant fatigué que toi. Hugh.

D un point de vue divertissement je le trouve juste Extraordinaire se Iron Man 3

Buy et snake Non mais j'ai pas dit le contraire, mais quand tu vois TDK qui est justement ce que Nolan fait de mieux, donc la finalité de ses travaux à chaque film en gros, ce n'est clairement pas l'optique de purement divertir à chaque fois.

Il faut savoir différencier la qualité pure cinématographique de l'objectif du film, moi j'ai aimé IM3 et TDKR, et j'ai été beaucoup déçu par les deux, mais c'est clairement pas deux films que je comparerai ou que je foutrai dans la même catégorie.

Les 2h47 de TDKR passent comme une lettre à la poste, c'est d'ailleurs une qualité relevé assez souvent.

IM3 je me suis fait chier tellement c'était nul après 20 minutes.

Pareil mais en inversant TDKR et IM3 .

Je dois dire que je pense comme Aro. A part Cotillard, la déception est venue à froid pour TDKR. Pour IM3 c'était là pendant la séance.

" ce n'est clairement pas l'optique de purement divertir à chaque fois"

je vois rien d'autre que du divertissement dans TDK.

Dit plutôt TDKR*

Pareil, sans déconner j'ai plus vu le temps défiler dans IM3 que dans TDKR.
Dans IM3 y'a tellement de passages longs, déjà en gros après la destruction de la baraque de stark, mais surtout la bataille de fin qui m'a vraiment fait chier, et qui est pourtant bien plus impressionnante théoriquement que Bane VS batman, un comble.

Dis plutôt : Dis plutôt TDKR*

Pourquoi différencier TDK de TDKR comme ça? Les deux ont à la base le même but, le problème est que l'un l'atteint l'autre non.

Pour moi TDKR c'est du sous TDK, mais pas quelque chose de foncièrement différent à mettre dans le sac "divertissement fun à la MARVEL".

"Dit plutôt TDKR* "

bah nan, puisque je me suis fait plus chier sur TDKR, donc je parle plus de TDK.

Aucune différence il y a (yoda ?).

C'est une illusion Jonq, mais c'est exactement les mêmes objectifs, dans un traitement différent. Et c'est encore plus vrai pour TDKR.

Non. Parce qu'un réalisateur, à Marvel, et on en a encore eu l'exemple avec Blake, le film n'a rien à voir avec le reste de sa filmo. C'est pas un film de Blake, c'est un film Marvel. Y a guère que Raimi qui s'en est sorti, et encore. Et peut-être Whedon.

TDK c'est un film somme qui regroupe tous les thèmes de Nolan. C'est pas un film DC fait pour un studio sans considération de l'auteur.