Sinon pk face à Bane Batman doit se démerder tout seul et Superman n'intervient pas? etc...

Dans le comics c'est sur une période où Superman est " mort " Et puis là c'est uniquement parce que ça n'existe pas dans l'univers ciné
+ Pour revenir au comics c'est souvent expliqué (et encore dans un sorti cette semaine) Superman est littéralement à 2/3 minutes de Gotham peut importante où il est mais il se refuse d'être partout.

Oui il mange des pizzas toute la journée

est que il y'a une scène post-générique?

Oui, mais elle est nulle.

je l'ai pas vu au ciné.y'a t-il un lien youtube?

go Wikipedia

bbvq12
Posté le 2 mai 2013 à 20:21:27
je l'ai pas vu au ciné.y'a t-il un lien youtube?

Il y a pas grand chose, en gros:
s:poiler: Stark est allongé sur une chaise dans un cabinet et finit de raconter son histoire (l'histoire du film en fait). On réalise alors que le psy qui l'écoute n'est autre que le docteur Banner et que celui-ci s'est endormi dès le début du récit. Et c'est tout
A la fin il y a écrit "Tony Stark will return"

C'est vrai que c'était un peu à chier par rapport à ce à quoi on était habitué

En tout cas l'avantage d'IM 3 c'est qu'il m'a remis en tête la chanson d'Eiffel 65.... je l'écoute en boucle elle fait b*nder cette musique

Vous arrêtez pas de parler de cette musique mais je me souviens pas du tout l'avoir entendue, alors que je suis resté jusqu'a la toute fin Elle passe quand? (faut vraiment que je retourne le voir ou qu'ils sortent le blue-ray )

Perso j'ai trouvé la BO sympa et la scène post-générique marrante. Par contre, eiffel65, jamais pu piffrer. Trop répétitif.
Question de goûts.

La chanson passe au tout début du flashback.

eiffel 65 passe au tout début du film, j'ai beaucoup aimé ça donne bien avec l'ambiance (1999) nouvel ans

blazcowicz
Posté le 2 mai 2013 à 20:17:15
Oui, mais elle est nulle.

Non elle n'est pas nulle c'est juste quelle n'apporte rien sur ce qu'il pourrait se passer dans les prochains film.

C'est juste une scène comique et qui montre que

Bruce et Stark sont bien devenu amis

Oui bon comme scène post générique de 10 minutes c'est un peu la lose.

Elle est nulle, dès la fin d'avengers ils deviennent potes vu qu'ils partent ensemble en voiture. Donc nous le rappeler on s'en branle.

Vous me conseillez d'aller le voir parce qu'il parait qu'il est nul

1ère chose: pourquoi dire que le film à déçu beaucoup de gens ? c'est complètement faux, la plupart des " gens " qui vont voir le film n'ont jamais vu le Mandarin et s'en tape comme de l'an 2000 puisqu'ils ne le connaissent pas, mon cinéma à applaudis et le gros de la critiques est très bonne.

2ème chose: c'est quoi ce débat de geek sur la résistance des armures ? MDR vous faites pitié sérieux, c'est la seule chose que vous retenez du film ? les soldats d'extremis brûle à 3000° Celsius et aucun métaux ou alliage connu ( a part le Tungsten ) ne résiste à cette température.

Bon film, bon blockbuster supérieur aux merde comme TDKR, IM2, captain America Hulk et tout ces films raté.

Bon, film malheureusement banal et râlant quant à la soit-disant cohérence avec l'univers marvel.
Mais j'ai adoré Ben Kingsley

Captain America 1 raté ? Alors que c'est sans aucun doute le meilleur film de la phase 1 On n'aura tout vue...

Sinon pour la destruction des armures à la fin, il y a une explication très simple L'explosion est très simple à réaliser, Jarvis doit faire sauter les réacteur ARK indiviuelle de chaque armure et bam, ça pête

Putain je pose une question et je me fais spoiler