Le 01 mai 2015 à 16:00:52 W_Wenders a écrit :

Le 01 mai 2015 à 15:53:10 Zoomatt a écrit :
Bah si justement ils ont pleins de points communs avec nous, c'est tout l'intérêt du message.

Ça reste des machins bleus sur une autre planète qui ont probablement une constitution différente de la notre, qu'ils aient des points communs moraux ou pas

Les machins bleus ce sont des êtres vivants dans le film, je pas trop le rapport en fait, qu'ils soient verts, blancs, marrons ou rose bonbon, ils défendent leur chez-eux et on en ferait de même chez nous à leur place
C'est déja le cas d'ailleurs, depuis le début de l'humanité, sauf qu'on s'est toujours défendu contre notre propre espèce, ce qui est pas mieux.

Le 01 mai 2015 à 16:05:50 Zoomatt a écrit :

Sérieux ? Ton attachement envers un peuple dépend de la gueule de leurs organes ? Enfin bon ça reste une grosse métaphore du colonialisme, c'est bizarre de se distancier autant d'eux juste parce qu'ils sont bleus.

Ben justement, je trouve que la métaphore du colonialisme est mal traitée, trop binaire.
Cameron a déjà largement fait mieux sur le fond quoi.

Puis même, si le seul argument anti colonialiste c'est : ils sont comme nous, faut pas toucher... Bof quoi.

Le 01 mai 2015 à 16:05:03 Lewul a écrit :
Nan mais voilà comme le dis Zoomatt sur la forme c'est bien, on a un bel emballage quoi. Mais qu'on vienne pas parler d'ambition sur le fond quoi... Alors oui le film a de la gueule, y a vraiment ce coté mastodonte, et évidemment il faut pas que de l'argent pour en arriver là mais aussi du talent, mais c'est que de la forme.

Le fond n'est peut-être pas si ambitieux que la forme mais il est présent. Y'a du concret à analyser. Des problématiques qui en ressortent et des thèmes qu'on retrouve chez Cameron.

C'est sûr que Avatar ce n'est pas la critique écologiste la plus brillante qu'on ait pu voir au cinéma mais le fond est présent. Il est présent sans être forcément bien développé ou subtil.

Mais est-ce qu'un film doit avoir une grande profondeur ou une écriture subtile et ambitieuse pour être considéré comme un grand film ?

Personnellement je dirais non. Le film propose un beau voyage, une visite d'une magnifique planète, une excursion dans les cieux et tout ce qu'il faut pour tenir en haleine et pour générer de l'émotion. Et il est généreux et sincère. Je pense que pour tout ce qu'il peut apporter, Avatar est digne d'être appelé un grand film.

C'est pas une question de savoir si ils sont comme nous ou non, tu débarques pas chez des gens en prenant et en pillant ce que tu veux, c'est une règle de base...
Comme je te l'ai dit, imaginons que des aliens nous ressemblant envahissent un jour notre planète pour la coloniser, si tu as, au bout d'un moment, des gens parmi les envahisseurs qui passent dans ton camp, tu seras bien content

Le 01 mai 2015 à 16:20:34 Grayhena a écrit :
C'est pas une question de savoir si ils sont comme nous ou non, tu débarques pas chez des gens en prenant et en pillant ce que tu veux, c'est une règle de base...
Comme je te l'ai dit, imaginons que des aliens nous ressemblant envahissent un jour notre planète pour la coloniser, si tu as, au bout d'un moment, des gens parmi les envahisseurs qui passent dans ton camp, tu seras bien content

Je serai content mais ça n'arriverait probablement pas

Après j'aime bien le film, Cameron fait du bon divertissement. Mais c'est un de ses rares films où il n'y a vraiment presque que du divertissement, généralement c'est plus riche. Terminator c'est très ambitieux au niveau du fond par exemple pour de la série B.

Perso j'ai jamais été un grand fan de Cameron de toute façon.

film de propagande FN pour virer les immigrés venu trouver du travail.

Le 01 mai 2015 à 17:11:06 Neutrino_mu a écrit :
film de propagande FN pour virer les immigrés venu trouver du travail.

Je plussoie, les Femen ont d'ailleurs prévu des interventions à la sortie du film

tout ça pour protéger des sauvages à tendance violente et cannibale des bienfaits de l'industrie et du progrès technique. Continuez à bouffer des racines et à crever à 20 ans.

Le 01 mai 2015 à 17:11:06 Neutrino_mu a écrit :
film de propagande FN pour virer les immigrés venu trouver du travail.

What ?!

Le 01 mai 2015 à 17:56:55 batflo3012 a écrit :

Le 01 mai 2015 à 17:11:06 Neutrino_mu a écrit :
film de propagande FN pour virer les immigrés venu trouver du travail.

What ?!

les immigrants viennent travailler dans les mines, les enrichir culturellement et les Navis les virent.
Napalm+agent orange pour les calmer.

https://youtu.be/kXraSkgssFk?t=49

"I say we take of, and nuke the entire site from orbit"

Mouais, c'est pas parce ce que Cameron pense que le cinéma c'est du divertissement pas trop con, naïf et mignon, qui fait voyager et que le fond correspond donc avec la forme que c'est un fond intéressant

Sinon c'est faire du Durendal quoi.
Putain ce chantage !

Encore une fois je trouve que Waho a parfaitement résumé la situation telle que je la vois

Le 01 mai 2015 à 17:32:55 Neutrino_mu a écrit :
tout ça pour protéger des sauvages à tendance violente et cannibale des bienfaits de l'industrie et du progrès technique. Continuez à bouffer des racines et à crever à 20 ans.

Ou tu trolles, ou tu n'a pas vu le film

RIP au compositeur, James Horner
Sa magnifique BO
https://www.youtube.com/watch?v=bVssxumkHI4 nous a immergé dans le film.

James Cameron doit en avoir pris un coup...

Heu il y'a un topic pour Avatar 1.

Pourquoi pas une suite. A condition que l'aspect effets spéciaux n'obscurcisse pas tout le reste à nouveau, jusqu'à même tromper le public qui se met glorifier autre chose que les effets spéciaux.

Zoomatt

Il avait sa place dans les suites, donc bon...