aperçu élargi de la version digitale d'avatar la voix de l'eau sur vudu
https://youtu.be/xHNMEvYPdZE

Pas de sortie dvd, blu-ray et blu-ray 4k ?

[20:08:49] <scusemee>
J'ai expliqué pourquoi le deuxième était largement supérieur au premier

Déjà pour des raisons techniques. Y a 12 ans entre les deux, et ça se voit

Et ensuite la direction artistique ressemble enfin à quelque chose quand ils arrivent chez les mahoris

Ça se voit pas tant que ça, voir même quasiment pas

Le 31 mars 2023 à 21:40:19 :
Pas de sortie dvd, blu-ray et blu-ray 4k ?

Si mais ils font comme avec le premier en étendant les délais pour créer une envie de le revoir. Sauf qu'il y a 13 ans le piratage était moins facile qu'aujourd'hui et les ventes se sont cassés la gueule.

Ils avaient déjà fait le coup avec le 1 qui était sorti en Avril 2010 en édition 2d , pour les impatients qu'ils disaient...avant la sortie du Blu-Ray 3d et version longue.

Je trouve ça forceur c'est abusé, là on va devoir attendre septembre pour le Blu Ray 4k

Je vois des extraits du film sur internet et je regrette de ne pas l'avoir vu en 2D Dolby ou IMAX.
Effectivement, les lunettes 3D ajoutent un voile sombre qui ne fait pas forcément honneur au film, surtout quand ton ciné n'est vraisemblablement pas au top niveau projection. De plus, l'effet 3D a beau être réussi et ajouter de la profondeur, on voit moins les détails et on a le regard beaucoup plus dirigé, on regarde moins dans tous les coins du plans et on rate quelques trucs.

Ça n'apporte rien la 3d

Tout le monde dit globalement la même chose

Ça te sort du film les 30 premières minutes, et ensuite tu la vois même plus

Autant visuellement c'est un régal, autant au niveau de l'écriture... Disons que dès qu'on sort des passages contemplatifs ou d'action, c'est souvent insupportable au niveau des dialogues, de l'exposition, du développement des persos ou du rythme. Tous les mômes ont un semblant de potentiel sur le papier mais ils sont quasi intégralement survolés, et les protagonistes du premier sont relégués à des figures parentales en retrait.

Les scènes sous l'eau sont juste ce qui se fait de mieux de nos jours. Cameron maîtrise le sujet depuis belle lurette donc je ne me faisais pas d'inquiétudes au niveau du résultat mais même avec ça en tête, ça reste absolument épatant, sans parler du passage au tout CGI contrairement à l'époque Abyss/Titanic. On est à des années-lumières du laborieux résultat d'Aquaman par exemple, ici ça semble si.... limpide, si naturel.

Les scènes d'action m'ont surprenamment plu. J'avais presque oublié que Cameron savait en faire. Pas pour prétendre l'inverse, mais bizarrement ça n'était pas ce que j'avais le plus retenu du premier hormis quelques passages stylés de l'assaut final. Là ça m'a paru plus généreux. De toute façon le film est globalement plus généreux, parfois à son détriment.

Flemme de davantage développer, mais si je devais résumer mon avis : j'ai encore davantage apprécié ses qualités par rapport à celles du premier, mais j'ai également encore moins apprécié ses défauts comparés à ceux du premier.

Un peu comme en sortant du premier, j'ai une sincère envie de voir davantage de cet univers. Reste à savoir si, toujours comme avec le premier, ça ne s'évapore pas après quelques jours.
Ça reste une chouette expérience très supérieure à une belle majorité des blockbusters actuels malgré ses défauts qui font tâches, et je suis évidement partant pour le 3ème opus.

Je relis les commentaires précédents sur la révolution technique apportée par le film : si l'on devait prendre en compte cet aspect + le propos du film, je reste convaincu que l'apport majeur au 7e art de ces dernières années réside dans la trilogie de la Planète des Singes, alias l'Odyssée de César. Mon dieu cette claque, ces émotions, c'est biblique

[12:29:25] <ArthurPym>
Je vois des extraits du film sur internet et je regrette de ne pas l'avoir vu en 2D Dolby ou IMAX.
Effectivement, les lunettes 3D ajoutent un voile sombre qui ne fait pas forcément honneur au film, surtout quand ton ciné n'est vraisemblablement pas au top niveau projection. De plus, l'effet 3D a beau être réussi et ajouter de la profondeur, on voit moins les détails et on a le regard beaucoup plus dirigé, on regarde moins dans tous les coins du plans et on rate quelques trucs.

Exactement, même sur le 1 er c'est pareil, on voit d'avantage les détails et les couleurs sont magnifiques !

C'est bien pour cela que j'ai vu Avatar 2 une quinzaine de fois en 2D quand il était à l'affiche, et pas une seule fois en 3D

Fini à l'instant, film sublime bordel
Rien à redire, parfait.

J'irais voir le 3ème au cinéma, je suis convaincu avec ce 2ème opus.

PS: Niveau scénario manque quand même quelque chose pour que cette franchise devienne marsterclass cepnedant. Je ne sais pas quoi, mais il faut rajouter un truc.

Le méchant du 1 qui se fait un tuto pour lui même, alors qu'il est censé avoir conservé ses souvenirs

Tu comprends direct que niveau scénario ça va être du foutage de gueule intégral

Oui j'ai remarqué aussi! Bizarre... Je m'en suis aperçu après le film par contre

Ouais, 'fin, ses souvenirs, c'est jamais qu'un back-up qu'ils ont fait - il me semble - avant d'arriver sur Pandora. Il peut pas avoir de souvenir d'après le back-up. Après, on peut se demander pourquoi il pas été mis au courant de cette technologie avant de faire son back-up mais il y a surement plein d'explication cohérente et pas très intéressante qui explique cela. Au final, c'est surtout que c'est un poil plus cinématographique de voir le tuto à l'écran et de montrer le personnage qui se parle à lui-même que de juste le voir se souvenir et raconter à haute voix ses souvenirs pour transmettre l'info au spectateur.

Moi, ce qui me choque surtout, c'est que ça pète le point de départ du premier film qui est "on doit prendre le frangin écloper car on a aucun moyen de faire revenir le candidat initial". Même si, encore une fois, des raisons peuvent être trouvées à base de "pas de bol, il a pas fait de back-up" (ce qui, en tant que dev, me parle assez bien )

Nan mais on a tous compris que la vidéo s'adressait au spectateur

Mais c'est totalement incohérent

Après moi je m'en branle du scénario

Le 03 avril 2023 à 15:55:05 :
Le méchant du 1 qui se fait un tuto pour lui même, alors qu'il est censé avoir conservé ses souvenirs

Tu comprends direct que niveau scénario ça va être du foutage de gueule intégral

Bof, ça c'est pas choquant. Comme dit plus haut cinématographiquement c'est beaucoup plus pratique pour le spectateur, et l'explication se tient plus ou moins par le fait que les souvenirs ne sont qu'une "back-up" faite 2h avant, Quarritch en Avatar n'a aucun souvenir de ce qu'il se passe après.

En plus, quitte à faire la chasse aux techniques de scénariste qui sentent le sapin, le retour d'un méchant mort à base de "ah oui au fait on l'a jamais montré dans le 1 mais on a sauvegardé sa mémoire et on l'a mis dans un clone", c'est déjà bien assez comme ça.

Le fameux "Ta gueule, c'est cinematographique"

Le 03 avril 2023 à 08:12:56 :
<spoil>La tribu de la mer disparaît d'un coup lors de la séquence d'action finale sans explications.

Leur fille est toujours là et en danger, scene coupée ?

Je trouve ça étrange cette incohérence venant d'un génie comme James Cameron.</spoil>

J’ai lu quelque part qu’effectivement c’est une scène coupée et que l’explication sera dans la version longue.

Le 03 avril 2023 à 19:56:55 :

Le 03 avril 2023 à 08:12:56 :
<spoil>La tribu de la mer disparaît d'un coup lors de la séquence d'action finale sans explications.

Leur fille est toujours là et en danger, scene coupée ?

Je trouve ça étrange cette incohérence venant d'un génie comme James Cameron.</spoil>

J’ai lu quelque part qu’effectivement c’est une scène coupée et que l’explication sera dans la version longue.

Oui, ils ont coupé une scène suite aux projections test. Ça crée une incohérence mais au moins on reste sur la famille Sully.
En revanche, Cameron n'arrête pas d'esquiver quand on lui parle de version longue, donc pas sûr qu'il y en ait une