Le 25 janvier 2023 à 16:03:38 :
On en est à combien de James Bond là ?

Juste pour savoir si c'est aussi simple que ça de rentrer dans le top 5 en étant le 22 ème film d'une saga bien ancrée dans la pop culture

Avatar 1 et 2 doivent leurs scores à l'argument marketing de la 3d, point à la ligne

Combien de James Bond avec les mêmes acteurs et dans le même laps de temps surtout. Je pensais que c'était assez évident mais j'oubliais que certains sur ce topic avait visiblement besoin d'un peu d'aide.

Et bordel la 3D faudrait vous décider à un moment, les gens en ont quelque chose à foutre ou pas ? Parce que là si je résume l'histoire, la 3D c'était mort et enterré quand soudainement Avatar 2 chie 2 milliards de revenus seulement grâce à ça selon tes dires d'experts ? Et la marmotte c'est dans le papier alu ou dans le carton qu'elle met le chocolat ?

Si je m'attendais à lire un jour "A peine 2 milliards au BO"

Perso j'étais bloqué dans le passé et je pensais que 1 milliard au box office c'était toujours incroyable alors 2 milliards...

Le seul truc évident, c'est que quand c'est Avenger qui pète le score, vous cherchez à minimiser le truc

Mais quand c'est avatar, c'est incroyable

C'est le même gavage marketing dans les deux cas

Et la 3d c'est un gadget, mais les gens veulent aller le voir en salle, comme les touristes qui veulent voir la Joconde au Louvre quand ils sont à Paris

Ils veulent faire partie des gens qui ont vécu le truc qu'il fallait vivre, pour pouvoir dire qu'ils l'ont vécu

Mais pourquoi vous entêtez-vous à répondre à ces trolls évidents qui ne dupent littéralement personne sur ce topic ? (trolls ou rageux, choisissez le terme qui vous convient le mieux)

Y a des gens qui aiment bien discuter avec des gens qui ne sont pas d'accord avec eux

Le 25 janvier 2023 à 16:28:47 Codel a écrit :
Mais pourquoi vous entêtez-vous à répondre à ces trolls évidents qui ne dupent littéralement personne sur ce topic ? (trolls ou rageux, choisissez le terme qui vous convient le mieux)

ce troll*

Il est tout seul dans son manège le scuseme.

Le 25 janvier 2023 à 16:23:57 :
Le seul truc évident, c'est que quand c'est Avenger qui pète le score, vous cherchez à minimiser le truc

Mais quand c'est avatar, c'est incroyable

C'est le même gavage marketing dans les deux cas

Et la 3d c'est un gadget, mais les gens veulent aller le voir en salle, comme les touristes qui veulent voir la Joconde au Louvre quand ils sont à Paris

Ils veulent faire partie des gens qui ont vécu le truc qu'il fallait vivre, pour pouvoir dire qu'ils l'ont vécu

Mais on cherche à minimiser quoi putain ? Personne n'a nié que le MCU c'était un événement culturel majeur de la décennie précédente, arrête de t'inventer des problèmes dans ta tête.

Tout ce qui a été fait c'est souligner que Endgame c'est l'aboutissement d'une décennie de construction d'un univers cinématographique d'une vingtaine de film, c'est un fait. Et non c'est pas le même gavage marketing, justement, c'est deux approches très différentes, c'est tout l'intérêt de la comparaison (surtout que pour Avatar 2 c'est quand même très dur de parler de gavage marketing alors qu'en réalité ça a été assez discret jusqu'à la sortie).

Enfin sauf si dans ton petit monde t'as vu beaucoup d'autres films, séries et produits dérivés Avatar pour te préparer à la sortie du 2, auquel cas je veux bien savoir lesquels.

Bah là personne à qui je réponds, précise bien que Avenger est le 22 ème film d'une saga pour minimiser son score pa rapport à Avatar

J'ai jamais dit que c'était TON propos

Le 25 janvier 2023 à 18:53:41 :
Bah là personne à qui je réponds, précise bien que Avenger est le 22 ème film d'une saga pour minimiser son score pa rapport à Avatar

J'ai jamais dit que c'était TON propos

Je ne minimise rien du tout, j'énonce des faits. 22ème film d'une saga qui est omniprésente partout (jouets, attractions, produits dérivés, fanbase énorme). Son score est plutôt cohérent en fait.

Alors que pour Avatar, les plus jeunes gosses en avaient logiquement rien à foutre. Et pourtant !

Le 25 janvier 2023 à 16:36:52 :

Le 25 janvier 2023 à 16:28:47 Codel a écrit :
Mais pourquoi vous entêtez-vous à répondre à ces trolls évidents qui ne dupent littéralement personne sur ce topic ? (trolls ou rageux, choisissez le terme qui vous convient le mieux)

ce troll*

Il est tout seul dans son manège le scuseme.

Pardon il m’avait semblé en lire un autre

Le 25 janvier 2023 à 18:53:41 :
Bah là personne à qui je réponds, précise bien que Avenger est le 22 ème film d'une saga pour minimiser son score pa rapport à Avatar

J'ai jamais dit que c'était TON propos

Ce post donc :

Le 25 janvier 2023 à 15:27:43 :

Le 24 janvier 2023 à 19:25:21 :
Qui se souvient des avatarix avant la sortie du film et leur pave gneu gneu plus grand film de tout les temps. Au final plus personne en parle de cette demo technique.
A peine 2M au BO donc bien inferieur au 1er. Meme sur imdb les spectateurs l'ont note moins bien que le 1er. Avatar 1 qui sirote son the devant l'echec de cette sutie, 40mn de cgi sur une baleine.
Les avatarix qui se moquaient des Marvel et se rendent compte qu'Endgame a eclate Avatar 2 aussi bien au BO qu'au niveau des critiques spectateurs.
Sacree redpill.

Avatar a fait 2 milliards et 923 millions.
Avatar 2 vient de faire les 2 milliards et continue d'être diffusé au cinéma. Une suite qui fonctionne autant que le premier ça n'arrive jamais, mais surtout, elle va très probablement dépasser le premier si elle continue comme ça.
Avengers Endgame est le 22ème film d'une saga bien mise en avant et partie intégrante de la Pop Culture mondiale.
The Way of Water n'est que le deuxième film de cette franchise qui a mis 12 ans à pointer son nez.
Ce troll n'a même pas lieu d'être. Tu ne réalises même pas à quel point c'est incroyable un score pareil pour une suite aussi tardive.
Et je ne suis même pas fan, juste réaliste.

Je vois pas en quoi il minimise quoi que ce soit. C'est normal de rappeler que Avatar n'est pas une franchise similaire au MCU et que la différence entre les deux a des conséquences sur l'interprétation de leurs succès respectifs au box-office.
Endgame a fait plus d'un milliard de dollars en un week-end, avant de ralentir très vite par la suite. Avatar c'est l'inverse : des films qui démarrent lentement mais se maintiennent longtemps, parce que le public n'est pas le même, le marketing non plus, la narration des films non plus.

Le 25 janvier 2023 à 16:23:57 :
Le seul truc évident, c'est que quand c'est Avenger qui pète le score, vous cherchez à minimiser le truc

Mais quand c'est avatar, c'est incroyable

C'est le même gavage marketing dans les deux cas

Et la 3d c'est un gadget, mais les gens veulent aller le voir en salle, comme les touristes qui veulent voir la Joconde au Louvre quand ils sont à Paris

Ils veulent faire partie des gens qui ont vécu le truc qu'il fallait vivre, pour pouvoir dire qu'ils l'ont vécu

Bah oui, Avatar fait plus de 2 milliards au BO uniquement grâce à la 3D. C'est pour ça qu'il a fallu attendre 13 ans pour voir un succès du même ordre que le premier film, avec la sortie de Avatar 2.
Entre temps, on n'a eu aucun blockbuster en 3D, c'est bien connu

Énonce tous les faits alors, et précise également que Cameron dope le nombre d'entrées avec le gadget de la 3d

Précise également que le box office en dollars en gonflé par le prix majoré des séances 3d

Le 25 janvier 2023 à 19:53:32 :
Énonce tous les faits alors, et précise également que Cameron dope le nombre d'entrées avec le gadget de la 3d

Précise également que le box office en dollars en gonflé par le prix majoré des séances 3d

Avatar 1 : 15 millions d'entrées en France
Avatar 2 : déjà 12 millions

Oui et ?

Le 25 janvier 2023 à 20:00:40 :
Oui et ?

Le nombre d'entrées n'est pas "gonflé par le prix des séances 3D", c'est même probablement l'inverse qui se passe.
Et puisque tu veux que j'énonce tout les faits, je peux aussi parler de l'inflation, qui fait que Avatar, sorti en 2009, est ainsi largement devant Endgame, sorti 10 ans plus tard.

J'attends ta liste de films qui ont fait comme Avatar, selon toi : cartonner au box-office, uniquement grâce au "gadget de la 3D" :

Le 25 janvier 2023 à 16:03:38 :
On en est à combien de James Bond là ?

Juste pour savoir si c'est aussi simple que ça de rentrer dans le top 5 en étant le 22 ème film d'une saga bien ancrée dans la pop culture

Avatar 1 et 2 doivent leurs scores à l'argument marketing de la 3d, point à la ligne

Bah si, le premier Avatar est premier au box office, mais n'est que septième au nombre d'entrées

Et cet écart n'est pas à cause de l'inflation, mais du coût des séances 3d

Et arrêtez d'être dans le déni pour l'argument marketing de la 3d

J'avais été voir le premier au cinéma uniquement pour ça. Et le deuxième ce sera pareil

Bien évidemment que ça gonfle le nombre d'entrées

Le 25 janvier 2023 à 20:22:54 :
Bah si, le premier Avatar est premier au box office, mais n'est que septième au nombre d'entrées

De quoi tu parles ? Box-office français ? Américain ? Mondial ? Source ?

Et cet écart n'est pas à cause de l'inflation, mais du coût des séances 3d

Les deux, mais l'influence de l'inflation est extrêmement importante, surtout si on compare avec de vieux films. (https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_highest-grossing_films partie "adjusted for inflation")

Et arrêtez d'être dans le déni pour l'argument marketing de la 3d

Personne a dit que c'était pas un argument qui attirait les gens en salles. C'est toi qui veut réduire le film à ça. Tu parles de gadget et tu fais comme si c'était la seule raison du succès des films. Sauf que les films Avatar sont aussi vus en 2D, et même ainsi ils font beaucoup d'entrées.

J'avais été voir le premier au cinéma uniquement pour ça. Et le deuxième ce sera pareil

Bien évidemment que ça gonfle le nombre d'entrées

Oui, c'est comme les dinosaures en CGI dans Jurassic Park. Ça gonfle les entrées.

Avengers: Endgame, doit aussi une grande partie de son succès au box office grâce aux séances 3d et 4dx, bien que je pense qu'Avatar en bénéficie un peu plus que Endgame mais mais ils sont dans la même catégorie à ce petit jeu donc cet argument ne tient pas pour moi.
Par contre, je viens de voir qu'aux oscars James Cameron n'est même pas nominé pour la catégorie meilleur réalisateur (encore une fois), je trouve ça honteux perso , je dis pas qu'il devrait lui donner l'oscar d'office mais ils auraient pu au moins le nominer. Spielberg se filmerait en train de faire sa crotte dans un champ il serait tout de suite nominé.
A croire que les bobos des oscars n'aiment pas le king du box office ! mdr

France et mondial c'est pareil

Il est en premier en dollars mais pas en nombre d'entrées

Parce que les recettes en dollars sont dopées par les séances 3d

Je ne réduis le film à rien du tout. Je dis juste que c'est bien gentil de rappeler systématiquement qu'avenger à bénéficié des 20 films sortis avant et de la marque Marvel, mais dans ce cas là il faut aussi préciser qu'avatar 1 et 2 bénéficie de la marque Cameron + la 3d

Et les dinosaures de JP ils étaient réellement disruptifs pour le coup, et ont réellement changé la face du cinéma

La 3d d'Avatar = bullshit marketing