Le 02 janvier 2023 à 23:55:48 :
Ceux qui retournent voir le film c’est quoi le projet exactement ? Ok les effets spéciaux sont extraordinaires mais le scénario est d’une médiocrité rare. Vous faites quoi dans la salle ? Vous débranchez votre cerveau et vous observez les zoli images ?

Genre ça vous emmerdes pas de subir une seconde fois le massacre des baleines et tout l’abjecte message pseudo sensibilisant à caractère écologique ? Le charisme de spider ? Les motivations de quarich ? La famille Sully ?

Putain une fois je veux bien, mais j’ai du mal à conceptualiser le vide abyssal d’une personne qui veut vivre ça une seconde fois sur l’unique fondement de la beauté des images (qui sont bien réel nonobstant, je ne le nie aucunement).

A cela j'ai envie de répondre qu'au cinéma faire de "zoli images" c'est un peu le but premier quand il s'agit de blockbuster, c'est le genre de film que tacitement les gens vont voir avant tout pour s'en prendre plein les mirettes. Bon je dis pas que ça doit tout excuser et les critiques sur le scénario du 2 sont peut-être amplement justifiées (j'en sais rien je suis pas encore allé voir le film, bientôt), mais ça ne me choque pas que quelqu'un puisse être émerveillé par un film juste pour les images.

Le 02 janvier 2023 à 23:55:48 :
Ceux qui retournent voir le film c’est quoi le projet exactement ? Ok les effets spéciaux sont extraordinaires mais le scénario est d’une médiocrité rare. Vous faites quoi dans la salle ? Vous débranchez votre cerveau et vous observez les zoli images ?

Genre ça vous emmerdes pas de subir une seconde fois le massacre des baleines et tout l’abjecte message pseudo sensibilisant à caractère écologique ? Le charisme de spider ? Les motivations de quarich ? La famille Sully ?

Putain une fois je veux bien, mais j’ai du mal à conceptualiser le vide abyssal d’une personne qui veut vivre ça une seconde fois sur l’unique fondement de la beauté des images (qui sont bien réel nonobstant, je ne le nie aucunement).

"Vous ne répondez pas à mes arguments vous ne faites que validez vos avis."

Tu donnes aucun argument tu fais que citer des points que tu trouves nuls sans rien ajouter Genre je suis censé lire "la famille Sully" et me dire : "c'est vrai qu'il y a un problème, l'opax a raison". Argumente un minimum ton mauvais avis.

Le 03 janvier 2023 à 10:22:55 :

Le 02 janvier 2023 à 23:55:48 :
Ceux qui retournent voir le film c’est quoi le projet exactement ? Ok les effets spéciaux sont extraordinaires mais le scénario est d’une médiocrité rare. Vous faites quoi dans la salle ? Vous débranchez votre cerveau et vous observez les zoli images ?

Attend, que je me rappelle... je pose mes fesses, je mets mon téléphone en silencieux, et j'apprécie l'histoire qui se déroule devant mes yeux.
Incroyable, mais vrai
Puis cette branlette sur le scénario, par pitié. Vous n'allez voir que des films au scénario irréprochable? Ou réellement original?
Le scénario c'est une chose, la façon de raconter l'histoire en est une autre. Ca fait du bien de voir une histoire racontée par un passionné, même si elle manque de surprise, d'originalité, ce que vous voulez, tu ressens qu'il y a l'amoureux des océans et de l'écologie derrière ce film. Chacun en pense ce qu'il veut, mais ça change des commandes réalisées sans aucune âme.

Genre ça vous emmerdes pas de subir une seconde fois le massacre des baleines et tout l’abjecte message pseudo sensibilisant à caractère écologique ? Le charisme de spider ? Les motivations de quarich ? La famille Sully ?

Comment on peut capter ça si on débranche son cerveau?
Les thèmes sur la planète Pandora ont été abordés dès le premier film, tu pensais que les suites allaient raconter quoi?
Personnellement, m'étant attaché à la famille Sully, j'ai beaucoup aimé les revoir. Les motivations de Quarritch ne sont pas surprenantes, ni originales, on s'y attendait déjà. J'ai bien aimé Spider aussi.

Cameron est quand même très transparent sur son projet Avatar, le premier film était déjà clair sur ses thèmes, sa passion, ce qu'il voulait raconter. Donc si tu t'en étonnes, ou que tu te questionnes pour savoir si ça n'emmerde pas les gens, rebranche ton cerveau pour essayer de conceptualiser le ou les intérêts qui trouvent les gens à retourner une seconde fois sur Pandora (parlant bien de revoir le second film)

Putain une fois je veux bien, mais j’ai du mal à conceptualiser le vide abyssal d’une personne qui veut vivre ça une seconde fois sur l’unique fondement de la beauté des images (qui sont bien réel nonobstant, je ne le nie aucunement).

Je comprends que tu aies du mal à le conceptualiser quand tu considères que les gens sont juste là pour apprécier de belles images sans réfléchir une seule seconde (quand le film amène justement à nous faire réfléchir sur pas mal de choses, allant des enjeux écologiques à la colonisation, en passant pas les devoirs de famille, le rapport à la vengeance (que ça vienne de Quarritch ou Neytiri, petit clin d'oeil au moment ou SpoilAfficherMasquerelle prend Spider en otage . Faudrait savoir, peu importe ce que tu penses des thèmes en question, le film veut aussi faire réfléchir le spectateur en le faisant voyager.

Ils veulent pas comprendre que parfois (même souvent) on va voir un film juste pour se détendre et prendre du plaisir. Et pas pour aller foutre une critique de deux pages sur internet.

James Woke Cameron annonce le peuple du feu pour Avatar 3.
1h de cgi sur de la lave et des volcans.
On va voir des na'vi rouge.
Incroyable. Quelle inspiration.

Ça crache sur Avatar mais derrière ça pompe le box office de Top Gun 2 avec un scénario digne d'un ado de 14 ans. Va comprendre...

Le 03 janvier 2023 à 12:01:15 :
James Woke Cameron annonce le peuple du feu pour Avatar 3.
1h de cgi sur de la lave et des volcans.
On va voir des na'vi rouge.
Incroyable. Quelle inspiration.

Pourquoi pas. J'aimerais bien voir ça à l'écran moi.

Le 03 janvier 2023 à 12:01:15 :
James Woke Cameron annonce le peuple du feu pour Avatar 3.
1h de cgi sur de la lave et des volcans.
On va voir des na'vi rouge.
Incroyable. Quelle inspiration.

Ca aussi ça me fait marrer
"gnu gnu woke"

Les extrêmes ne savent jamais s'il faut critiquer Avatar pour son attachement communautaire et à la famille, tout en "déplorant" l'absence de diversité du casting, ou bien sur son message écolo, anti-militairiste et anti-colonialiste. D'un côté, tu passes pour un facho, de l'autre, pour un bobo écolo.

Quel bordel dans vos têtes. Quelle tristesse de ne plus savoir apprécier un film sans le catégoriser de woke ou ce que tu veux.

Le 03 janvier 2023 à 12:06:37 :
Ça crache sur Avatar mais derrière ça pompe le box office de Top Gun 2 avec un scénario digne d'un ado de 14 ans. Va comprendre...

Topgun Fury road c'est juste pour de l'action et osef de l'histoire c'est construit comme telle comme Avatar qui est juste de la br*nlette technique mais vendu par cetains comme une histoire profonde incroyable.
Ca reste du Pocahontas.

Le 03 janvier 2023 à 12:19:36 :

Le 03 janvier 2023 à 12:06:37 :
Ça crache sur Avatar mais derrière ça pompe le box office de Top Gun 2 avec un scénario digne d'un ado de 14 ans. Va comprendre...

Topgun Fury road c'est juste pour de l'action et osef de l'histoire c'est construit comme telle comme Avatar qui est juste de la br*nlette technique mais vendu par cetains comme une histoire profonde incroyable.
Ca reste du Pocahontas.

Je ne savais pas que Poncahontas était un concept isolé et à part entière.
Comme si l'histoire d'un peuple colonisé et d'un colonisateur changeant de camp n'était propre qu'à Poncahontas. Ca ne démontre que votre vide imaginaire, votre étroitesse d'esprit et votre fermeture à la culture.
Soyez heureux de vous restreindre autant à l'imagination et la manière de raconter une histoire, mais laissez les autres apprécier tout en ayant la capacité d'imaginer les choses, de les découvrir d'une autre façon
Faut vraiment être fermé pour avoir l'impression de regarder Poncahontas en visionnant Avatar, premier ou deuxième du nom. Des histoires reprenant dans les très grandes lignes le destin de Poncahontas, on peut en raconter des tas rien qu'avec les indiens d'amérique, et bien plus en changeant de continent. Et je te parle pas de l'époque. A chaque siècles son lot de Poncahontas, si Poncahontas doit définir ce que c'est que de faire partie d'un peuple colonisé, et ou l'aide contre l'envahisseur vient d'un colon.

Le 03 janvier 2023 à 12:18:33 :

Le 03 janvier 2023 à 12:01:15 :
James Woke Cameron annonce le peuple du feu pour Avatar 3.
1h de cgi sur de la lave et des volcans.
On va voir des na'vi rouge.
Incroyable. Quelle inspiration.

Ca aussi ça me fait marrer
"gnu gnu woke"

Les extrêmes ne savent jamais s'il faut critiquer Avatar pour son attachement communautaire et à la famille, tout en "déplorant" l'absence de diversité du casting, ou bien sur son message écolo, anti-militairiste et anti-colonialiste. D'un côté, tu passes pour un facho, de l'autre, pour un bobo écolo.

Quel bordel dans vos têtes. Quelle tristesse de ne plus savoir apprécier un film sans le catégoriser de woke ou ce que tu veux.

Le mec est en boucle depuis je sais pas combien de page, ses seules contributions en dehors de ce post c'est de se réjouir du "bide" du film.

Oui oui t'as bien lu.

Bref, ignores-le. C'est juste un cas qui est là pour pourrir le forum sans rien contribuer, comme on en voit beaucoup trop ces derniers temps.

Ca commence à se voir, en effet

80% de ce topic depuis la sortie du film.
Il faut le voir en 4dx ? en hfr ? en 3D ? accroupie ?
gneu gneu moi je l'ai deja vu 3 fois, moi bientot 4.
Tres constructif en effet.

Le 03 janvier 2023 à 12:41:22 :
80% de ce topic depuis la sortie du film.
Il faut le voir en 4dx ? en hfr ? en 3D ? accroupie ?
gneu gneu moi je l'ai deja vu 3 fois, moi bientot 4.
Tres constructif en effet.

Un commentaire précédent : "Le film va bider"
Plus tard : "les gens vont le voir 4 fois"

J'ai quand même préféré le 1 er au niveau de l'équilibre de présence à l'écran Humains/Navis

Là dans le 2 on dirait un film d'animation tellement qu'on ne voit peu d'humains

Sans compter toutes les autres qualités du 1

Mais le 2 reste très bon quand même attention

Le 03 janvier 2023 à 12:19:36 :

Le 03 janvier 2023 à 12:06:37 :
Ça crache sur Avatar mais derrière ça pompe le box office de Top Gun 2 avec un scénario digne d'un ado de 14 ans. Va comprendre...

Topgun Fury road c'est juste pour de l'action et osef de l'histoire c'est construit comme telle comme Avatar qui est juste de la br*nlette technique mais vendu par cetains comme une histoire profonde incroyable.
Ca reste du Pocahontas.

Tu mélanges beaucoup de choses.

Déjà "branlette technique" ça veut dire quoi exactement ? Dans ce cas Top Gun aussi c'est de la branlette technique. Pareil avec les MI, Fury road, Terminator, ect

Cette invective ne repose sur aucune idée pertinente dans la critique de cinéma donc déjà arrête de rager.

Ensuite une histoire peut avoir un scénario de base avec une histoire profonde et touchante. C'est pareil pour Titanic. Personne n'a jamais dit que Avatar était un QT en terme de mise en scène ou en terme de scénario. Même pas son propre réalisateur. Tu enfonce des portes ouvertes.

Ce que vous semblez avoir du mal à comprendre c'est que Cameron est parfaitement au courant que son film c'est Pocahontas avec des aliens bleus. Il n'avait pas besoin de vous pour le savoir alors soyez humbles et arrêtez avec ça. Dites juste que vous n'aimez pas le côté gnian gnian (ca peut se comprendre) mais arrêtez de critiquer un film pour ce qu'il n'est pas. Merci.

ton QI dépasse pas celui d'un feu rouge.

Un feu rouge, c'est très intelligent !

Le 03 janvier 2023 à 13:33:44 :

Le 03 janvier 2023 à 12:19:36 :

Le 03 janvier 2023 à 12:06:37 :
Ça crache sur Avatar mais derrière ça pompe le box office de Top Gun 2 avec un scénario digne d'un ado de 14 ans. Va comprendre...

Topgun Fury road c'est juste pour de l'action et osef de l'histoire c'est construit comme telle comme Avatar qui est juste de la br*nlette technique mais vendu par cetains comme une histoire profonde incroyable.
Ca reste du Pocahontas.

Tu mélanges beaucoup de choses.

Déjà "branlette technique" ça veut dire quoi exactement ? Dans ce cas Top Gun aussi c'est de la branlette technique. Pareil avec les MI, Fury road, Terminator, ect

Cette invective ne repose sur aucune idée pertinente dans la critique de cinéma donc déjà arrête de rager.

Ensuite une histoire peut avoir un scénario de base avec une histoire profonde et touchante. C'est pareil pour Titanic. Personne n'a jamais dit que Avatar était un QT en terme de mise en scène ou en terme de scénario. Même pas son propre réalisateur. Tu enfonce des portes ouvertes.

Ce que vous semblez avoir du mal à comprendre c'est que Cameron est parfaitement au courant que son film c'est Pocahontas avec des aliens bleus. Il n'avait pas besoin de vous pour le savoir alors soyez humbles et arrêtez avec ça. Dites juste que vous n'aimez pas le côté gnian gnian (ca peut se comprendre) mais arrêtez de critiquer un film pour ce qu'il n'est pas. Merci.

Le 03 janvier 2023 à 13:51:14 :

Le 03 janvier 2023 à 12:25:21 :

Le 03 janvier 2023 à 12:19:36 :

Le 03 janvier 2023 à 12:06:37 :
Ça crache sur Avatar mais derrière ça pompe le box office de Top Gun 2 avec un scénario digne d'un ado de 14 ans. Va comprendre...

Topgun Fury road c'est juste pour de l'action et osef de l'histoire c'est construit comme telle comme Avatar qui est juste de la br*nlette technique mais vendu par cetains comme une histoire profonde incroyable.
Ca reste du Pocahontas.

Je ne savais pas que Poncahontas était un concept isolé et à part entière.
Comme si l'histoire d'un peuple colonisé et d'un colonisateur changeant de camp n'était propre qu'à Poncahontas. Ca ne démontre que votre vide imaginaire, votre étroitesse d'esprit et votre fermeture à la culture.
Soyez heureux de vous restreindre autant à l'imagination et la manière de raconter une histoire, mais laissez les autres apprécier tout en ayant la capacité d'imaginer les choses, de les découvrir d'une autre façon
Faut vraiment être fermé pour avoir l'impression de regarder Poncahontas en visionnant Avatar, premier ou deuxième du nom. Des histoires reprenant dans les très grandes lignes le destin de Poncahontas, on peut en raconter des tas rien qu'avec les indiens d'amérique, et bien plus en changeant de continent. Et je te parle pas de l'époque. A chaque siècles son lot de Poncahontas, si Poncahontas doit définir ce que c'est que de faire partie d'un peuple colonisé, et ou l'aide contre l'envahisseur vient d'un colon.

Non mais c'est même pas ça le problème. Oui avatar c'est du Pocahontas. Ça n'empêche pas que l'univers est différent. Avec une autre approche. Le message on le connait. Il est moralisateur. Ok. Ça n'empêche pas que le film peut être grandiose par son univers ?

Et surtout une fois de plus : Cameron n'a jamais vanté d'avoir développé un scénario hors norme. Les mecs sont là depuis 3 semaines, à spammer que le scénario est vide. Alors que personne n'a dit le contraire putain...

Aller voir Avatar pour cracher sur le scénario c'est comme aller voir 50 nuances de grey pour cracher sur la masculinité toxique. Ca prouve que t'as rien compris et que ton QI dépasse pas celui d'un feu rouge.

Qu'on donne à cet homme une médaille.

Non mais oui c'est vrai que ça n'a pas de sens. Le vrai problème c'est qu'une bonne partie des cinéphiles ont le seum de Terminator dark Fate. Ils en ont marre qu'on parle d'eco responsabilité H24, de messages sur l'égalité à la télé. Du coup ils voient du woke partout et quand un film comme Avatar sort leur logiciel les oblige à détruire le film.

C'est pas anodin de voir des gens souhaiter le bide d'un film à ce point.

Je dis ça sans avoir adoré des masses. Nier qu'il n'imprègnera pas la culture pop comme j'ai pu le lire c'est se voiler la face. Ça restera une saga gravée en lettres d'or.

Le 03 janvier 2023 à 13:51:14 :

Non mais c'est même pas ça le problème. Oui avatar c'est du Pocahontas. Ça n'empêche pas que l'univers est différent. Avec une autre approche. Le message on le connait. Il est moralisateur. Ok. Ça n'empêche pas que le film peut être grandiose par son univers ?

Et surtout une fois de plus : Cameron n'a jamais vanté d'avoir développé un scénario hors norme. Les mecs sont là depuis 3 semaines, à spammer que le scénario est vide. Alors que personne n'a dit le contraire putain...

Aller voir Avatar pour cracher sur le scénario c'est comme aller voir 50 nuances de grey pour cracher sur la masculinité toxique. Ca prouve que t'as rien compris et que ton QI dépasse pas celui d'un feu rouge.

Y a un moment faudrait aussi comprendre que y a de la marge entre un scénario "hors normes" et ce que nous a pondu Cameron pour Avatar 2, et je dis ça en ayant apprécié le film

Désolé mais une intrigue qui se résume à SpoilAfficherMasquer3 prises d'otage des gosses successives c'est un peu du foutage de gueule. Avatar 2 est pauvre et peu créatif sur le plan narratif. Que le film se repose sur des schémas, des personnages et des situations vus un milliard de fois n'est pas un problème, le problème c'est qu'il n'y a pas le moindre effort pour les singulariser un minimum et qu'on reste sur une série de stéréotypes sans grande valeur ajoutée

On sent clairement que Cameron s'en bat les couilles de son histoire et qu'il veut juste filmer son univers, sauf que rentabiliser les 300 millions de dollars nécessaires à sa transposition à l'écran avec du contemplatif c'est pas possible. Donc il se sent obligé de coller des clichés de film d'action dessus et c'est aussi chiant pour nous que pour lui