Le film AVATAR (jamais vu mieux comme film), m'a permis de me soumettre à une question. Car, si vous l'avez vu, vous verrez que pour la première fois dans un film, ce sont les humains qui sont les plus puissants niveaux armements technologiques (et réalistes qui plus est ! on est pas dans star wars ou star trek avec des trucs irréalisables, là les technologies sont je pense réalistes), alors que d'hab ce sont les extraterrestres qui attaquent les humains...
Question du sondage : Si des extraterrestres existent, comment pensez que la situation sera ?

-Les extraterrestres sont les plus avancés technologiquement ?

-Comme dans Avatar, les humains sont le plus avancés en armement ?

Pour moi la réponse est facile, c'est que les humains aient l'armement le plus avancé, libre à vous de donner votre avis...

Bah c'est facile... Si ce sont les humains qui se rendent sur une autre planète par leur propre moyen, ce sont eux les plus avancés.

Mais si ce sont les aliens qui débarquent, et bien c'est que leur technologie est plus avancée que la notre...

C'est un peu le constat général de tous les films de SF

RidleyScott a raison

SAUF si les deux convois adverses se rencontre au cours du trajet dans l'espace, créant une collision sub-temporelle (dans la mesure ou le trajet se ferait à vitesse lumière).

En fait ils s'envahissent en même temps, et donc se retrouvent seuls sur la planète adverse
... pourquoi tous les habitants d'une planète partiraient sur une autre?? ^^

Quelle question de merde^

Déjà si on débarque sur une planète on peut être largement plus avancés technologiquement mais se faire descendre car l'armement n'est pas adapté.
Puis on peut très bien débarquer sur une planète monstrueusement blindée et se faire défoncer une fois posé.

Puis ya le facteur virus/bactéries qui rentrerait en compte

Réalisme et space opéra ça fait deux, c'est pour ça que l'on distingue la space op qui tend vers le fantastique et l'anticipation qui tend vers le réalisme (un pan plus intellectuel de la SF).
Partant de là, on peut toujours s'amuser à déterminer s'il est plus réaliste qu'un Alien tue sa proie en l'aspergeant d'acide puis en la mangeant, en la criblant de balle ou en la rétrécissant avec son rayon Z avant de l'enfermer dans un plan supra-luminique. Mais l'issue risque d'être plutôt vaine...

Ouais sa change mais bon c'est pas pour sa qque c'est mon film preferer .
Le pire c'est que je voulais pas le voir au cinema

RidleyScott

D'une logique incroyable +10000

Sinon pour Avatar t'as pas du en voir beaucoup de film...très beau film mais y'a un paquet de film mieux

Pas forcément. Ils peuvent être plus développé mais se dire que ça sert à rien de partir dans une autre planète.

De toute façon c'est une question de mayrde, hors sujet, dans un talc.

je me suis arrêté à "Le film AVATAR (jamais vu mieux comme film)"...

the_darknight
Posté le 20 décembre 2009 à 11:53:23
Le film AVATAR (jamais vu mieux comme film), m'a permis de me soumettre

Je me suis arrété ici aussi

District 9 avec un budget digne d'un épisode de Faux de l'amour, mais un volé à ton film surcoté

OLOL KOM DISCTICT IL LOUI DAIF ONS LA TAIT