Bon alors histoire de planter un peu le décor je sors tout juste d'une rupture, voila donc un film tout désigné pour s'en remettre ...

Je me rends compte avec le visionnage de ce film que je ne connais absolument pas le Woody Allen des premiers temps, celui qui se mettait en scène dans ses propres films et qui me semble assez différent du Allen actuel, peut être plus incisif. Toujours est-il que son Annie Hall est un excellent film tant il me semble avec justesse et surtout avec finesse dépeindre ce que sont les relations amoureuses. Tout tourne ici autour d'Annie (excellente Diane Keaton) et d'Alvy (Allen himself, vraiment hilarant) et de leur histoire, des prémices jusqu'à la "fin" si l'on peut le dire ainsi. Et le premier truc qui frappe c'est le nombre de scènes que l'on peut retenir du film. Pour peu que l'on adhère à la "méthode" Allen on peut vraiment trouver son bonheur avec ce film qui enchaine les séquences d'anthologies (comme celle des homards, celle au cinéma, scènes qui ont en plus le bon goût de briser quelquefois le quatrième mur de la plus belle des façons) et qui, tout en dépeignant des faits pas toujours très roses, n'est jamais d'une tristesse exagérée.

Enfin je crois que c'est cela qui me frappe le plus finalement, on rit beaucoup, on tombe presque amoureux de ce couple et même dans les instants de rupture on a toujours Woody Allen qui au fond est un être foncièrement positif (le réalisateur en tout cas, peut être plus que le personnage qu'il interprète) et qui incite le spectateur à vivre malgré tout, c'est beau.

8/10

Bon ça fait plaisir à lire !

Le Allen que j'aie vu le plus de fois

Le meilleur !

Je ne suis pas un si grand fan de Allen, et pourtant j'adore celui-ci.

Je garde une préférence toute subjective pour Manhattan aujourd'hui mais Annie Hall a également été longtemps mon Allen favori.

Next step, Manhattan et Stardust memories (parce que quand même un titre pareil)

Très curieux de voir ce que tu penseras de Stardust Memories. Tu as vu 8 1/2 d'ailleurs ?

Du tout, j'ai des lacunes gigantesques .

Voila, j'ai deja vu minuit a paris (que j'ai détesté) et magic in the moonlight (que j'ai absolument adoré).

En survolant les différents commentaires , je n'arrive pas a me décider si je dois voir ce film ou non.

Alors, je fais appel a vous. Dois-je voir ce Woodie Allen?

Bah oui ! Une évidence mec !

J'ai profité de sa diffusion hier sur Arte pour le visionner

Génial ! Du très bon Woody Allen qui est décidément un de mes réalisateurs favoris

Cette comédie est vraiment une réussite avec certains moments assez drôles, une réflexion assez profonde sur l'amour, la vie, le couple.
C'est bien filmé, magnifiquement réalisé, avec des dialogues supers, intelligents.
C'est vrai qu'on peut faire des parallèles entre le film et notre quotidien.

Les acteurs sont géniaux

Chaud, dans la VF diffusée par Arte si la scène sur le balcon lors de leur rencontre est bien présente, je ne me souviens pas des sous-titres ???

Ils y sont dans la VF ?

Je me suis emmerdé, ça m'a fait l'impression de Scènes de la Vie Conjugale du pauvre. Surtout que Woody semble y faire référence avec une affiche d'un Bergman qu'on entraperçoit à un moment, ajoutons à ça que Diane Keaton me rappelle constamment Liv Ullman (en moins swagg).

Je peux pas blairer Woody mais j'admets qu'il est vraiment très bon acteur, et qu'il y a un lot de punchlines qui valent leurs pesant de cacahuète.
J'étais trop distrait peut être.

Tu te souviens de la scène avec les sous-titres ? (tu l'as vu sur Arte ?)

C'est quand ils sont sur le balcon après leur tennis.

Bonjour, je n'ai pas saisi ce qui fait de ce film un chef d'oeuvre

Woody Allen est certainement un personnage singulier dans le monde du cinéma, et sa proposition mérite qu'on y prête attention. Mais pour ma première rencontre avec son monde, je dois dire que j'en ressors un peu mitigé.

Si le film fait preuve d'inventivité et d'originalité, ce sont bien souvent ces points qui me posent également problèmes. En effet certains partis pris peinent à me convaincre. Je ne suis par exemple pas très friand des œuvres qui brisent le quatrième mur, voyant ça comme un "truc", un artifice un peu facile. Les monologues de Woody Allen / Alvy Singer tombent dès lors un peu à plat. Idem pour les artifices utilisés dans la mise en scène qui peuvent en convaincre certains et je le conçoit, mais que je vois plutôt comme des "trucs" de petits malins : le split screen sur les séances de thérapie ou les personnages semblent se répondre, les pensées sous-titrées lors d'un dialogue etc. J'aime par contre la gestion du rythme et la non linéarité du récit, les sauts dans le temps sont parfaitement gérés et ont n'est jamais perdu.

N'étant pas très familier de l'artiste, j'ai également du mal à saisir la nuance qu'il fixe entre lui et son personnage, et dès lors je ne saisi pas toujours si les situations doivent être regardées au premier ou au second degré. Les gags par exemple, tombent-ils volontairement à plat ou sont-ils simplement faibles ? Je pense par exemple au fait d'éternuer dans de la cocaïne ou au fait de ne pas savoir conduire (pour les deux personnages principaux d'ailleurs, chacun à sa façon). Ce n'est pas drôle, mais est-ce volontaire ? Et plus généralement, en dehors de l'humour, le personnage de Alvy Singer doit-il être pris au sérieux ? Parce que si c'est le cas il est foncièrement antipathique, mais je ne sais pas si c'est l'effet recherché ou non.

Un film surement très intelligent, mais qui me laisse un peu sur le côté.