https://www.ecranlarge.com/films/news/1395189-oss-117-un-phenomene-francais-qui-ne-deperit-pas

Ecran Large minimise le score décevant du film en salles par rapport aux deux premiers volets.
En gros ils disent que dans un contexte de pandémie c'est pas mal du tout.
Et apparemment le budget de ce 3ème volet était moins conséquent que celui des deux premiers.

Du coup j'ai un peu comparé leurs places respectives au box office français de chaque année de sortie.
OSS 3 est pour l'instant le 8ème succès de l'année. Je ne vois de tête que Spider Man, Eternals et Matrix qui peuvent encore le dépasser. J'en oublie peut être certains mais il devrait logiquement terminer autour de la 10-12ème place. Et même le 3ème plus gros succès d'un film français.

OSS 2 avait terminé 17ème de son année. 5ème film français.

Le premier OSS était 16ème. 9ème film français.

Le 21 octobre 2021 à 22:52:20 EmileHirsch a écrit :
https://www.ecranlarge.com/films/news/1395189-oss-117-un-phenomene-francais-qui-ne-deperit-pas

Ecran Large minimise le score décevant du film en salles par rapport aux deux premiers volets.
En gros ils disent que dans un contexte de pandémie c'est pas mal du tout.
Et apparemment le budget de ce 3ème volet était moins conséquent que celui des deux premiers.

Du coup j'ai un peu comparé leurs places respectives au box office français de chaque année de sortie.
OSS 3 est pour l'instant le 8ème succès de l'année. Je ne vois de tête que Spider Man, Eternals et Matrix qui peuvent encore le dépasser. J'en oublie peut être certains mais il devrait logiquement terminer autour de la 10-12ème place. Et même le 3ème plus gros succès d'un film français.

OSS 2 avait terminé 17ème de son année. 5ème film français.

Le premier OSS était 16ème. 9ème film français.

Toutes proportions gardées c'est plutôt une bonne perf donc, en espérant que ça encourage le studio à lancer une suite !

Attention, si le film (18M) a coûté moins cher que Rio (22), il en a coûté plus que Le Caire (14), tout de même.

Le 21 octobre 2021 à 23:19:24 :
Attention, si le film (18M) a coûté moins cher que Rio (22), il en a coûté plus que Le Caire (14), tout de même.

Ah. J'ignorais..

M'enfin peut importe. L'article dit aussi que les 3 films sont en fait déficitaires (tout comme la majorité des films français) et que la réussite ne dépend pas de ça.

[23:21:34] <EmileHirsch>

Le 21 octobre 2021 à 23:19:24 :
Attention, si le film (18M) a coûté moins cher que Rio (22), il en a coûté plus que Le Caire (14), tout de même.

Ah. J'ignorais..

M'enfin peut importe. L'article dit aussi que les 3 films sont en fait déficitaires (tout comme la majorité des films français) et que la réussite ne dépend pas de ça.

Ça dépend des aides du CNC + Vente VOD + Blu Ray + Achat pour exclusivité temporaire par Canal + , ainsi que les différentes diffusion TV au bout de 22 mois non ?

J"invoque Zlhoyr ou Al_Batard pour de plus amples précisions.

Le 21 octobre 2021 à 23:26:58 :

[23:21:34] <EmileHirsch>

Le 21 octobre 2021 à 23:19:24 :
Attention, si le film (18M) a coûté moins cher que Rio (22), il en a coûté plus que Le Caire (14), tout de même.

Ah. J'ignorais..

M'enfin peut importe. L'article dit aussi que les 3 films sont en fait déficitaires (tout comme la majorité des films français) et que la réussite ne dépend pas de ça.

Ça dépend des aides du CNC + Vente VOD + Blu Ray + Achat pour exclusivité temporaire par Canal + , ainsi que les différentes diffusion TV au bout de 22 mois non ?

Oui voila. Surement tout ça.
La conclusion c'est que le box office ne fait pas tout.

Le 21 octobre 2021 à 23:32:44 Serval94 a écrit :
J"invoque Zlhoyr ou Al_Batard pour de plus amples précisions.

Loupé.

Mais si vous avez envie d'un peu de lecture (le doc a facilement 20 ans donc ça a probablement changé un peu ) : https://www.senat.fr/rap/r02-276/r02-27616.html

Le 21 octobre 2021 à 23:33:16 :

Le 21 octobre 2021 à 23:26:58 :

[23:21:34] <EmileHirsch>

Le 21 octobre 2021 à 23:19:24 :
Attention, si le film (18M) a coûté moins cher que Rio (22), il en a coûté plus que Le Caire (14), tout de même.

Ah. J'ignorais..

M'enfin peut importe. L'article dit aussi que les 3 films sont en fait déficitaires (tout comme la majorité des films français) et que la réussite ne dépend pas de ça.

Ça dépend des aides du CNC + Vente VOD + Blu Ray + Achat pour exclusivité temporaire par Canal + , ainsi que les différentes diffusion TV au bout de 22 mois non ?

Oui voila. Surement tout ça.
La conclusion c'est que le box office ne fait pas tout.

aucun film n'est rentable avec seulement le box office (en france tout du moins) hormis les succès à plus de 10 millions

[00:57:10] <Shendu_2009>

Le 21 octobre 2021 à 23:33:16 :

Le 21 octobre 2021 à 23:26:58 :

[23:21:34] <EmileHirsch>

Le 21 octobre 2021 à 23:19:24 :
Attention, si le film (18M) a coûté moins cher que Rio (22), il en a coûté plus que Le Caire (14), tout de même.

Ah. J'ignorais..

M'enfin peut importe. L'article dit aussi que les 3 films sont en fait déficitaires (tout comme la majorité des films français) et que la réussite ne dépend pas de ça.

Ça dépend des aides du CNC + Vente VOD + Blu Ray + Achat pour exclusivité temporaire par Canal + , ainsi que les différentes diffusion TV au bout de 22 mois non ?

Oui voila. Surement tout ça.
La conclusion c'est que le box office ne fait pas tout.

aucun film n'est rentable avec seulement le box office (en france tout du moins) hormis les succès à plus de 10 millions

Oui, toutes les fenêtres de diffusion doivent rapporter aux films

Revu. Je dois admettre une chose : ce revisionnage a été moins satisfaisant qu'espéré.

Globalement je trouve le film toujours divertissant et drôle, un pastiche des Bond à la Timothy Dalton relativement réussi.

MAIS.

Plusieurs blagues m'ont parues moins efficaces que quand je l'avais vu en salles, et j'ai trouvé que le film a eu un certain problème de rythme dont ne souffraient pas les deux précédents, à quelques reprises j'ai pas pu m'empêcher de me dire "bon, ça serait bien que ça avance plus efficacement que ça quand même", preuve selon moi que le film a manqué de choses intéressantes à raconter pour faire avancer l'histoire ou sur le plan du pastiche/de l'écriture.

Dujardin demeure impeccable dans son rôle, j'apprécie également toujours l'approche de Niney pour son perso, toujours pas ultra convaincu par le reste du cast tant il est survolé, même si Habib Dembélé joue un président-dictateur Bamba sournois et amusant.

Il y a plein de passages amusants, drôles voire potentiellement cultes, mais seul le temps nous le dira. Qualitativement cependant, il manque clairement quelque chose à cet opus, même si ce fut un plaisir de le redécouvrir.

Enfin vu et c'est incroyablement médiocre. C'est même chiant.

Sans rentrer dans l'intrigue qui est d'une platitude (le film ne s'embarrasse même pas d'un dernier acte explosif) mais toutes les blagues sont du vu et du revu.

Tellement de fric balancé dans un film aussi plat, c'est triste.

J'aurais rigoler à la blague d'OSS qui lit Tintin au Congo pour préparer son voyage mais c'est tout.

Je le reverais surement pas contrairement aux 2 de Hazanavicius qui sont toujours aussi agréable

C'est vrai qu'il était vraiment médiocre lui...

Vu hier soir et franchement déçu, aucune blague ne fait réellement mouche, Bedos n'a pas saisi l'essence des deux premiers films, là ou les deux premiers quasiment chaque scène est culte ici c'est à peine si j'ai esquissé un sourire en deux heures de film

Bedos n'a pas compris l'essence du personnage d'OSS 117 c'est à dire un personnage certe xénophobe, mysogine, raciste et tout le tintouin mais aussi terriblement naïf et compétent malgré tout ça, et c'est justement cette naïveté qui le rend drôle et attachant, ici c'est juste un personnage mysogine, xénophobe raciste et homophobe et un gros nul incompétent c'est tout

Franchement j'ai juste perdu deux heures de ma vie, Pierre Niney est pas mauvais mais terriblement sous-exploité, la déconstruction du personnage d'hubert est très mal amené et pas drôle en fait, si il y a un 4ème volet j'espère que Mr Hazanavicius sera aux commandes qu'on ne termine pas une saga aussi culte par un raté comme celui ci

sur 10 je lui donnerai 2 ou 3 pas plus

edit : et franchement je passe très rarement sur le forum cinéma mais là la déception était trop grande il fallait que je la synthétise par écrit

Pas déçu car je m'y attendais depuis longtemps, un film incroyablement en dessous des deux premiers.

Je vais pas répéter ce qui a été dit et redit plus haut, mais on a perdu le génie et la finesse des précédents.

Je ne m’attendais pas à grand chose mais je suis quand même déçu.

Pour moi, le film est un vrai naufrage aussi. Forcément, il ne peut que souffrir de la comparaison des deux premiers films, et c’est là qu’apparaît vraiment le talent d’Hazanavicius. Il était excellent dans le dosage et son absence montre vraiment que tout est une affaire d’équilibre pour rendre les choses harmonieuses. Attention, je ne dis pas que le film aurait été bon si Hazanavicius avait été aux commandes. Ce troisième film part déjà dans un mauvais sens avec un scénario moins bon que les deux premiers. Et cela met en avant toute l’importance du visuel et de la direction d’acteurs qu’implique la réalisation.

J’ai le sentiment que Bedos s’est beaucoup trop reposé sur le matériau de base, le scénario, et il en découle quelque chose d’assez pauvre visuellement et de très littéraire. Ça se voit notamment quand il essaye de faire des gags qui ne sont que visuels, la plupart sont râtés (la course entre les deux agents en plus d’être mal réalisée avec les fonds verts par exemple).

Comme cela a été dit, pour moi aussi, Bedos n’a pas réussi à saisir le personnage. Pas totalement de sa faute vu le scénar. Mais au lieu de le prendre à contrepied, il s’embourbe dedans. OSS est sur le déclin et j’ai eu de la peine pour le personnage. On n’est plus dans la comédie légère et loufoque, on prend une direction limite dramatique avec une photographie plus lourde, une lumière plus marquée, moins fraîche, plus sérieuse…waw, quelle erreur quand même de réalisation. Ce n’est pas La Belle Époque avec un ton doux amer ici, c’est OSS 117 et ses pastiches de films d’espionnage, ses détails visuels et sonores qui font sa richesse, et nous donnent plaisir à les revoir…D’ailleurs, c’est sans doute une des pires nuits américaines que j’ai pu voir dans un film.

Bedos est vraiment une erreur de casting hélas, on l’a pris pour son côté « subversif, politiquement incorrect » et littéraire mais au final, on voit une réalisation triste, mélancolique, nostalgique, et peu inspirée (Dujardin est vraiment mal dirigé et on a l’impression qu’il joue uniquement avec ce qu’il connaît du rôle). Le pire est que sur certains points, la vision de Bedos va rejoindre celle d’OSS 117. « Ah, on va rire d’un personnage machiste et misogyne, mais quand même une femme c’est beau, alors autant la mettre en valeur » comme le démontrent pour moi les plans vraiment graveleux et non nécessaires sur certains personnages féminins du film.
Bref, c’est vraiment très mauvais…

C'est une drôle de lecture du film que tu fais là...

Bedos a surtout pas compris que les 2 premiers OSS n'était pas "politiquement incorrect". C'est terrible d'engager un réalisateur qui a même pas compris l'intérêt des 2 premiers films.

Franchement, plus j'y repense, plus c'est un naufrage total le film. Y'a rien qui fonctionne, tout est plat, tout est chiant (bordel tout le dernier acte est d'une mollesse).

Honnetement, niveau attente/résultat, c'est l'un des pires films et l'une des pires suites que j'ai vu. C'est un naufrage artistique monumental.

LePique et son célèbre sens de la mesure