Je l’ai vu au cinéma, c’était… magique.

Toujours le meilleur pour moi.

Belle critique. Content de savoir que tu adhères à ce nouvel opus.

Gadgets à la pointe de la technologie, certes, mais j'ai un petit doute : pas un seul fonctionne ne fonctionne correctement, non ? Le miroir-reflet dans le couloir du Kremlin grésille, l'un des deux gants adhésifs sur le Burj Khalifa le lâche et le maillot aimanté de Renner a des loupés... fin de mémoire, c'est justement caractéristique de cet opus : à chaque fois, les gadgets leurs mettent des coups de pression.

Et ouais, les deux suivants sont supers aussi, tu peux y aller sans crainte ! Légèrement différents de celui-ci dans l'exécution, tout de même. La mise en scène est moins souple, moins virtuose, c'est plus sec et nerveux. Mais super aussi.

+ les victimes crieront au photoshop (alors que l'on a des vidéos de l'instant mais passons) mais petite photo de Tom en haut du Burj :

ChernoBill Merci pour le lien !

Serval Merde, c'est vrai, rien ne fonctionne dans cet épisode !

On peut aussi ajouter à ta liste la machine à fabriquer des masques qui rend l'âme au moment fatidique et des problèmes de communication dans leurs oreillettes. Mon adjectif qui tombe à l'eau, donc.

Sympa la photo de Tom Cruise. Le mec a quand même des couilles énormes. Déjà que je m'étais chier dessus lors de mon premier (et dernier) saut en parachute, j'ose pas imaginer le sang-froid et la motivation qui habitent cet homme.

Bah moi une fois, j’ai fais de l’accrobranche et c’était grave haut hein alors Tom Cruise peut aller se coucher.

Revu à l'instant, toujours l'un de mes préférés, entre l'intrigue et le main cast! (bon Léa Seydoux )

Le 23 mai 2022 à 10:04:21 :
Revu à l'instant, toujours l'un de mes préférés, entre l'intrigue et le main cast! (bon Léa Seydoux )

Rooh, le petit taquet était pas nécessaire
En fait, c'est plus le grand méchant et le russe rigolo qui sont un peu gênants

Méchant le plus pété de la saga effectivement

"Méchant russe veut atomiser Amérique"

Excuse-les de ne pas avoir été visionnaires et fait du perso un méchant russe qui veut rouler sur l'Ukraine.

(mais le gars a zéro charisme, sinon, c'est chaud - comme celui du 2, du coup)

Ah non mais Léa Seydoux c'est physique, je peux pas
Qu'elle soit bonne ou pas avec un bon rôle ou pas, je peux juste pas

Difficile de passer après Philip Seymour Hoffman

Le 23 mai 2022 à 14:27:53 :
Excuse-les de ne pas avoir été visionnaires et fait du perso un méchant russe qui veut rouler sur l'Ukraine.

(mais le gars a zéro charisme, sinon, c'est chaud - comme celui du 2, du coup)

Juste un truc un peu plus inspiré ça aurait été pas mal

La régression de MI:4 à ce niveau là est d'autant plus flagrante après MI:3 qui se payait cash l'administration Bush (en 2006 tout de même) et osait un truc un peu politique

Je vais peut être en surprendre plus d'un mais j'ai moins aimé cet opus que le 3 ème.
Bon déjà j'ai trouver cet opus rudement efficace. Le casting est bon même si les personnages sont pas très développés au final, mais très agréables et classes, dans une équipe livrée à elle-même. Les effets spéciaux sont tout à fait réussis, les scènes d'action impressionnantes et rythmées dont on ressort plus d'une fois essoufflé (La scène de la tour à Dubaï donne le vertige).Tom Cruise est parfait par contre Jeremy Renner j'ai pas aimer car j'aime pas sa gueule

En vrai j'ai pas grand chose d'autres à dire pour les points positifs, c'était chouette, bien rythmé, dosé, ficelé, très prenant aussi même si ça s'est pas mal essouflé à la dernière heure. J'ai beaucoup aimer le début avec Ethan en prison c'était original.

Bon par contre faut parler des points négatifs : son méchant et son scénario

Ils nous servent du réchauffé avec une vieille idée de missile nucléaire tiré par un vilain méchantttttttttt BOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Vous m'avez compris ce scénario est d'un ridicule même on peut dire inexistant, c'est vieillot et peu crédible.

Et le méchant ? Qui ? ah oui lui là
Déjà oublié désolé

Déjà 18 heures de passées depuis ta critique du 3... Quand tu veux, hein Matthieu, pour ta critique du 4.

On a pas tous ton temps.

Je l'ai vu hier mais assez tard j'avais la flemme de pondre mon pavé.

Je m'en occupe là justement, comme ça à 20h je pourrai dîner l'esprit tranquille.

Malgré un résultat au box-office en demi-teinte pour MI3, le studio garde confiance grâce aux retours plus positifs que sur l'opus d'avant.

Courant 2009, JJ Abrams annonce qu'il ne pourra certainement pas reprendre le poste de réalisateur, bien occupé par la sortie de Stark Trek et la préproduction de son prochain film : Super 8. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'Abrams connaît un certain Brad Bird. Le réalisateur des Indestructibles, un projet que Bird chérit depuis 1992 - petit trivia c'est cadeau, et lui cherchent depuis longtemps une occasion de collaborer ensemble.
Qu'à cela ne tienne donc : Abrams prendra la casquette de producteur (qu'il partagera avec Cruise), et il proposera celle de réalisateur à Bird.

La bonne nouvelle, c'est que Tom Cruise est très chaud à cette idée, ayant rencontré Bird peu après la sortie des Indestructibles. L'autre bonne nouvelle, c'est que Brad Bird est chaud aussi, intéressé par la perspective de collaborer avec Cruise et attiré par le droit d'apposer sa patte sur un opus de Mission Impossible comme l'ont eu chacun des précédents réalisateur. À ce trio, on pourra aussi noter la participation non créditée de Christopher McQuarrie sur la réécriture du scénario et ce même pendant le tournage.

À sa sortie, le film est très bien reçu : plus drôle et plus captivant, il offre plus de temps à l'équipe d'Ethan Hunt et propose son lot de scènes mémorables. Côté box-office c'est un succès également. Avec 209M$ aux states, il fait bien mieux que son prédécesseur et ses 133M$ mais échoue toutefois à battre MI2. Côté France il fait mieux que MI3 avec 2,4 millions d'entrées mais reste loin du carton des deux premiers. C'est au niveau mondial que la remontada se fait sentir et pas des moindres, puisqu'avec 695M$ le film fait tout simplement la meilleure perf de la franchise à ce moment-là (hors inflation comme d'hab), pavant la route pour une suite, mais avant cela de quoi ça parlait déjà ?

Des codes de lancement de missiles nucléaires russes ont été volés suite à l'assassinat de l'agent secret qui était chargé de les intercepter. L'agence IMF est obligée de sortir Ethan Hunt d'une prison moscovite afin de lui confier la mission de retrouver les coupables et de les empêcher d'utiliser les codes pour déclencher une guerre nucléaire.

J'avais également vu cet épisode au cinéma et après mon impression mitigée au sortir de MI3, c'était plus du tout la même sauce avec le 4 que j'avais adoré et que j'ai probablement le plus revu de la saga. Passé mon revisionnage pour cette rétrospective, mon avis reste globalement le même.

Rien qu'avec le pitch on devine un shift dans l'atmosphère, qui sera confirmé dès les premières minutes.
Finie la paranoïa crasseuse de MI3 : Brad Bird nous avait déjà prouvé être un immense amateur du film d'espion en pondant l'un des meilleurs du genre avec Les Indestructibles, lettre d'amour aux confins les plus kitchs du genre et bien entendu, à la saga James Bond, et il veut nous faire la doublette avec ce 4ème opus des aventures d'Ethan Hunt (toutes proportions gardées nonobstant). Il nous avait également déjà prouvé à plusieurs reprises qu'il savait traiter ses personnages avec soin, à les rendre relatables, et ça se confirme une fois encore ici à bien des égards.
Avec l'introduction dans la prison, le ton est donné : ça ne s'embourbe pas dans des effets de styles visuels ou narratifs exagérés, c'est fluide, c'est léger voire drôle, et on embarque immédiatement avec grand plaisir dans les nouvelles péripéties de nos protagonistes.

MI était le point de départ, MI2 était l'étape de la prise de confiance, MI3 était l'étape de la volonté d'être pris au sérieux, MI4 est l'étape du lâcher prise : celle où la franchise commence véritablement à trouver son point d'équilibre grâce au concours de multiples influences intelligemment catalysées par Cruise et Bird.
J'ai beau connaître le film par cœur, ses meilleurs moments comme les moins réussis, je reste bluffé par l'apparente simplicité avec laquelle il se déguste. J'apprécie de passer plus de temps avec l'équipe, j'apprécie leur écriture et les dialogues plus efficaces. Les scènes d'action et d'infiltration sont inventives, divertissantes, drôles, prenantes, et évidemment la pièce maitresse de cet opus est une masterclass. Visuellement c'est beaucoup plus agréable, idem pour l'histoire. La musique de Giacchino retrouve les airs jazzy déjà appréciés sur Les Indestructibles ou Ratatouille et qui donnent un vrai charme intemporel au film (j'aime vot' reprise Limp Bizkit, mais c'est so 2000 quoi).

Pour moi les seuls vrais points noirs résident dans plusieurs moments d'essoufflement et l'antagoniste qui a le charisme d'un tronc d'arbre, une déception d'autant plus forte quand on se remémore l'indiscutable présence de Philip Seymour Hoffman - une des rares qualités - du précédent opus. On pourrait aussi remettre la moindre action en question si l'on se pose 5min, sauf que ça marche avec tous les opus, donc on se laisse porter par le flow et on apprécie le spectacle.

Et dieu qu'il est bien ce spectacle.

ouais ghost protocol est pas mal parce que l'on revient à la notion du premier MI de BDP, la team d'agents Rogues ( hors Etat) et que les objets foires les uns après les autres ( d'ou les coups d'adrénalines et les coups de sang), et que le récit est structuré un minimum.
et que les acteurs ont un bon feeling.
le reste c'est du déjà vu.

les objets foirent. ( mieux)
ps: je l'avais vu au cinéma, quand au méchant du film il est pas fou, mais le récit étant structuré un minimum ça passe.

Dans la continuité du 3, en plus propre ! Un antagoniste bien moins intéressant ceci dit, puis faut dire que l'intrigue n'est pas dingue c'est du réchauffé ... La partie au Burj Khalifa est toujours aussi masterclass ! La scène d'intro en prison également ! La team de cet opus marche bien et l'introduction de Renner est une bonne chose. Dommage que l'agent Carter ( ) ne réapparait pas dans les suites ...

Dommage que l'agent Carter ( ) ne réapparait pas dans les suites ...

C'est qui l'agent Carter ?