Autant que je me souvienne, dans le trois, il y a que dalle. Le seul souvenir que j'en garde c'est de m'être emmerdé comme pas possible.

Oui c'est justement ce que j'aime bien dans le 3 !
(quand je dis mon film préféré c'est bien sûr des missions impossibles, c'est vrai que ça paraitrait bizarre sinon )

Et résolution tu devrais le revoir, parce que par rapport au 4 le scénario est largement plus travaillé.

Le 4 a un scénario basique mais efficace, juste ce qu'il faut pour qu'on soit captiver dedans. C'est au niveau de l'action et de la tension que ce quatrième opus est à applaudir. Mais en même temps, on va pas voir mission impossible pour autre chose ;)

Le 4 a cette force scénaristique d'être construit sur des personnages faillibles, une technologie qui ne marche pas, mais dont l'équipe va réussir, car elle est une équipe.

J'ai détesté le coup du générique qui fait Spoilers sur tout le film...

Magnifique, et super idées..

Le scénario du 3 est ultra bidon, il est nécessaire de le rappeler.

Celui du 4 c'est un gros fail aussi, alors bon...

Je suis très sceptique, j'irai quand même le voir car j'ai des places gratuites pour mon cinéma paumé de chez mes parents

Heureusement un film ne se résume pas juste au scénario, même si celui de JJ.Abrams est bien en dessous de celui des scénaristes du 4, la scène du 3 où Hunt fait un exposé sur une arme à sa femme alors qu'il est sur le point de mourir, et que des type armé arrive, me fait toujours bien rire.
La réalisation aussi en fait parti, et de ce point de vue Bird à fait bien mieux que Abrams.
Surtout en ce qui concerne les scènes d'actions, pas bien difficile en même temps, Abrams ayant fait bouger la caméra n'importe comment, digne d'un épileptique en crise atteint de Parkinson et étant en cruel manque d'héroïne, c'est à ce demander s'il n'a pas juste laissé la caméra sur une chaise avec roue, qu'il a appuyé sur enregistré et lancé le tout en criant "Action!!".
Au moins Bird filme les scènes d'action live de façon bien lisible, ce qui n'était pas forcément gagner pour un réalisateur de film d'animation. Mais c'est le cas, et avec ça Bird prouve qu'il peut tout autant que d'autre, et même mieux, fournir un très bon blockbuster.
Surement l'un des meilleurs de cette année, et l'un des 2 meilleurs MI, le premier étant pour moi le premier MI, où je n’oublierais jamais cette scène d'infiltration de Langley et piratage d'un ordi ultra sécurisé.

Spoiler sur MI3

"la scène du 3 où Hunt fait un exposé sur une arme à sa femme alors qu'il est sur le point de mourir, et que des type armé arrive, me fait toujours bien rire"

Moi aussi j'ai trouvé ça un peu "trop", mais c'est en même temps un hommage qu'il fait à son ancienne élève qui est morte plus tôt dans le film, en expliquant à sa femme de la même façon qu'il avait expliqué à Farris.

Je comprend un peu mieux la scène alors. Même si ça n'enlève pas le fait qu'elle n'a pas sa place à ce moment du film.
Il aurait peu trouver un autre moment plus approprié pour la mettre.

bouboul
Posté le 19 décembre 2011 à 13:17:43
Le scénario du 3 est ultra bidon, il est nécessaire de le rappeler.

Merci pour cette argumentation sans faille
Je peux le faire aussi : Le scénario du 4 est ultra bidon, il est nécessaire de le rappeler.

Apprend à voir un scénario et on se reparle.

:spoilers:

Dans MI3 c'est quoi la PATE DE LAPIN ?

:spoilers:

On sait pas, mais elle est à Paris. Vous voulez savoir où à Paris ?

Non mais c'est pas expliqué, on sait pas trop, et c'est mieux comme ça je trouve. On sait juste qu'il s'agit

• SPOILERS SUR MI3*

D'une arme mortelle, qui semble biologique.

• FIN SPOILERS*

Comme le 2 quoi..

Ward_Littel Voir le profil de Ward_Littel
Posté le 19 décembre 2011 à 17:24:49 Avertir un administrateur
bouboul
Posté le 19 décembre 2011 à 13:17:43
Le scénario du 3 est ultra bidon, il est nécessaire de le rappeler.

Merci pour cette argumentation sans faille
Je peux le faire aussi : Le scénario du 4 est ultra bidon, il est nécessaire de le rappeler.

Apprend à voir un scénario et on se reparle.
Lien permanent

Le scénario du 3 est bidon car on a aucune idée de ce qu'est la patte de lapin et que lorsque l'on est sur le point de le savoir on détourne la révélation ... par une pseudo vanne puis on envoie le générique !

Mais un film sans scénario n'est pas forcement mauvais , ya qu'a voir Expendables !

Je crains que ça ne soit pas le bon exemple du tout.

resolution Voir le profil de resolution
Posté le 19 décembre 2011 à 19:47:03 Avertir un administrateur
Je crains que ça ne soit pas le bon exemple du tout.
Lien permanent

Moi j'ai bien aimé ,pas toi

Ward_Littel
Posté le 19 décembre 2011 à 17:24:49
bouboul
Posté le 19 décembre 2011 à 13:17:43
Le scénario du 3 est ultra bidon, il est nécessaire de le rappeler.

Merci pour cette argumentation sans faille
Je peux le faire aussi : Le scénario du 4 est ultra bidon, il est nécessaire de le rappeler.

Apprend à voir un scénario et on se reparle.

Il suffisait de demander.

pourquoi le scénario est bidon? Parce qu'une fois de plus, il n'est qu'un prétexte. Le fil conducteur, le scénariste s'en fout. Il parle de la fameuse "patte de lapin" dont on ne saura jamais rien, qui sert simplement à mener le protagoniste là où il en a bien envie. Le film n'a aucune structure, et toute la partie avec la femme de Hunt est juste inutile et chiante à mourir tant c'est traité avec un patte maladroite. Exemple : http://www.youtube.com/watch?v=KOi9hHjmYq4

Cette scène tombe de nulle part et n'a aucun sens. Le scénariste a dû l'imaginer et la trouver stylée et a absolument voulu la caser dans le film malgré qu'elle n'y avait pas sa place.
Après, je l'ai vu il y a un bout de temps et ne me rappelle pas de tout. Mais qu'est-ce que c'est bidon!

Tromper de vidéo pardon. Il s'agit de celle-ci : http://www.youtube.com/watch?v=QLNUIU7AzTg&feature=related