Moore c'est une endive, gros manque de charisme

Ah bon?
Il faudrait que je revois un Bond avec lui, parce que ça me parait bizarre comme description.

Vivre et laisser Mourir est sympa mais l'Homme au Pistolet d'or et Dangereusement Vôtre, c'est à peine mieux que QoS pour moi.
Moore à part son petit sourire sur le coin du visage et son côté so british, il n'y a rien, je préfère mille fois Craig.

Non mais je dis endive j'aurais pu dire courgette quoi

Sans rire il me laisse assez indifférent, les 3 que bouboul a cité ne sont pas vraiment ses 3 meilleurs pour moi et il n'y a aucun chance pour que je classe un JB de Moore dans les 5 meilleurs à cause de lui.

"Craig ne servait à rien, X (le nouveau) lui a la classe et se rapproche des romans"

ou pas. Je trouve que Craig est bien, je vois pas pourquoi je dirai qu'il servait à rien lorsqu'il sera remplacé
Moi je verrai bien Hugh Jackman dans la peau de Bond.

Exact je voyais aussi Hugh Jackmann depuis des années

Le vrai problème pour les fans hardcore est la rupture avec le 007 classique

Ca ressemble plus à un SAS ou un OSS 117 sèrieux qu'à 007

Faut arrêter le délire, si on est fans de Craig c'est sûrement parce qu'il est bon, j'ai jamais vraiment aimé Brosnan et Moore dans le rôle, et pour trouver à Moore beaucoup de charisme faut que je cherche.

Je tiens à préciser que j'ai vu tous les James Bond, ma critique est donc légitime, et Moore a fait pas mal de James Bond qui ont contribué à ridiculiser un peu trop le personnage incarné par Connery.

1. MegaMatou Voir le profil de MegaMatou
2. Posté le 14 juin 2009 à 14:49:27 Avertir un modérateur
3. Exact je voyais aussi Hugh Jackmann depuis des années

Le vrai problème pour les fans hardcore est la rupture avec le 007 classique

pas d'accord, si on est fan hardcore, on est fan des romans et donc on ne peut qu'approuver Craig. Et puis, un fan c'est débile, ça aime même quand c'est mauvais (ben oui, un fan hardcore aime tous les 007 puisqu'il est fan hardcore).

1. le_skieur007 Voir le profil de le_skieur007
2. Posté le 14 juin 2009 à 14:25:16 Avertir un modérateur
3. dès qu'ils le remplaceront ça sera pareil "Craig ne servait à rien, X (le nouveau) lui a la classe et se rapproche des romans"

sympa quand même la mauvaise foi
Craig représente tout de même une grande et forte rupture qu'on peut aimer ou pas. Depuis Sean Connery, tous ces successeurs ont toujours joué dans son ombre sans jamais l'égaler, aucun n'a réellement apporter une nouveauté dans le personne (même si chacun a son style). Depuis Sean, aucun renouveau du personnage de 007. Il était donc vraiment temps de tenter de sortir un nouveau Bond, et tentative plus que réussie en revenant à la source même, c'est à dire aux romans.

Evidemment, pour moi comme pour la plupart, Bond, c'est Sean Connery. Je veut dire, rien que sa première apparition dans Dr. No, quand il se présente avec le thème du film qui se déclenche... ben voilà, la classe ultime. Je tenais à le dire.

"et Moore a fait pas mal de James Bond qui ont contribué à ridiculiser un peu trop le personnage incarné par Connery."

Oh oui, a peine. Moonraker.

James Bond qui va dans l'espace.
Jaws qui tombe amoureux et deviens gentil.
Le méchant aussi pourri que son plan.
L'humour lourdaud tout au long du film.

Je pense que c'est le pire avec papy Moore... ses quelques qualités sont totalement bouffées par la volonté des producteurs de ratisser large au point d'en être complètement malhonnêtes...

Je me refais l'intégrale ces derniers temps, j'arrive au bout des Moore et je vais pas me plaindre.

Sinon pour ceux qui ont pas vus le seul avec Lazenby... bah regardez-le, c'est juste un des meilleurs de la saga.

1. Sinon pour ceux qui ont pas vus le seul avec Lazenby... bah regardez-le, c'est juste un des meilleurs de la saga.

Blague?

Non.

Celui avec Lazenby doit justement être le seul que je n'ai pas vu

Ah tiens non, pas vu QoS.

100

Il est pas mal du tout, il apporte indéniablement sa pierre à l'édifice et la fin est très différente de ce qu'on voit dans d'autres JB.

Le scénario est en effet très bon (pour un James Bond hein) avec une fin monumentale mais par contre Lazenby euh très bof quoi.

J'ai pas dit le contraire, son charisme est assez limité effectivement

Oui c'est pas faux pour Lazenby.

Ce qui est dommage c'est que le public ait pas été foutu de suivre la direction prise par cet épisode...

D'autant qu'il a des répercussions dans un grand nombre de films suivants, même jusqu'aux Brosnan.

j'avais bien aimé celui avec Lazenby, et puis

c'est le seul JB où il se marie à la fin

Et de facto, en raison de cet événement :

On retrouve des références à son mariage dans un très grand nombre de James Bond postérieurs comme dans Permis de tuer ou le Monde ne suffit pas où l'on évoque vraiment le passé de son mariage mais souvent on trouve une réplique sur ce sujet dans pas mal d'autres films.

Fin