Et donc pardonable ?

Bah totalement, si c'est voulu, c'est certainement le point fort du film.

C'est un film très minimaliste, S.Coppola l'a dit elle-même. Et je trouve ça magnifique.

Je trouve ça nul comme argument, mais je n'ai pas vu le film, alors je me tais.

Oups

C'est sûr que ça n'est pas un argument qui me donnera raison.

Le point fort d'un film d'être creux ? Tiens on me l'avait jamais faite celle là.

1. blazcowicz Voir le profil de blazcowicz
2. Posté le 5 janvier 2011 à 19:49:26 Avertir un administrateur
3. Les avis de Reo et Ian me font craindre que le film soit ce que la BA me laissait penser, quelque chose d'un peu creux... Je vais le voir bientôt de toute façon.

Et le miens osef ?

Le film n'est pas complètement raté quand même, y a des scènes réussies.

C'est un film qui relate de la solitude ( ici après la promotion d'un film mais ce n'est qu'un détail ), de l'ennui, et de la remise en question. Je trouve ça évident qu'il soit creux, et par creux, j'entends vide de scènes d'action. Somewhere est un film où il ne se passe rien, mais c'est voulu, et où la mise en scène, les acteurs, ainsi que la musique sont là pour quelque chose. Le film est très poétique mais très réaliste aussi.

Parkko Tu as mis 6 tout de même

Lost In Translation étant mon film préféré (du moin parmis les meilleur) je dois dire que j'ai de grosse attentes vis à vis de Somewhere !

Mais vos avis plus que mitigés semblent me disuader d'aller au cinéma...

Et puis je pense que techniquement ça reste du Sofia (donc solide), non ? Enfin je ne sais pas (encore) évidemment, mais le fait d'être creux (si c'est le cas) n'empêche pas forcément un film d'être réussi techniquement. Et Sofia Coppola fait partie de ces rares cinéastes qui savent créer une ambiance avec rien, filmer la profondeur d'un regard ou d'un geste anodin, créer du cinéma avec n'importe quoi (comme le dit Ropert dans sa critique quand elle parle de l'hamburger).

Son cinéma relève d'ailleurs de l'indicible, il s'appuie beaucoup plus sur la sensation que sur la narration. Donc faire un film assez vide n'est peut être pas un défaut pour ce film, étant donné qu'elle parvient généralement à extraire le Beau de ces séquences (dans ses trois précédents films en tout cas).

DTL a tout dit.

Mais c'est un film extrêmement paresseux. C'est pas un problème qu'il ne s'y passe rien. Par creux j'entend que rien ne s'y dégage. Aucune forme de poésie, de regard, d'emprunte. Tout est extrêmement poseur et presque pompeux.

Insensible.

Chien Fou et moi même sommes d'accord mais trouvons cette fin niaise et ratée.
On a l'impression d'un mix entre Marie-Antoinette sans New Order et de Lost in...sans murray, le pitch qui consiste à dire que même quand on est riche et célèbre, on s'emmerde, c'était bien au début, car elle sait filmer l'ennui de façon remarquable mais on a la sensation de revoir les même films en boucle.

Je me suis arrêté à la deuxième ligne (pour le message de Chef Brodie). Si vous spoilez, prévenez please.

Ian > Ok je comprends, effectivement si par "creux" tu parles plutôt de l'absence d'émotion(s) (que d'un creux narratif), c'est plus problématique alors. Tu n'es peut être pas réceptif à son regard et à son cinéma sinon, tout simplement (tu n'as pas spécialement aimé ses anciens films non plus il me semble, enfin sans plus). Ce n'est pas un cinéma qui te parle en somme.

Mais niveau mise en scène, photo, cadrage, acteurs et BO, tu en as pensé quoi ?

Rien d'intéressant, sauf Elle Fanning.

Mais encore une fois qu'on aime le cinéma de Coppola ou non c'est un film extrêmement paresseux. Beaucoup plus qu'un Lost in translation qui avait le mérite de se renouveler un minimum et de proposer des choses (et qui pour le coup ne paraissait pas prétentieux).

Salut

J'espère que sa cinématographie ne prend pas un "tournant" avec ce film

Mais certains spectateurs ont qualifié les 3 précédents films (surtout Lost in Translation) exactement comme toi IanC donc peut être que celui-ci est de trop dans ce style ? (je ne connais pas ton avis sur les 3 autres)

J'aime plutôt bien Virgin Suicides, la façon dont elle parle de l'adolescence même si son contraste forme/fond n'est pas tout à fait maitrisé à mon goût. Lost in translation avait quelques qualités indéniables (acteurs, ambiance spleen, quelques bonnes situations) mais souffrait d'une trop grande paresse. J'ai pas vu Marie Antoinette.

En gros pour moi Somewhere c'est Lost in translation sans ses qualités.

Ok Ian. Bon bah je verrai bien, et on reparlera après (There Will Be Blood, sauf si je suis d'accord avec toi ).

Et Mercredi prochain le Ghibli, le début d'année est chargé.