J'ai adoré le bouquin, 'faudrait que je vois le film.
AronofskyFTW
Niveau 10
28 juin 2012 à 15:47:34
J'ai adoré le film, 'faudrait que je lise le bouquin.
74Sims
Niveau 10
28 juin 2012 à 15:59:05
Ca c'est sûr que le bouquin, il est inévitable !
AronofskyFTW
Niveau 10
28 juin 2012 à 16:09:28
Ouais, surtout que King me plaît assez ! Je dois le lire, c'est sûr.
blazcowicz
Niveau 10
28 juin 2012 à 20:34:37
Le téléfilm est assez nul je trouve, pour une fois qu'un remake est justifié et qu'il y a un bon réal je croise les doigts.
[teddyjames]
Niveau 10
28 juin 2012 à 23:23:28
La question est va t'il reussir a retranscrire l'essence du roman en 2H ,ce que le telefilm n'a pas reussi en 3H.
blazcowicz
Niveau 10
28 juin 2012 à 23:23:57
Je crois que c'est en 2 films.
[teddyjames]
Niveau 10
28 juin 2012 à 23:27:00
Dans ce cas,a voir Par contre j'ai vu aucun(s) autre(s) film du réal donc je peut pas juger pour le coup.
blazcowicz
Niveau 10
28 juin 2012 à 23:31:58
Sin Nombre c'était très bien, on sent que le type est intelligent, ça part déjà avec un avantage sur l'original (par le réal d'Halloween 3 ).
Pseudo supprimé29 juin 2012 à 06:52:05
Faut pas exagérer, l'orignal n'est pas honteux
blazcowicz
Niveau 10
29 juin 2012 à 09:56:01
J'ai pas dit honteux, juste nul
Ils avaient bien réussi le clown, mais c'est vraiment tout, le reste est kitsch au possible.
AronofskyFTW
Niveau 10
29 juin 2012 à 10:56:12
Baaaaaah, le côté kitsch était assez plaisant je trouve. Et puis y a certaines scènes bien reussies, celle de la bibliothèque dans le 2, celle avec Georgie dans le 1..