en même temps c'est le public de TF1 quoi?
perso qui a encore envie de se taper 4 pages de pub sur un film?

Le public de TF1 ne peut pas comprendre un film pour Inception.
Sinon bah c'est le film qui m'a fait découvrir Nolan ( ) donc je l'aime beaucoup, même s'il a quelques défauts, Nolan fait partie de mes préférés actuellement.

aSilentGuardian
Posté le 8 avril 2013 à 10:44:23
Le public de TF1 ne peut pas comprendre un film pour Inception.

Mais putain mais stop, tu dessers le film bordel, Inception c'est hyper-simple, ça transmet aucun enseignement, ça n'a aucun but métaphysique ou culturel, TF1 n'a pas passé Solaris ou The Fountain quoi.

j'ai pas fait gaffe à ce détail sur the dark kinight , je vais le reregarder pour la peine
Inception pour moi c'est simple , la toupie n'étant pas son totem on s'en tape qu'elle tombe , ça c'est un truc pour instaurer le doute , en plus les enfants se retournent , dans les rêves ils se retournent jamais .
Il est clairement pour moi dans le monde réel .

Inception à la base, c'est relativement simple
Mais ce qui est génial, c'est les multiples interprétations qui rendent le film complexe.

-Le totem appartient à Mall
-Le film est à l'image de l'ecalier de Penrose (un paradoxe cohérent)
-Dom est en fait dans le rêve de Mall (ce qui explique bien des choses)

Bref, une multitude de possibilités...
Et vue que le public de TF1 est constitué de beaufs de droite, ça m'étonne pas que le film ait bidé en matière d'audience

vivement que Camping Paradis reprenne

En tant que "fan" du film, je suis atterré par vos réflexions.

Tant que je suis ici vous connaissez pas le nom d'un site autre que IMDB qui permet d'avoir plein d'info techniques sur un film (format etc..). Je l'avais vu passer quelque part mais je l'ai oublié

Tu peux t'exprimer sur ta version du film aronofsky , ça me plairait de la connaitre .

oh le con ........

Je ne traine pas souvent ici et je suis curieux

nan mais je déconne , il faudrait aller fouiller dans ce topic parmi les trolls pour trouver son avis.

J'ai été ébahi par "l'illusion de la complexité" au ciné mais en le revoyant , j'ai pu comprendre la simplicité du procédé.
c'est un très bon film pour moi avec quelques points faibles mais avec des trouvailles qui embellissent le scénar ( le temps décomposé suivant les différentes strates de rêves ....)

J'ai écrit pas mal de pavé sur Inception, dispersé dans un peu tous les topics

Bon, déja, j'adore la géométrie de Nolan, ça colle tout à fait au propos et ça a un aspect très classe. L'écriture est bien branlée, pas dénué d'émotions, les dialogues sont à la fois bien écrits et bien prononcés, donc bonne direction d'acteurs, pôur moi cette scène c'est magnifique : http://www.youtube.com/watch?v=7CEUIO8BgV8#t=1m21s

Après, c'est quoi ce travail dégueulasse sur la musique ? OK, le "POUIN-POUIN" c'est la musique de Piaf ralentie, comme le temps est ralenti dans les rêves, on a compris, on est pas con, est-ce nécessaire de foutre 2h45 de musique sur un film de 2h47 ? Ca aurait été bien mieux, si Nolan avait été subtil. C'est à dire, s'il avait utilisé en fond sonore, simplement le "Pouin-Pouin" lors des décharges, et "Time" à la fin. C'est tout.
Et faut qu'il arrête de foutre de l'action superflu alors qu'il sait pas la filmer. Le découpage il le maîtrise, mais la séquence dans la neige est ignoble.

Et sinon, je trouve débiles ceux qui surinterprétent ce film. Analysez TDK, y a beaucoup plus à dire. Inception, c'est bien moins profond que même Insomnia et Following, qui sont les plus "simples et sobres" de Nolan. D'aucuns crachent sur Inception, le disant artificiel, brassant du vent. D'autres hurlent que c'est un film ultra-complexes et balancent des théories foireuses, relevant des trucs inutiles genre "Wahoo, la première lettre des 5 persos principales ça fait DREAM ". Je trouve que c'est un détail. Inception est plein de détail. C'est un blockbuster, un pur divertissement, qui joue beaucoup sur l'inversion et la répétition, c'est tout, c'est loin d'être un film intelligent ou profond.

(Et je doute que Nolan recherchait autre chose d'ailleurs, enfin après...)

mais non y a quelque chose dans ce film de plus profond, ça se rapporte à la théorie de Freud sur le rêve parfois, mais la flemme de faire un texte...

Non mais Inception, dans le fond (la forme s'en détache quand même pas mal), c'est un blockbuster lambda. On peut analyser son rôle dans la filmo de Nolan, son influence, sa forme, mais y a rien de profond dans le fond d'Inception.

Et justement, ça m'a surpris de rien voir de Freud dans un film sur les rêves

Je suis totalement d'accord avec l'avis d'Aronofsky, j'aime aussi beaucoup la "géométrie" de Nolan.
Inception n'est pas intelligent, mais comme l'avait dit Resolution hier soir, c'est plutot un film de "petit malin".
Avec Inception, on reste en dessous d'un TDK ou mêmet des premiers films de Nolan en terme d'intelligence, et comme je l'avait déjà dit, je pense que Nolan devrait enlever le coté blockbuster de ses film (scènes d'actions superflues...), et refaire des choses plus personnelles. Inception, traitant du thème des rêves avait vraiment l'air d’être le meilleur film de Nolan sur le papier, tant cela lui permettait des choses en terme d'esthétique, d'implantation de détails etc, mais le tout est malheureusement bridé au final par cette envie de divertir avec des scènes d'action mal filmées par exemple.

J'adore Inception, mais je dois admettre que je ne le mettrai pas dans les meilleurs films de Nolan, alors qu'il en avait la capacité, j'espère vraiment qu'à l'avenir, Nolan reviendra a quelque chose de plus personnel.

je trollais hein

ça m'amuse

Je sais bien Doc, je te répondais simplement sur Freud

Nolan reviendra pas au film personnels, j'en ai peur. TDK et Le Prestige resteront les plus personnels de ses films. Je mets Following de côté.