Dès la fin de la saison 1 les showrunners avaient le squelette du show en tête

C'est comme pour Fringe, en voyant la fin de la saison 3 on voit bien que la trame de ces trois saisons a été réfléchie dès le début

La saison 6 c'est tout de meme le parcours des personnages par introspection y'a des myriades de clin d'oeils "nostalgique" aux saisons précédentes dans chaque épisode et ce tout au long de la saison.

Je vois pas en quoi y'a pas une évolution.

La tour sombre c'est pareil, harry potter c'est pareil etc... une ultime saison/un ultime tome ça sert a faire une conclusion, a terminer l'intrigue d'un personnage...

On allait pas faire de la saison 6 une saison comme si une saison 7 était en préparation...

Alors oui la saison 6 ammène un paquet de réponses et parfois très mal ammenées (la palme étant l'inhalateur de shannon dont j'en avais strictement rien a branler).

Mais ça prend une dimension de fin, on comprend pourquoi ces personnages sont sur l'ile et...

putain vous aimez pas les mp en fait ?

"Ben justement c'est pas intéressant, plutôt que de parler d'enjeux philosophiques, métaphysiques etc, vous parlez scénario."

oui bien sur, la dimension sociologique de lost t'es passé au dessus de la tete -_-

evidemment vous ce qui vous gène c'est que pour vous la fin de lost a une portée "religion chretienne" alors que pas du tout -_-

"Mais certaines péripéties ou réponses ne collaient pas , étaient ajoutées à la va vite, et n'étaient pas crédibles par rapport aux personnages et/ou situations. Donc oui d'un côté c'était pas cohérent, voilà. "

prend la saison 2 (l'intrigue du bunker uniquement).

Compare là a l'intrigue de la saison 6 (candidat, monstre, lumière, desmond...)

OH SURPRISE C'EST EXACTEMENT LA MEME INTRIGUE MAIS A PLUS GRANDE ECHELLE!

Qu'elle ait cette portée ou pas, c'était blindé de symboles bien lourds et visuellement dégueulasse. je crois que c'est ce qui m'a plus déçu sur la fin d'ailleurs, la forme était de pire en pire.

Sinon La tour sombre c'est quand même incroyablement meilleur niveau psychologie, développement des personnages et cohérence.

oui bien sur, la dimension sociologique de lost t'es passé au dessus de la tete -_-
Dimension sociologique et puis quoi encore… Et tu peux entrer en contact avec des gens pour parler métaphysique, ça sera plus intéressant que de discuter du scénario. Et tu ne vas pas me faire croire que Inception a une dimension sociologique…

evidemment vous ce qui vous gène c'est que pour vous la fin de lost a une portée "religion chretienne" alors que pas du tout -_-
non, mais bon…

(Et Ron Howard va tout détruire, au passage )

Putain à chaque fois que je lis Ron Howard, je lis Ron Hubbard

"Dimension sociologique et puis quoi encore… Et tu peux entrer en contact avec des gens pour parler métaphysique, ça sera plus intéressant que de discuter du scénario. Et tu ne vas pas me faire croire que Inception a une dimension sociologique… "

je parle de lost.

mais arrete de dire que lost était pas cohérent putain blaz...et arrete de voir la symbolique religieuse. Ok les scénaristes ont pris ce parti-pris mais ça aurait été dans un champ de tulipe t'aurais fait quoi? T'aurais gueulé?

Ca change que dalle! SI c'est la scène finale qui te gène, reprend l'episode ou ils découvrent la station sous l'église (avec le pendule a la con) tu y verras plein de références futures a cette DERNIERE scène

alors on aime ou pas je m'en fous. Mais viens pas me dire que c'etait pas préparé, pas réfléchi...

"(Et Ron Howard va tout détruire, au passage )"

j'avoue

Ron Howard putain

Comment on a pu lui donner l'autorisation ?

ta meme pas lu la tour sombre toi

je parle de lost.
J'avais bien compris. ça ne change en rien ce que j'ai dis

oui bien sur la base de lost c'est quand même la théorie des six degrés mais bon.

Comment on a pu lui donner l'autorisation ?

-----

discrimination positive envers les roux, c'est évident

Non, mais j'ai vu Da Vinci Code

C'est pire que tout ça dans le genre indices cachés blablabla… et qu'est ce que c'est mal écrit

oué dès qu'un scénariste cache un indice dans un film, ça vaut pas oncle boomee c'est bien connu

Voui bien sûr, c'est juste communément admis comme un modèle du genre après tout

c'est vrai que moi j'ai horreur des films sans réponse qui se basent uniquement sur l'interprétation de quelques geeks au fond de leurs antres

rien ne vaut la vérité à nu !