Lost c'est pareil, au début, on ne capte rien, il n'y a pas d'explications ou autre, du coup tu as envie d'avancer, de savoir ce qui va se passer et interpréter des scènes selon les indices donnés avant, mouais, mouais… ça sert à rien…
J'aurai préféré qu'il ne réponde à rien plutôt que de répondre à la moitié et mal…

C'est pareil pour Inception, le fait de ne pas savoir ce qui se passe à la fin est pas dérangeant… on s'en fout, la fin est classe… voilà… Ce qui est plus gênant c'est d'essayer de l'interpréter avec des indices que de toute façon tu peux interpréter comme tu veux…

"Lost c'est pire, le mystère c'était jouissif dans la première saison (ma préférée), et les avalanches de réponses foireuses sur la fin ont tué la série à mes yeux (et encore je ne parle pas de la fin elle-même...)."

je vois aps en quoi, de toute manière lost reste cohérent du début a la fin. Y'a des séries qui sont devenus a chier pour moins que ça.

Après concernant lost, je t'invite a poursuivre le débat par mp pour ne pas partir en HS.

Resolution, c'est TON avis. Il ne fait pas figure de loi.

"Lost c'est pareil, au début, on ne capte rien, il n'y a pas d'explications ou autre, du coup tu as envie d'avancer, de savoir ce qui va se passer et interpréter des scènes selon les indices donnés avant, mouais, mouais… ça sert à rien…
J'aurai préféré qu'il ne réponde à rien plutôt que de répondre à la moitié et mal… "

tu n'as pas vu lost. Rien que pour dire "la moitié" tu n'as pas vu lost. Meme ceux qui n'ont pas aimé la fin admettent que la série a répondu a presque tout.

Cohérent faut le dire vite, leur volonté de répondre à tout à amener de sacrées débilités...

Ca reste peut-être cohérent, mais pas crédible.

a amené*

J'ai honte

mais ou ta vu des débilités toi?

Resolution, c'est TON avis. Il ne fait pas figure de loi.
J'ai pas dis ça, mais je tiens juste à te faire remarquer, que lorsque Leprodiss adore Inception c'est pour son côté métaphorique et ne s'abaisse pas à des considérations aussi basses que d'expliquer la fin, ça n'a aucun sens…
Je l'avais déjà dis à blazco pour l'echelle de Jacob lorsqu'il m'avait dit de lire les théories sur la fin, je trouve ça inintéressant de s'amuser à interpréter comme on veut des indices plus ou moins tirés par les cheveux.

Et j'ai vu Lost du début à la fin, sans rater un seul épisode, mais bon… et j'ai même aimé…

n'empeche y'a eu combien de saison de lost ?

parce que bon tf1 avait vachement mis en avant la S1 que j'avais vraiment bien aimé, la S2 un peu moins et je la trouvais assez chiante également et après c'était vraiment en deuxième partie de soirée

oui ta aimé mais après ça descend lost "olol c'est n'importe quoi"

ne confondez pas "c'est n'importe quoi" et "j'ai pas aimé"

on a des indices sur la scène finale bien avant la fin de la série, bien avant meme la saison 6 ne venez pas me sortir des trucs débiles comme quoi ils ont sorti la fin de leur chapeau pouf...

"
parce que bon tf1 avait vachement mis en avant la S1 que j'avais vraiment bien aimé, la S2 un peu moins et je la trouvais assez chiante également et après c'était vraiment en deuxième partie de soirée "

tf1 a voulu miser sur une autre série (qui s'est vautré d'ailleurs). Ils s'en sont mordus les doigts d'ailleurs, puisque mettre une saison a 22h30 et pouf ils pouvaient plus remettre lost a 21h après. Le succès aux USA et surtout sur la vod ou les ddl était toujours présent.

Mais osef de la crédibilité d'un show ou d'un film

Dès le départ pour Lost on nous sort un avion qui se crashe sur une île invisible, avec 48 rescapés, un mec qui retrouve l'usage de ses jambes et un monstre mystérieux qui tue les gens

Pareil pour Inception, une machine qui permet d'aller dans les rêves des gens

Et les DA Disney, c'est pas crédible non plus si ? Pourtant ça reste très bon

Et Rencontres du Troisième Type, c'est super crédible aussi

Tant que le récit reste cohérent avec les éléments qui le composent, osef de la crédibilité des situations

Mais justement c'est des indices qui parsèment le film/série, c'est un truc pour fanboy, qui va s'amuser à décrypter et y voir ce qu'il veut.

Dans un film policier on peut mettre des indices sur l'identité du tueur etc, mais lorsque c'est juste pour comprendre l'histoire… :seep:

reso J'ai mieux compris ce que tu voulais dire pour L'échelle de Jacob en le revoyant, et même si j'adore toujours ce film en effet ce n'est plus pour ses interprétations. C'est sûr que Lynch est meilleur à ce niveau là, vu qu'il n'y a pas de twist apparent, il cherche clairement à nous perdre.

Angous arrête de parler de la fin tu soûles là. Je dis que certains réponses, ou péripéties étaient carrément tirées par les cheveux, juste là pour satisfaire le public ou pire combler la saison. Le début de saison 5 et la saison 6 presque entière, rien n'avance, les épisodes sont fonctionnels et juste là pour donner quelques réponses, mais on s'ennuie ferme.

c'était quoi l'autre série ? Heroes ?

Dommage, la saison 5 de Lost est la plus prenante. C'est celle qui est le "carrefour" entre tous les éléments mythologiques de la série

"Mais justement c'est des indices qui parsèment le film/série, c'est un truc pour fanboy, qui va s'amuser à décrypter et y voir ce qu'il veut. "

mais justement c'est LE BUT ils font ça pour ça et tu verras que les prochaines séries les gens vont essayer de faire pareil parce que on en discute AU DELA de l'épisode , y'avait une seconde vie de l'episode en question après sa diffusion: sur le net, les forums. On en parle! Ca gène quelqu'un ça? On vient reprocher avatar d'etre un gachis pour ce que ça aurait pu etre scénaristiquement et quand on balance des pistes simples mais sur lesquels on peut discuter, ça gueule

"c'était quoi l'autre série ? Heroes ? "

Oui.

TF1 avait annoncé la troisieme saison a l'horaire habituel (21h) mais en voyant que heroes cartonnait sur le net avec les ddl et torrent, ils ont zappés lost.

de toute façon la meilleure des séries reste Nip/Tuck

Mais osef de la crédibilité d'un show ou d'un film

Je pense que certains ici confondent crédible et réaliste. Pour moi Lost c'est crédible dans son postulat de départ fantastique, mais pas réaliste bien sûr (je suis pas con non plus). Mais certaines péripéties ou réponses ne collaient pas , étaient ajoutées à la va vite, et n'étaient pas crédibles par rapport aux personnages et/ou situations. Donc oui d'un côté c'était pas cohérent, voilà.

Ben justement c'est pas intéressant, plutôt que de parler d'enjeux philosophiques, métaphysiques etc, vous parlez scénario.

Tu vas voir un Tarkovski tu ne vas pas comprendre la fin de Solaris ou de Stalker par exemple, mais tu ne vas pas chercher des indices dans le film, mais tu auras des centaines de questions métaphysiques que tu vas te poser et là la discussion est intéressante.
Interpréter du vide c'est sympa à 13 ou 14 ans.