Télérama a beaucoup aimé The Dark Knight si je me rappelle bien et je pense que ça va se répéter pour Inception car si c'est la fille qui passe au frand journal qui fait la critique elle est une grande fan de DiCpario et de Cotillard donc je pense que Télérama va tres bien noter Inception par contre pour les inrocks aucune idée je ne lis pas ce torchon.

Télérama a aimé Prince of Persia

bah justement c'est cette fille qui passe au grand journal je sais plus son nom qui aime tout les films grand public et elle fait perdre à Télérama son coté un peu intello ! Parce que si le film avait été noté par un autre critique il se serait fait démonté !

J'ai retrouvé elle s'appelle Guillemette Odicino et elle est vraiment bof !

Les premières critiques françaises tombent :
http://www.excessif.com/cinema/critiques/critique-inception-5921539-760.html
http://www.krinein.com/cinema/inception-10137.html
http://www.filmsactu.com/news-cinema-inception-avis-a-chaud-10811.htm
http://www.melty.fr/inception-la-critique-de-melty-fr-actu37407.html

Merci !
On a une déception :

"Kevin Prin :11/20

Inception aborde deux principes passionnants : le temps qui passe beaucoup plus lentement dans un rêve que dans la réalité et l'étrange sensation de croire se réveiller dans la réalité alors qu'on se réveille à nouveau dans un rêve. Difficile à suivre ? Vous avez dû relire la phrase juste pour être sûr d'avoir bien saisit la simplicité de son propos ? C'est exactement fidèle au film : un enchaînement non-stop de dialogues assez imbitables de prime abord (malgré leur intelligibilité) expliquant finalement quelque chose d'assez simple mais difficile à démontrer. Aïe ! Et pour faire passer la sauce, les dialogues sont englués dans un tapis de musique envahissante, créant une atmosphère relativement artificielle, sans laquelle le film dévoilerait son degré hardcore. Re-aïe ! Les idées sont là, les concepts sont excellents, mais le résultat nous est proposé sous la forme d'une démonstration assénée chaque seconde, et qui, malgré son intérêt, assèche le film de tout plaisir à le suivre. Les idées graphiques sont intéressantes, parfois folles, mais beaucoup moins nombreuses et surtout beaucoup moins consistantes qu'on l'aurait espéré. Les personnages sont fonctionnels, ne servant ouvertement qu'à réciter les dialogues, et seul celui de Marion Cotillard apporte réellement une dimension supplémentaire au récit, sans doute la plus vivante. Même lors de son final s'étalant sur presque une heure (!!), Inception ne décolle pas assez pour provoquer l'empathie. On regarde les images défiler, on suit ce sujet passionnant pour un résultat qui ne l'est pas, on subit ce déroulé implacable censé nous amener à la conclusion d'une démonstration millimétrée. Nolan est intelligent et le sait beaucoup trop. Toute la froideur de sa mécanique envenime Inception."

"Rien que dans son préambule, il contient plus de substance, d'enjeux et de promesses que la plupart de films actuellement à l'affiche."

Cumshot.

C'est juste de la folie

Comment je vais me décider à aller le voir en VF ou pas ?

Voir un film en VF

En VOSTFR surtout avec Dicaprio

Super, merci du conseil mec

Si je demande c'est que j'ai pas le choix...

Blazco' j'suis dans le meme dilemme

J'avais déjà eu le cas avec Dark Knight, j'y suis allé en VF et j'ai supporté (j'ai regardé les images quoi ) puis j'ai revu en VO en DVD, mais dur

Et 3 nouvelles critiques !
http://www.filmosphere.com/2010/07/critique-inception-2010/
http://www.plan-c.over-blog.com/article-critique-inception-de-christopher-nolan-53642212.html
http://www.filmsactu.com/critique-cinema-inception-10816.htm

+ Les premières notes sur Metacritic :
http://www.metacritic.com/film/titles/inception

OMG.

" Inception c’est l’antithèse du blockbuster décérébré, à tel point qu’on en ressort avec l’impression de devoir réévaluer à la baisse tout ce que nous a proposé Hollywood au cours de dernières années, ou presque. "

(Beaucoup) moins dithyrambiques chez Ecran large :
http://www.ecranlarge.comom/movie_review-list-14569.php

En même temps Dark Knight n'a pas fait unanimité . Perso J'irais le voir pour me faire ma propre opinion.

Certain film on été critiqué par la presse a l'époque est que maintenant ils sont des la catégorie grand classique.

Mais bon le but c'est d'aimé le film pas de le détesté, si on y va avec deja un mauvais apriori ou un trop grand apriori, on risque forcement d'être déçu.

Je sens que le film sera vraiment monstrueux. S'il est à la hauteur de sa BA (ce que A serious Man n'était pas), alors on a ici le film de l'année.

"On a beau chercher dans nos souvenirs un blockbuster si intelligent et complexe, il n’y en a pas."

blazcowicz
Posté le 8 juillet 2010 à 22:53:16
Super, merci du conseil mec

Si je demande c'est que j'ai pas le choix...

Faut vivre a Paris les gars, t'as tout les films en VO et des anciens films qui ressorte toujours en VO

Tu as le seum je compatis

C'est comme ça dans toutes les grandes villes