Qu'un film devait avant tout être crédible (en gros).

Effectivement, c'est un peu con

En fait c'était même qu'un film devait avant tout être réaliste.

Et il prenait en exemple Hurt Locker en disant que c'était pas du tout comme ça qu'on utilisait les armes

Qu'est ce qu'on s'en fout franchement.

Je suis lolant ?
non l'exemple l'était. Si tu veux il fait rire malgré lui.

Qu'est ce qu'on s'en fout franchement.
ben sachant que la réal voulait faire un film "réaliste" et crédible, c'est mieux d'utiliser des armes correctement… Perso j'attache une importance à ce genre de détail lorsque je les remarque (dans les films dans lesquels ça a un intérêt).

Ah, je serais curieux de savoir ce qui allait pas dans le maniement des armes de The Hurt Locker, que j'ai vu deux fois sans m'apercevoir de rien (bon je suis pas un expert en armes après ^^)

A part le fait de parler de deux films similaires niveau récompenses ( Hurt Locker/Inception ), et même si l'un d'entre eux n'a pas encore eu ses Oscars ( ça ne saurait tarder ), merci de pas trop dévier

http://www.canalplus.fr/c-cinema-en-salles/c-emissions-cinema/pid2960-c-le-cercle.html

Tiens un résumé de tout ce que je pense sur le film. (j'ai pas fini de voir la vidéo) mais je me reconnais sur ce que chacun dis.

Enfiiiiiin !

C'est Le Cercle ? J'ai maté l'émission tout à l'heure, c'est marrant qu'ils soient passés à côté du film. Même pas envie de parler de Sauvion, toujours aussi peu intéressante. " J'ai aimé, c'était super prenant ". Au moins Rouyer a un peu développé.

Quant à la comparaison avec les jeux vidéo, même si elle est pertinente, qu'est-ce que ça prouve ? On croirait que les jeux vidéo sont peu élaborés dans leur structure narrative, ce qui peut être faux. Je vois absolument pas le mal qu'il y a à s'en inspirer, mais de toute façon je doute que Nolan ait puisé dans ce domaine. Malgré tout il faut voir ce qu'il en fait aussi. Dans un jeu vidéo, la majeure partie du temps, on a bien des niveaux. Sauf que chacun des niveaux succède au précédent. Nolan lui réussit le tour de force de proposer 5 niveaux imbriqués, soit la " réalité " + les quatre niveaux du rêve et à mener l'art du montage alterné à un niveau d'excellence rarement atteint au cinoche.

Ils ont une notion du beau assez déroutante quand même.

Ben pour moi ça fait que le film n'existe pas en tant qu'oeuvre mais en tant que produit marketing (parce que destiné à un public ultra ciblé).

Le film a eu un succès planétaire immense, c'est vrai que y a que des geeks qui sont allés le voir, oui.

Et puis même si Nolan avait que cette logique commerciale derrière la tête, ce qui compte c'est le résultat non ? Tu concentres ton avis sur l'intention plutôt que sur le film en lui-même ?

Oui c'est le cercle.

c'est marrant qu'ils soient passés à côté du film.

lorsque je dis ça tu te vexes, et là tu l'utilises ? ironie ?

Les cahiers parlaient du JV parce que la structure des niveaux est verticale.

Non justement mais je pense que le film est mauvais à cause de ça.

Marie Sauvion et Philippe Rouyer sont des membres du forum Reso ? Non ( à moins que... ). Et dis-moi où je me suis vexé, je trouve juste très frustrant que quelqu'un me dise ce genre de choses sans être capable de m'expliquer en quoi je passe à côté ( autrement qu'un lien vers une vidéo que je peux pas lire ).

Bah non, puisque Nolan détourne ce code vidéoludique en utilisant une grammaire cinématographique.

Euh tu ne vas pas me faire croire que tu n'étais pas vexé, je ne te croirais pas.
Parce que quelqu'un est membre du forum ou pas ça change quelque chose ?
Non parce que je pense qu'ils ont bien capté ce qu'est le film : c'est un film marrant à regarder, mais faut pas regarder trop loin.