En plus, à la fin, il est dans sa maison, c'est un lieu réel... Donc, on sait ce que donne un rêve dans un lieu réel... (Sinon super super film !!! )

Pour le fait que les enfants semblent avoir peu grandi, je ne sais pas trop depuis combien de temps il est en exil, mais je ne suis pas sûr que ça fasse si longtemps que ça.

Le problème avec les gosses, c'est que pendant tout le film il a des visions d'eux entrain de jouer dans le jardin (si vous avez l'image en tête), et lorsqu'il rentre chez lui lors de la scène finale (donc normalement le monde réel), il les retrouve entrain de jouer dans le jardin, avec exactement la même attitude et au même endroit que pendant ses rêves!

A moins que ces "visions" étaient prémonitoires...

Personne n'en parle mais ce film semble s'inspirer beaucoup de Paprika (rien que la scène de l'initiation dans Inception rappelle Paprika au début quand elle change l'environnement a sa guise)ressemblance flagrante aussi avec l'ascenseur et les rêves dans d'autres rêves .

Évidement ca s'arrête la car Paprika possède beaucoup plus d'imagination et de creativité que ce soit visuellement ou autre et retranscrit parfaitement la bizarrerie des rêves grâce a une maitrise visuelle et un scenario largement meilleur,travaillé , réellement profond et complexe ,faut dire que le thème correspond bien a l'esprit tordu de Satoshi Kon

La ou finalement Inception après quelques artifices ne peut se résoudre malgré ses efforts a n'être qu'un vulgaire blockbuster hollywoodien ou tout est logiquement et finalement dans le spectaculaire ,dans les effets spéciaux tape a l'oeil , dans ce qu'il sait faire de mieux.

J'ai trouvé ca très intéressant de mettre l'un en face de l'autre et de constater le génie,le talent de l'un face aux gros budget de l'autre ,une belle leçon de cinéma.

C'est clair que Paprika c'est 10 fois plus imaginatif.

Je n'ai pas vu Paprika mais j'approuve

Autrement dit tu approuves le fait que Paprika est mieux que Inception sans l'avoir vu?

Sinon c'est vrai que Inception n'est pas aussi complexe qu'il ne le fait croire. C'est prétentieux mais ça reste divertissant...

Ouais, voilà, c'est divertissant et ça fait un peu réfléchir, mais c'est tout...

1 heure de Tutoriale...
1 heure d'action...

Franchement surestimé, mais c'est mon avis 'eing...

En quoi "1 heure de Tutoriale... 1 heure d'action..." = mauvais ?

C'est si c'est bien ou mal fait qui compte...

Dans le même genre je peux dire :

"Terminator 2, c'est divertissant, y'a du badass, mais c'est tout.

30 minutes de retrouvailles...
1h30 d'action...

Franchement surestimé, mais c'est mon avis 'eing..."

^^

Non mais terminator 2 c'est DROLE, SYMPA, FUN, PAS PRETENTIEUX... etc

Tout ce que n'est pas Inception.

(là, t'as compris ce qui était recevable et ce qui était non recevable quand on dit que quelque chose n'est pas bon. Après ça ne reste que ton avis, que ces ingrédients plus ou moins absent d'inception le rendent mauvais).

Je ne comprends rien à ce que tu essaies de dire Notsu...

Ben je trouve juste bizarre que tu suives "1 heure de Tutoriale... 1 heure d'action..." par "Franchement surestimé", où est la logique ?

Tu fais des raccourcis là...

Pendant la première heure, j'ai eu l'impression qu'un gentil monsieur m'expliquait le pourquoi du comment avant qu'on me lance dans l'action totale...

Bref, Nolan prend le spectateur par la main car il a peur qu'il ne comprenne pas...

Et oui, je le trouve surestimé...

Raccourci ?

Vu ce que tu me dis, apparemment Tutorial = Mauvais (ce qui est pas nécessairement vrai) selon toi, mais je vois pas vraiment où tu le dit dans ton premier message ? Montre moi ce que j'ai raccourci qui disait que tu pensais que le fait qu'il y ait une phase tutorial était une mauvaise idée ?

En ce qui me concerne cette phase d'apprentissage, je l'ai bien aimé.

Mais la scène du tutoriel elle est dans 99% des films du genre… pardon mais à un moment faut trouver autre chose.
C'est toujours pareil : un nouveau personnage découvre un autre monde/une capacité/autre et d'autres perso lui explique…
Idem dans des trucs du genre Harry Potter, Jumper… à chaque fois c'est pareil…
On voit presque la même chose à chaque fois…

Putain mais je dis pas que c'est mauvais ou à chier, je dis que c'est surestimé!!!

Vous savez lire ou quoi???

Euh j'espère que tu ne me parles pas.

De toute façon quand on dit "surestimé", c'est toujours par rapport à notre propre estimation, donc à quoi bon
Pour moins généraliser, on peut dire "j'ai aimé mais moins que la majorité".

resolution Si c'est dans 99% des films, on ne peut pas vraiment en tenir rigueur à Inception, il s'agit effectivement d'un blockbuster qui dans la première couche ne demande pas d'être un génie pour comprendre le gros du scénario, le passage apprentissage est pour moi quasiment obligé dans ce type de film.

Nan, c'est Notsu qui déforme mes propos, et ça ça m'énerve...